Материалы приема граждан

от 11.12.2012

Очередной прием граждан во вторник, 11 декабря, по традиции прошел в здании Двенадцати коллегий. В связи с командировкой ректора его обязанности во время приема исполнял А. А. Заварзин, проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям биология, география, геоэкология и почвоведение (о замещении ректора во время приемов граждан читайте в Материалах ректорского совещания от 01.10.2012, п. 3). Некоторые из вопросов имеют и общественное значение, выходят за рамки личного. О них мы и рассказываем здесь.

Давайте дружить: Вопрос о сотрудничестве университета города Эрланген (Германия) и СПбГУ

Выпускник СПбГУ, преподаватель Русской христианской гуманитарной академии (РХГА), доктор философских наук пришел на прием к ректору снова. В прошлый раз (Материалы приема граждан от 17.04.2012) он поддержал идею открытия в СПбГУ основной образовательной программы по направлению «Теология» и вопрос создания в СПбГУ теологического факультета, которые обсуждаются в Университете. Летом по линии DAAD этот преподаватель побывал на стажировке в Университете города Эрланген (Германия), посетил теологический факультет. Профессора этого факультета В. Шпарн и Ю. ван Ооршот написали письмо руководству СПбГУ с предложением наладить сотрудничество. Но письмо не дошло до адресата. Поэтому посетитель пришел на прием, чтобы лично передать письмо ректору.

Его также интересовали результаты работы комиссии, которая была создана ректором для рассмотрения концепции теологической образовательной программы. Как часто она заседает? Кто в нее входит? Когда будут известны результаты ее работы?

А. А. Заварзин предложил посетителю два варианта решения первого вопроса: либо попросить коллег из Университета Эрлангена направить письмо еще раз, либо передать его копию со своей сопроводительной запиской в адрес ректора.

Материалы ректорских совещаний от 06.06.2016, от 14.11.2016, от 15.05.2017.

Посетитель выбрал второй вариант и тут же написал сопроводительное письмо, адресованное ректору, с просьбой рассмотреть вопрос о сотрудничестве двух университетов и ответить немецким коллегам.

На второй вопрос посетителя А. А. Заварзин, уточнив детали по телефону, ответил, что в Университете создана рабочая группа под руководством профессора М. М. Шахнович, заведующей кафедрой философии религии и религиоведения. Группа недавно представила первый отчет проректору по учебной и научной работе И. А. Горлинскому. Будет ли этот вопрос обсуждаться комиссиями Ученого совета СПбГУ (учебной, научной, правовой и др.) и заслушиваться на заседании Ученого совета СПбГУ, сказать пока трудно.

Экспертиза — независимая! Вопрос об оценке результатов НИР

Профессор кафедры теории и истории международных отношений обратился к ректору с жалобой на своих коллег (10.12.2012). Как он объяснил, на недавнем заседании научной комиссии факультета международных отношений была дана негативная оценка результатов фундаментальной НИР СПбГУ, которой он руководит. Это было, как он считает, результатом действий двух профессоров — «шагов недружественного характера», направленных против него (от дискредитации его как ученого через СМИ — вплоть до прямой угрозы увольнения).

Как рассказал посетитель, указание представить отчет о двухлетней работе НИР он получил за пару дней до срока сдачи. Во время рассмотрения отчета его не вызывали на заседание научной комиссии, отрицательный отзыв, как он считает, никак не был аргументирован, и вообще с ним избегают обсуждать этот вопрос.

По его мнению, «оценка была проведена непрофессионально, лицами, не являющимися специалистами» по этой тематике. Посетитель считает, что были допущены серьезные процедурные нарушения. И поэтому он просит назначить независимую экспертизу проекта. А также оградить его от действий недружественного характера указанных лиц.

Материалы ректорского совещания от 04.07.2016, Этические вопросы обсуждали вместе, Впервые состоялось совместное заседание этических комиссий СПбГУ и МГУ

А. А. Заварзин ответил, что для исключения претензий в предвзятости или недостаточной компетентности научной комиссии отчет о НИР будет направлен на независимую экспертизу, организацию которой он поручит проректору по научной работе Н. Г. Скворцову. А вот разногласия этического характера между коллегами не могут быть устранены путем административного вмешательства ректора (если впрямую не нарушены нормы и правила, действующие в Университете). Для рассмотрения таких вопросов в СПбГУ создана Комиссия по этике. И посетитель может обратиться туда.

Статистика

11 декабря на прием пришли три человека: студенты (0), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (2), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (1).

Рассматривались четыре вопроса, в том числе по темам: образование (0), наука (2), жилье, хозяйство, быт (0), трудовые отношения (0), отношения в коллективе (1), Университет и мир (1), прочие (0), студенческая жизнь: учеба (0), досуг (0), поселение (0). Прием начался в 16:37, закончился в 18:14.