Материалы ректорского совещания

О первом заседании координационного совета «Науки об обществе»

Ректор сообщил о первом заседании координационного совета по областям образования «Науки об обществе» (сопредседатели совета: ректор СПбГУ Н. М. Кропачев, ректор МГУ В. М. Садовничий и ректор НИУ ВШЭ Я. И. Кузьминов, см. Материалы ректорского совещания от 30.03.2015, п. 1), которое прошло 7 июля при участии министра образования и науки Д. В. Ливанова. На заседании были утверждены председатели семи учебно-методических объединений по укрупненным группам специальностей и направлений подготовки, относящихся к области образования «Науки об обществе»: по два сотрудника СПбГУ и МГУ и по одному представителю МГИМО, НИУ ВШЭ, Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. Кроме того определены 14 заместителей председателей УМО (в том числе шесть из СПбГУ и пять из МГУ). На совещании принято решение (одобренное министром) производить каждые два года ротацию председателей УМО из числа заместителей председателя УМО. В результате открытого голосования министру на утверждение были единогласно предложены следующие кандидаты:

• УМО «Психологические науки» — декан Факультета психологии СПбГУ А. В. Шаболтас (председатель), декан Факультета психологии МГУ Ю. П. Зинченко и заведующий международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации НИУ ВШЭ Д. А. Леонтьев (заместители председателя)
• УМО «Экономика и управление» — декан Факультета экономических наук НИУ ВШЭ О. А. Замулин (председатель), профессор СПбГУ Ю. В. Федотов и декан Экономического факультета МГУ А. А. Аузан (заместители председателя)
• УМО «Социология и социальная работа» — директор Института социально-политических исследований РАН академик РАН Г. В. Осипов (председатель), декан Факультета социологии СПбГУ Н. Г. Скворцов и руководитель департамента социологии НИУ ВШЭ А. Ю. Чепуренко (заместители председателя)
• УМО «Юриспруденция» — заведующий кафедрой гражданского процесса СПбГУ член-корреспондент РАН В. А. Мусин (председатель), научный руководитель Юридического факультета ВШЭ, профессор кафедры гражданского права СПбГУ А. А. Иванов и заведующий кафедрой гражданского права МГУ Е. А. Суханов (заместители председателя)
• УМО «Политические науки и регионоведение» — профессор МГИМО О. В. Гаман-Голутвина (председатель), декан Факультета политологии СПбГУ С. Г. Еремеев и декан Факультета политологии МГУ А. Ю. Шутов (заместители председателя)
• УМО «Средства массовой информации и информационно-библиотечное дело» — декан Факультета журналистики МГУ Е. Л. Вартанова (председатель), директор ВШЖиМК СПбГУ А. С. Пую и декан Факультета медиакоммуникаций НИУ ВШЭ А. Г. Качкаева (заместители председателя)
• УМО «Сервис и туризм» — проректор по учебно-воспитательной работе Сочинского государственного университета туризма и курортного дела И. Л. Макарова (председатель), директор института наук о Земле СПбГУ С. В. Аплонов и декан Географического факультета МГУ С. А. Добролюбов (заместители председателя)

Первое, что должны сделать председатели УМО, — сформировать новый состав УМО, которому предстоит тут же включиться в работу по обновлению ФГОС, приведению их в соответствие с соответствующими профессиональными стандартами.

На совещании ректор подчеркнул, что в работе всех УМО, в которой принимают участие сотрудники Университета, теперь должна проводиться единая политика СПбГУ в области учебно-методической работы. Задача проректора по учебно-методической работе М. Ю. Лавриковой — определять эту политику и координировать работу все наших представителей во всех УМО.

О ходе приема документов от абитуриентов, поступающих в СПбГУ

Проректор по учебной работе Е. Г. Бабелюк информировала о ходе приема документов от абитуриентов, поступающих в СПбГУ на основные образовательные программы бакалавриата и магистратуры. 7 июля закончился прием документов на 8 образовательных программ бакалавриата и специалитета творческой направленности, по которым в СПбГУ предусмотрены дополнительные вступительные испытания. По всем программам число заявлений увеличилось на 5 % (по словам ректора МГУ, в МГУ конкурс упал чуть ли не в три раза. А у нас ситуация с конкурсом на программы, при поступлении на которые проводится дополнительный вступительный экзамен, такова: конкурс на образовательную программу «Журналистика» существенно увеличился, а на программы в области искусств уменьшился — за исключением образовательной программы «Реставрация», конкурс на которую увеличился в два раза по сравнению с приемом 2014 года.

Прием документов для поступления в СПбГУ на основные образовательные программы магистратуры закончился 11 июля. Наплыв с подачей заявлений был в последние два дня — возможно, это связано с тем, что выдача дипломов бакалавров СПбГУ состоялась в конце недели. А значит, основной контингент поступающих на программы магистратуры — наши выпускники, отметила проректор. Насущная задача — сделать наши магистерские программы интересными для выпускников бакалавриата других вузов.

Е. Г. Бабелюк отметила также, что высоким остается конкурс на программы магистратуры в области международных отношений и менеджмента, вырос на программу «Гражданское право, семейное право, международное частное право». Сложнее с приемом на программы в области естественных наук. Надо учитывать и то, что там, где конкурс меньше двух на одно место, ситуация на грани (из-за того, что конкурс по документам может быть 2:1, а конкурс абитуриентов при этом 1:1, а то и меньше).

См. также: Он был первым (Российская газета, 18 июня 2014, ответ 1); В кругу звездных друзей (Деловой Петербург, 13 марта 2014, ответ 1); Правила жизни Университета (Санкт-Петербургские ведомости, 29 декабря 2014, ответы 9–11); За Нобелем (Российская газета, 9 февраля 2015, ответ 1); Университету кризис не страшен (Невское время, 26 июня 2015, ответы 11–4).

Директор ВШЖиМК А. С. Пую выразил благодарность проректору Е. Г. Бабелюк за то, что она помогла с приемом на англоязычную магистерскую программу «Международная журналистика», реализуемую СПбГУ совместно со Свободным университетом Берлина: на 15 мест было подано 138 заявлений. Е. Г. Бабелюк ответила, что прием на эту программу был организован точно так же, как и на все другие, хотя коллеги из Германии и пытались настаивать на каких-то особых условиях приема.

О соглашении между СПбГУ и МГУ в области дистанционного обучения

Проректор по учебно-методической работе М. Ю. Лаврикова сообщила о том, что СПбГУ и МГУ в развитие стратегического договора о партнерстве между двумя университетами заключили соглашение о взаимном признании учебных онлайн-курсов. Мировой опыт показывает: дистанционное обучение позволяет расширить круг потенциальных абитуриентов вуза, это проверенный способ донести информацию о научных результатах в каждой предметной области и поделиться существующим опытом. Это не только образовательный ресурс. Если качество ресурса высокое, то он дает возможность обеспечить открытость и поднять имидж университета. М. Ю. Лаврикова поручила директорам институтов и деканам факультетов представить в управление образовательных программ информацию о разработанных и разрабатываемых учебных онлайн-курсах (см. также: Шекспир онлайн (Российская газета, 5 мая 2015, ответ 1)).

О грантах по программе УМНИК

Пресс-секретарь А. А. Заварзин сообщил, что четверо молодых ученых СПбГУ победили в конкурсе УМНИК («Участник молодежного научно-инновационного конкурса») и получили гранты от Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере на реализацию своих проектов, имеющих потенциал коммерциализации (по 400 тыс. рублей на два года). Конкурс традиционно проводился в несколько этапов. В отборочных конференциях приняли участие более 5 000 молодых ученых, участниками полуфиналов стали более 400 человек. В финале приняли участие 137 авторов проектов из 21 организации. На протяжении недели проходили заседания экспертных комиссий, где представители науки и промышленности отбирали победителей.

Конкурс наукоемких проектов, обладающих потенциалом коммерциализации, проводился по пяти номинациям: «Информационные технологии» (24 проекта), «Медицина будущего» (26 проектов), «Современные материалы и технологии их создания» (32 проекта), «Новые приборы и аппаратные комплексы» (43 проекта), «Биотехнологии» (12 проектов). По трем номинациям в конкурсе «УМНИК» в этом году победили универсанты:

• Андрей Калиничев (проект «Разработка миниатюризованной платформы на основе оптохимических сенсоров для in vitro анализа электролитного состава микрообразцов биологических жидкостей»)
• Ирина Муратова (проект «Разработка электрохимических сенсоров нейротрансмиттеров для клинического анализатора»)
• Мария Новожилова (проект «Разработка материалов на основе полимерных комплексов никеля с основаниями Шиффа для создания сенсоров на биологически важные амины»)
• Мария Черепкова (проект «Разработка технологии получения дофаминергических нейронов путем прямого репрограммирования соматических клеток»)

К ноябрю будет объявлен новый конкурс программы «УМНИК», и А. А. Заварзин рекомендовал директорам и деканам стимулировать перспективных молодых ученых Университета к участию в конкурсах программы.

О подготовке магистерских программ для крупных российских работодателей

Проректор по учебной работе Е. Г. Бабелюк сообщила, что для приема в 2016 году СПбГУ планирует разработать программы совместно с крупными российскими работодателями. В качестве пилотных проектов ею совместно с деканом Физического факультета М. В. Ковальчуком начата подготовка соглашений с государственными компаниями («Росатомом», «Объединенной судостроительной корпорацией»), федеральным агентством «Роскосмос». Планируется начать с магистерских программ по физике, экономике. Но для крупных компаний вполне могут быть необходимы специалисты разных профилей: и психологи, и медики, и химики, и биологи, и юристы, и менеджеры. Проректор попросила директоров и деканов представить предложения: с какими работодателями какие магистерские программы они считают целесообразным разрабатывать.

См. также: Николай Кропачев: «Кризис образования — общая проблема глобализации» (Управление бизнесом, 22 апреля 2014, ответы 13 и 14); Честность и открытость (Парламентская газета, 30 июля 2014, ответ 8); Повышение профессиональных компетенций (Эксперт Северо-Запад, специальный проект, сентябрь 2014, ответ 3); Николай Кропачев: «Компетенцию выпускников вуза должен определять работодатель (Российское агентство правовой и судебной информации, 26 июня 2015).

Об оформлении прав СПбГУ на земельные участки и объекты недвижимости

Проректор по экономическому развитию М. Н. Кудилинский сообщил о результатах продолжающейся работы по регистрации и оформлению прав СПбГУ на земельные участки и объекты недвижимости. Без надлежащего оформления прав Университет не может ремонтировать здания и помещения, не может продолжать ранее начавшееся строительство, не может расходовать деньги на любые работы и получать финансовые средства из бюджета на содержание этих объектов. Проректор сообщил, что всего за СПбГУ закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования 61 земельный участок, из них на 59 участков права СПбГУ оформлены (в том числе в 2014 году были оформлены права на девять земельных участков). В отношении двух оставшихся земельных участков (в поселке Янино Ленинградской области и в поселке Ольгинка Краснодарского края) работы по регистрации продолжаются.

М. Н. Кудилинский сообщил также, что в 2008 году права были оформлены только на 50 объектов недвижимости. Все остальные объекты (более 300) не были оформлены. А сегодня за СПбГУ закреплено на праве оперативного управления 354 объекта недвижимого имущества, из них на 317 право оперативного управления оформлено (в том числе в 2014 году оформлены права на 15 объектов). В отношении 37 оставшихся объектов недвижимости государственная регистрация права оперативного управления пока не произведена.

• 17 объектов недвижимости, сложность оформления прав на которые связана с проведенными в свое время по решению деканов факультетов незаконными перепланировками и реконструкциями, а также построенных без разрешительной документации (см. Материалы ректорского совещания от 26.03.2012, п. 4; от 02.04.2012, п. 3; Несанкционированные перепланировки и реконструкции помещений в зданиях Университета). Право собственности РФ на эти объекты будет признаваться в судебном порядке. В течение 2015 — первого полугодия 2016 года необходимые документы будут направлены в территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге для обращения в суд.
• 17 объектов недвижимости Представительства СПбГУ, расположенных в селе Трудолюбовка (автономная республика Крым, Бахчисарайский район). СПбГУ направил в Министерство имущественных и земельных отношений республики Крым сведения в отношении объектов, расположенных на территории республики Крым, подлежащих оформлению в собственность РФ, с последующей передачей в оперативное управление СПбГУ.
• Три объекта недвижимости по адресу Смольный проезд, д. 1. Документы для государственной регистрации права оперативного управления были направлены в территориальное управление Росимущества, затем будут поданы в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Об итогах проверки

Начальник главного управления по организации работы с персоналом В. В. Еремеев информировал об итогах проверки, проведенной по письму председателя Общества российско-вьетнамской дружбы В. П. Буянова, в котором, в частности, утверждается, что памятник Хо Ши Мину стоит на газоне университетского сада без постамента, а виноват в этом руководитель Петербургского филиала ОРВД В. Н. Колотов. Проверкой установлено, что памятник Хо Ши Мину был открыт в СПбГУ во дворе здания по адресу Университетская наб., д. 11 еще в 2010 году, а с 2011 года он установлен на постаменте из красного искусственного камня. Каждый год у памятника проводятся официальные торжественные мероприятия, в которых принимают участие высокие гости из Вьетнама (в том числе в разные годы это были Чрезвычайный и полномочный посол Социалистической республики Вьетнам в Российской Федерации, директор Государственной политической академии им. Хо Ши Мина и другие официальные лица). Претензий и замечаний к оформлению и местоположению памятника ни у кого из них не возникало.

В 2011 году в СПбГУ по инициативе ЦК КПВ был открыт единственный в мире Институт Хо Ши Мина, являющийся уникальным научно-культурным проектом. Директором института назначен профессор СПбГУ В. Н. Колотов. Проведенная проверка показала, что основной причиной появления жалобы послужил отказ В. Н. Колотова выполнить просьбу руководителя ОРВД оказать финансовую поддержку обществу, а целью — вмешаться в динамично развивающиеся отношения между посольством СРВ и СПбГУ. В. В. Еремеев направил ответ В. П. Буянову о результатах проведенной проверки.

О совершенствовании работы диссертационных советов

Участники совещания были проинформированы о продолжении работы по совершенствованию деятельности диссертационных советов и в частности о приостановке деятельности еще одного диссертационного совета, работающего на базе СПбГУ, до приведения ее в соответствие с требованиями ВАК. В. В. Еремеев сообщил, что в адрес ректора поступила служебная записка директора института философии С. И. Дудника о работе одного из диссертационных советов, работающих при СПбГУ. Списочный состав этого диссертационного совета Д 212.232.03 — 25 человек, которые представляют три специальности научных работников: онтология и теория познания, логика, философия науки и техники. В настоящий момент по специальности «логика» в диссовете всего пять докторов наук, в том числе три доктора наук являются работниками СПбГУ. А в соответствии с Положением о совете по защите диссертаций (раздел II, пункт 11) в диссертационном совете должно быть не менее семь докторов наук по каждой специальности, в том числе не менее пяти работающих в организации, на базе которой создан совет. Кроме того, по информации, предоставленной 2 июля директору института философии СПбГУ С. И. Дуднику ученым секретарем этого диссертационного совета И. И. Мавринским, не больше девяти членов совета соответствуют требованиям к членам (кандидатам в члены) диссертационных советов в части оценки результативности научной деятельности, утвержденным решением ВАК от 03.06.2015… В связи с этим директор института философии СПбГУ С. И. Дудник обратился к ректору СПбГУ с предложением направить ходатайство в Минобрнауки РФ о приостановке деятельности этого диссертационного совета до приведения его в соответствие с требованиями ВАК (см. Материалы приема граждан 07.07.2015, п. 1; Материалы ректорского совещания от 07.12.2015, п. 2).

О новом рейтинге QS-БРИКС

Проректор И. А. Дементьев представил результаты анализа положения СПбГУ в новом рейтинге QS ведущих университетов стран БРИКС (см. QS University Rankings: BRICS). В третьем выпуске рейтинга британской компании Quacquarelli Symonds, как и в предыдущие годы, Санкт-Петербургский университет сохранил свои позиции, войдя в топ–15 ведущих вузов стран с развивающимися экономиками (Россия, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР). СПбГУ получил один из самых высоких баллов по показателю «Академическая репутация» (96,9 из 100), выросло значение показателя «Репутация у работодателей» (86,5 балла) улучшились и количественные значения многих других показателей.

См. также: Лучший — докажи (Российская газета, 29 мая 2014, ответ 1); Честность и открытость (Парламентская газета, 30 июля 2014, ответы 1–5); Из России с дипломом (Журнал BRICS, ответ 2); Правила жизни Университета (Санкт-Петербургские ведомости, 29 декабря 2014, ответ 1); СПбГУ вошел в список самых престижных вузов мира: комментарий ректора Н. М. Кропачева (ТК «Россия — Культура», 12 марта 2015); Университету кризис не страшен (Невское время, 26 июня 2015, ответы 1 и 6).

И. А. Дементьев проанализировал динамику показателей СПбГУ и других российских вузов за последние три года. Он продемонстрировал, что многие показатели Университета либо стабильны, либо не растут — в то время как у многих вузов-конкурентов динамика более положительная. В рейтинг QS-БРИКС вошли новые вузы (например, индийские), «стоимость» каждого балла возрастает с резкой динамикой, нам надо соответствовать ей. Необходим более быстрый рост всех показателей. Взяв не абсолютные показатели СПбГУ (которые растут), а относительные, И. А. Дементьев показал реальную динамику их изменения. Он отметил, что число сильных вузов растет, конкуренция в топе идет уже за доли балла, и поэтому количественным наукометрическим показателям будет придаваться все больший статистический вес — для того, чтобы вузы можно было сравнивать. Задача директоров институтов и деканов факультетов — привлекать для работы в Университете ученых с высокими показателями. А пока такие предложения поступают не от деканов, а, как правило, только от некоторых ведущих ученых СПбГУ (см. Материалы приема граждан от 18.11.2014, п. 2).