Лауреат премии Филдса, профессор СПбГУ Станислав Смирнов: «В науке необходимо долгосрочное планирование»
23 мая состоялась встреча президента России Дмитрия Медведева с руководителями так называемых «мегагрантов» Минобрнауки по привлечению ведущих ученых в российские вузы.
Во встрече принял участие один из победителей конкурса мегагрантов, руководитель исследовательской лаборатории имени Чебышёва СПбГУ, лауреат премии Филдса Станислав Смирнов. Он рассказал о важнейших проблемах, которые ученые обсудили с президентом: «Приятно уже то, что президент собрал ученых — значит, науке в России действительно придается все большее значение. Очень важно, что мы собрались все вместе и удалось поговорить с коллегами — до этого общение происходило только заочно. Накануне встречи с президентом мы устроили неформальную встречу ученых, на которой обсудили как научные вопросы, так и общие проблемы, организацию научной работы».
На встрече с Дмитрием Медведевым обсуждалось много тем. Созданные лаборатории начали работать, и участники проекта говорили о многих позитивных впечатлениях, в первую очередь о вовлеченной талантливой молодежи. Но есть и много организационных проблем, серьезно затрудняющих работу российских исследователей по сравнению с их зарубежными коллегами. Самая важная, с общей точки зрения, это проблема закона 94-ФЗ о госзакупках. Понимаете, по одной схеме проводятся конкурсы, например, на проведение городского праздника или ремонт дорожной развязки и на закупку научного оборудования, а это неправильно. Во-первых, потому, что если уж ученый выиграл грант, он несет ответственность за его реализацию, зачем на каждую покупку аппаратуры или реактивов проводить новый под-конкурс? Во-вторых, практически невозможно точно прописать все параметры в техническом задании на конкурс. Например, фактор надежности там не учитывается. Или, скажем, на конкурс выходит неизвестная фирма, которая копирует приборы производителей с репутацией, и ее продукция по формальным характеристикам такая же, по цене в два раза дешевле, но качество оставляет желать лучшего. А конкурс выиграет она — цену-то она предложит лучшую. В общем, в научной работе на первом месте качество, а не цена, поэтому такая организация конкурсов неприемлема. В-третьих, необходимость проведения конкурсов съедает огромное количество времени. Например, химик провел опыт и понял, что для продолжения исследований ему необходим некий реагент. За границей он его закажет и получит через два дня, а в России ему придется организовывать конкурс. Конечно, конкурентоспособность зарубежных ученых оказывается выше. Я назвал только три причины, на самом деле, их гораздо больше, про это было много написано.
Другая важная проблема, о которой шла речь на встрече ученых с президентом России, это необходимость системного подхода к науке. По мегагрантам лаборатории создаются на два года, и сейчас нам говорят, что если через два года деньги будут, то финансирование могут продлить еще на два года. Для сравнения: на западе такие гранты даются обычно на пять лет с возможностью продления еще на пять, если лаборатория покажет хорошие результаты работы. А мы не имеем гарантий даже на двухлетнее продление в случае отличной работы. Как тогда можно привлекать хороших людей? В науке не хватает долгосрочного планирования.
В целом впечатления от общения с руководством — как СПбГУ, так и Минобрнауки — у меня положительные, видно, что нашей лаборатории стремятся помочь, создать условия для работы, предоставить помещения. Но проблема, например, с законом о госзакупках межведомственная и системная, чтобы ее решить, нужно участие разных министерств, усилия чиновников и депутатов. Президент обещал нам помощь с выведением научных грантов из-под 94-ФЗ, так что мы получили положительный отклик. Посмотрим, как теперь это будет воплощаться в реальность.