В СПбГУ проходит второй международный Петербургский исторический форум
Участниками съезда стали более 1000 экспертов и начинающих специалистов в области истории, археологии, музеологии, архивного дела из 25 стран мира. В качестве главной темы в этом году выбран «Диалог и взаимодействие культур на постсоветском пространстве».
На открытии форума с приветственным словом выступил ректор Санкт-Петербургского университета член-корреспондент РАН Николай Кропачев. Он отметил, что Университет не первый раз становится площадкой для встречи историков из разных государств, в том числе ранее входивших в состав Советского Союза.
В непростых условиях, в которых сегодня находится не только наша страна, но и весь мир, важно не только смотреть в будущее, но и, видя все проблемы прошлого, понимать их и честно о них говорить как с точки зрения науки, так и гражданской позиции. Вы, как историки, понимаете это лучше многих других.
Ректор СПбГУ Николай Кропачев
«Меня радует, что интерес к тому общему, что связывало постсоветские страны еще чуть более 20 лет назад, сейчас огромен. Он возникает не только к культуре, но и к реальному взаимодействию, в том числе к совместным научным исследованиям. Я уверен, что открытие сегодняшнего съезда — это очень важный шаг для того, чтобы не просто развивать науку, но помогать нашим странам и в целом миру правильно двигаться вперед», ― подчеркнул ректор СПбГУ.
Первый Петербургский исторический форум, состоявшийся в 2019 году, был посвящен проблеме человека в истории. В этом году организаторы снова постарались найти тему, которая смогла бы стать интересной историкам в широком понимании, позволила бы их объединить, дать возможность шире взглянуть на историческое прошлое стран-соседей и всего человечества.
Заявки на участие поступили от более чем 700 докладчиков, а вместе со слушателями количество участников превысило 1000 человек — в прошлый раз форум посетили около 600 историков.
Как отметил председатель программного комитета, директор Института истории СПбГУ Абдулла Даудов, это говорит о востребованности форума и возрастающем интересе к нему, Санкт-Петербургу и Университету, а также к сотрудничеству профессиональных историков в целом. «Мы географически и хронологически широко рассмотрим постсоветское пространство — это территории бывшей Российской империи, СССР и их соседей в период от Средневековья до конца XX века. Это вызвано необходимостью сравнения локальных историй, историй отдельных народов, национальных культур, — пояснил Абдулла Даудов. — Только через сравнительный анализ исторической судьбы стран и народов мы поймем процессы, происходившие в прошлом и происходящие ныне на постсоветском пространстве».
По словам научного руководителя Института этнологии и антропологии РАН академика Валерия Тишкова, Петербургский исторический форум взял на себя функцию объединения историков всей страны.
Поскольку за последнее десятилетие в науку пришло много неофитов, появилось немало различных версий, в том числе откровенных ревизий и фальсификаций, как за рубежом, так и в нашем собственном сообществе. Отстаивание исторической правды по самым высоким академическим стандартам — это, на мой взгляд, задача номер один.
Научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН академик Валерий Тишков
Он добавил, что академическим институтам необходимо выполнять крупные проекты для развития просветительской и образовательной базы. Так, например, сейчас РАН работает над созданием фундаментального двадцатитомного издания «История России», которое охватит все периоды развития страны с древнейших времен до наших дней. Ранее ученые выпустили издание, посвященное всемирной истории. В рамках церемонии открытия форума Валерий Тишков передал в дар Университету свой пятитомный труд, опубликованный в издательстве «Наука».
И. о. декана исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова академик Российской академии образования Лев Белоусов рассказал, что в нынешнюю переломную эпоху история перестала быть просто одним из направлений фундаментальной науки и стала востребованной частью жизни современного общества. Этой весной в Минобрнауки впервые был создан экспертный совет по отдельной научной дисциплине — Совет по развитию исторического образования. На его первом заседании было принято решение о начале преподавания истории на непрофильных факультетах университетов России, а 7 октября Министерством юстиции был зарегистрирован соответствующий курс, состоящий из 144 учебных часов. Сейчас совет готовится приступить к разработке специального учебного пособия. В связи с этим перед историками возникает целый ряд вопросов: знакомить обучающихся только с отечественной историей или давать ее в контексте всеобщей мировой истории, перечислять события в хронологическом порядке или попытаться выявить ключевые проблемы и тенденции, избавляться от господствующего ныне в учебниках европоцентризма или расширять представление о цивилизациях Востока? Эти вопросы, как отметил Лев Белоусов, касаются не только школьного, но и вузовского образования.
В связи с этим есть еще одна серьезная проблема. Нужно сделать так, чтобы это пособие не стало вторым изданием истории ВКПб — обязательным, всеобщим, с жесткими формулировками, выверенными отделами ЦК КПСС.
И. о. декана исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова академик Российской академии образования Лев Белоусов
«Проще всего дать студенту учебник и сказать: "выучи и ответь". Но история — это наука, которая должна стимулировать мышление, даже несмотря на то, что наше издание ориентировано на неисторические факультеты. Мы хотим, чтобы наше подрастающее поколение было творческим и научилось самостоятельно мыслить, иначе они не будут креативными и не смогут стать тем локомотивом, который поведет наше общество вперед», — предупредил и. о. декана исторического факультета МГУ. Для этого, как пояснил Лев Белоусов, нужно не замалчивать сложные вопросы и говорить правду, опираясь на достоверные факты и принцип историзма.
Обращаясь к участникам форума, генеральный директор Государственного Эрмитажа, декан восточного факультета Санкт-Петербургского университета академик РАН Михаил Пиотровский выделил несколько острых проблем, которыми занимаются историки. В их число входит находящееся на слуху понятие «культуры отмены».
«На самом деле это серьезное историческое явление, и нам не мешало бы внимательно изучить на разных этапах нашей истории те механизмы, с помощью которых она становится частью конкурентной борьбы и переходит в высокие научные и культурные сферы. Это важно сделать нашей стране, поскольку мы большие мастера по "культуре отмены". Речь идет и о христианстве, отменяющем языческое искусство, и об отмене российской царской, советской и постсоветской культуры, — отметил Михаил Пиотровский. — Внутри этой проблемы находится еще очень важная для архивной и музейной жизни тенденция к отмене музеев. Сейчас в разных сферах и на разных уровнях поднимается тезис "музеи — хранители краденого". Об этом пишут в постколониальных и неоколониальных штудиях, говорят бывшие страны Российской империи, Советского Союза и колониальных империй, церкви и разные музеи. Очень много явлений, на мой взгляд, заслуживают серьезного научного исследования».
Также на открытии форума выступил директор Санкт-Петербургского института истории РАН член-корреспондент РАН Алексей Сиренов.
В ходе пленарных заседаний форума историки представили в докладах такие темы, как познавательные подходы понимания России и история письма европейской цивилизации, обсудили различные аспекты изучения историко-культурного наследия, рассмотрели связь истории регионов с историей российского государства в целом, соотношение локальной истории и макроистории, а также другие вопросы, раскрывающие разнообразные грани исторической науки.