Эксперты СПбГУ: «Необходимо разработать систему гарантий для помощников судей в арбитраже»
Юристы Университета стали участниками научно-практического круглого стола «Помощник судьи в арбитражном судопроизводстве: актуальные проблемы законодательства и судебной практики», состоявшемся в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В ходе заседания ученые-правоведы и практики отрасли обсудили объем полномочий, которые необходимо дополнительно возложить на помощников судей.
Сравнительно-правовой анализ правового регулирования института помощи в арбитражном судопроизводстве России и в международных судах участникам встречи представила доцент СПбГУ Ольга Киселева (кафедра международного права). Она предложила рассмотреть современное состояние этого института и пути решения имеющихся проблем.
Наличие существенной разницы между фактическим объемом полномочий помощников судей арбитражных судов и закрепленными положениями, а также высокий уровень нагрузки ставят на повестку дня возможность их перспективного наделения отдельными судебными функциями по опыту зарубежных государств. Более того, это создает предпосылки для разработки системы гарантий для лиц, выполняющих функцию помощи судье в арбитражном судопроизводстве, что особо актуально в судах первой инстанции.
Доцент СПбГУ Ольга Киселева (кафедра международного права)
Как сообщила доцент СПбГУ, такие выводы стали возможны на основе многолетнего опыта работы в системе арбитражных судов, а также анализа нормативных положений, регулирующих вопросы правового статуса помощника судьи в арбитражном судопроизводстве. В своем докладе эксперт представила модели и концепции из практик органов международного правосудия, в частности Международного суда ООН и Суда Евразийского экономического союза. Ольга Киселева отметила, что международные нормативные положения свидетельствуют о высокой вовлеченности в процесс отправления правосудия сотрудников аппаратов судов, выполняющих функции помощи, но не обличенных властью. Вместе с тем они обеспечиваются соответствующими гарантиями. Также ученый обратила внимание на двухзвенную структуру института помощи судьям в Суде ЕАЭС (советник-помощник), представляющуюся интересной и перспективной именно с точки зрения удовлетворения запроса на снижение нагрузки как самих судей, так и помощников, дифференциации квалификационных требований и профессионального роста последних.
Об особенностях процессуального положения помощника судьи рассказал заведующий кафедрой гражданского процесса СПбГУ Михаил Шварц.
В ходе научно-практического круглого стола доклады прочитали судьи, а также преподаватели Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия имени В. М. Лебедева, Саратовской государственной юридической академии и Вятского государственного университета. После выступлений развернулась дискуссия, участниками которой стали председатели судов и судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, Второго апелляционного суда общей юрисдикции, арбитражных судов Псковской, Вологодской, Свердловской области, представители фонда памяти М. К. Треушникова «Путь к закону», а также юридических вузов.