Материалы ректорского совещания

№ 311
от 14.08.2017

Повестка совещания

    О премировании научно-педагогических работников Университета

    В течение последних четырех лет по решению ректора Санкт-Петербургского университета Н. М. Кропачева премии НПР выплачиваются не только по итогам первого полугодия, но и в августе по результатам работы научно-педагогических работников в прошедшем учебном году (материалы ректорских совещаний от 19.08.2013, 01.09.2014, 18.08.2014, 10.08.2015, 17.10.2016). В 2017 году подписан приказ о выделении средств на указанные цели в распоряжение директоров и деканов в размере 73,0 млн рублей. В предшествующие годы в 2014 и 2015 годы выделялись по 44 млн рублей, в 2016 году — 49,4 млн рублей. Средства должны будут перечислены на банковские карты научно-педагогических работников 25 августа 2017 года (Подробнее читайте в интервью ректора: Правила жизни университета, ответы, 4-5,  Николай КРОПАЧЕВ: «СПбГУ сегодня – один из международных центров образования и науки», 02.04.2016, ответ 5).

    Подготовка к учебному году 2017/18

    Подготовка к новому учебному году — это не только прием новых универсантов на программы всех уровней образования, но и другая важная работа:

    • подготовка учебных планов
    • составление и утверждение нагрузки более чем на 5000 научно-педагогических работников
    • составление учебных планов и расписания занятий более чем по 400 образовательным программам, в реализации которых участвует более 5500 преподавателей
    • ремонт аудиторного фонда и библиотечных помещений
    • ремонт и подготовка к поселению мест в студенческих общежитиях
    • приобретение учебной литературы

    В настоящее время большая часть учебных планов в обновленном виде уже издана. Основная деятельность сейчас направлена на составление расписания, которое должно быть опубликовано на интернет-ресурсе Университета за десять дней до начала учебного года. Во время работы над расписанием учитываются предложения по совершенствованию классификаторов видов контактной учебной работы для формирования реестра педагогических заданий научно-педагогическим работникам СПбГУ, которые поступили от директоров и деканов еще в апреле этого года (Материалы ректорского совещания от 03.04.2017).

    В ближайшие две недели хозяйственные службы СПбГУ завершат проверки готовности всего аудиторного фонда и зданий Санкт-Петербургского университета к новому учебному году. И. о. ректора, профессор Е. Г. Чернова поручила директорам и деканам представить предложения по всем вопросам подготовки к новому учебному году.

    Приемная кампания — 2017

    Завершен прием абитуриентов на образовательные программы бакалавриата и специалитета (Подробнее читайте в интервью ректора: Сделать из хорошего – отличный, ответ 1, «Важно, какими нас видят студенты», ответ 8).

    Образовательные программы магистратуры

    В среднем по Университету конкурс на бюджетные места на образовательные программы магистратуры составил семь человек на место. В настоящее время готовятся списки на зачисление, которые будут опубликованы 17 августа. Важно отметить, что в этом году наблюдалось резкое увеличение конкурса на следующие образовательные программы: «Химия» и «Химия, физика и механика материалов», последняя из которых — новая междисциплинарная программа по материаловедению. Подобное повышение заинтересованности может быть объяснено тем, что данные программы обладают высокой практико-ориентированностью.

    Образовательные программы аспирантуры

    Продолжаются вступительные испытания на программы аспирантуры, в том числе конкурс портфолио. Все, кто поступает в аспирантуру СПбГУ в этом году, смогут подготовить научно-квалификационные работы (диссертационные исследования) с использованием всех информационных и технических ресурсов Университета, в том числе — оборудования Научного парка СПбГУ. Они будут иметь возможность защищать эти работы в любом диссертационном совете, как в СПбГУ с присуждением ученой степени СПбГУ, так и в диссоветах в других вузах.

    Образовательные программы ординатуры

    Прием на программы ординатуры в этом году ведется по новым правилам, согласно вступившему в силу новому Порядку приема на обучение по образовательным программам высшего образования — программам ординатуры, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.05.2017 № 212н. (Материалы ректорского совещания от 21.08.2017, п. 1)

    Обращения абитуриентов в Виртуальную приемную

    С 1 июля 2017 года вступил в силу Указ Президента РФ от 17.04.2017 № 171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращений граждан и организаций». В Университете сервис «Виртуальная приемная СПбГУ» успешно работает еще с осени 2011 года. Здесь публикуются не только ответы должностных лиц СПбГУ на обращения универсантов и других граждан, но и решения, принятые в результате анализа обращений, а также официальные разъяснения нормативных актов СПбГУ.

    Традиционно в ходе приемной кампании в Виртуальную приемную поступают как положительные, так и отрицательные отзывы о работе членов комиссий по приему документов, а также членов экзаменационных комиссий. Среди таких поступивших обращений можно выделить следующие сюжеты.

    Первый связан с обращением, которое, как выяснилось в ходе проверки, поступило от лица, не имеющего отношения к Университету. Обратившийся обвинил специалиста одной из комиссий по приему документов в давлении на абитуриента, а также предъявил претензии к работе апелляционной комиссии уже во время приема. По факту данного обращения была проведена проверка. В результате было установлено, что из пяти обвинений ни одно фактически не подтвердилось, в отношении одного из пунктов была обнаружена и в дальнейшем устранена техническая неполадка. Также важно подчеркнуть, что лицом, обратившимся с жалобой, были упомянуты абитуриенты, в отношении которых якобы и были совершены неправомерные действия. Сами упомянутые с жалобами не обращались.

    В этом году довольно много обращений со словами благодарности поступило от родителей абитуриентов, поступавших на самые разные образовательные программы. В одном из писем, например, было отмечено, что «очень наглядно просматривался процесс подачи заявлений, регулярно обновлялся сайт, и была возможность спрогнозировать свои шансы на поступление». Отдельная благодарность — специалистам по приему документов, которые могли грамотно ответить на интересующие вопросы (Подробнее читайте в интервью ректора: За Нобелем, ответ 11, Ректор СПбГУ: российская наука за пять лет сделала значительный рывок вперед, ответ 2).

    Отзывы, подготовленные универсантами

    За период с 10 января по 1 августа 2017 года на портале СПбГУ было опубликовано 215 отзывов, подготовленных универсантами на авторефераты диссертаций. По специальностям ВАК — 213 отзывов, один отзыв на церковную ученую степень РПЦ — кандидата богословия, один отзыв на Ph. D. Наибольшее количество отзывов подготовлено по следующим специальностям ВАК (ТОП-4): «Отечественная история» — 18; «Русский язык» — 11; «Экономика и управление народным хозяйством» — десять; «Всеобщая история» — восемь.

    Полный список специальностей:

    • Отечественная история (07.00.02) — 18 отзывов
    • Русский язык (10.02.01) — 11 отзывов
    • Экономика и управление народным хозяйством (08.00.05) — десять отзывов
    • Всеобщая история (07.00.03) — восемь отзывов
    • Философская антропология, философия культуры (09.00.13), Журналистика (10.01.10), Теория и история культуры (24.00.01) — по семь отзывов
    • Русская литература (10.01.01), Германские языки (10.02.04) — по шесть отзывов
    • Физика конденсированного состояния (01.04.07), Физическая химия (02.00.04), Финансы, денежное обращение и кредит (08.00.10), Общая психология, психология личности, история психологии (19.00.01), Психология развития, акмеология (19.00.13) — по пять отзывов
    • История философии (09.00.03), Эстетика (09.00.04), Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание (10.02.20), Теория и история искусства (17.00.09), Педагогическая психология (19.00.07) — по четыре отзыва
    • Теоретическая физика (01.04.02), Системный анализ, управление и обработка информации по отраслям (05.13.01), Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ (05.13.18), Мировая экономика (08.00.14), Онтология и теория познания (09.00.01), Философия религии и религиоведение (09.00.14), Теория языка (10.02.19), Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (12.00.03), Медицинская психология (19.00.04), Социальная структура, социальные институты и процессы (22.00.04) — по три отзыва
    • Вещественный, комплексный и функциональный анализ (01.01.01), Физика полупроводников (01.04.10), Неорганическая химия (02.00.01), Аналитическая химия (02.00.02), Высокомолекулярные соединения (02.00.06), Химия твердого тела (02.00.21), Археология (07.00.06), Литература народов стран зарубежья, с указанием конкретной литературы (10.01.03), Финансовое право; налоговое право; бюджетное право (12.00.04), Теория и методика обучения и воспитания, по областям и уровням образования (13.00.02), Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура (17.00.04), Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов (24.00.03) — по два отзыва
    • Романские языки (10.02.05), Конституционное право; конституционный процесс; муниципальное право (12.00.02), Физика плазмы (01.04.08), Ботаника (03.02.01), Вирусология (03.02.02), Зоология (03.02.04), Энтомология (03.02.05), Физиология (03.03.01), Клеточная биология, цитология, гистология (03.03.04), Технология и оборудование механической и физико-технической обработки (05.02.07), Судовые энергетические установки и их элементы, главные и вспомогательные (05.08.05), Электротехнические комплексы и системы (05.09.03), Методы и системы защиты информации, информационная безопасность (05.13.19), Металлургия черных, цветных и редких металлов (05.16.02), Безопасность в чрезвычайных ситуациях по отраслям (05.26.02), Историография, источниковедение и методы исторического исследования (07.00.09), Экономическая теория (08.00.01), Конституционное право, муниципальное право (12.00.02), Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право (12.00.08), Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность (12.00.09), Международное право, Европейское право (12.00.10), Криминалистика, судебно-экспертная деятельность, оперативно-розыскная деятельность (12.00.12), Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры (13.00.04), Внутренние болезни (14.01.04), Лучевая диагностика, лучевая терапия (14.01.13), Общественное здоровье и здравоохранение (14.02.03), Фармакология, клиническая фармакология (14.03.06), Психофизиология (19.00.02), Социальная психология (19.00.05), Социология управления (22.00.08), Палеонтология и стратиграфия (25.00.02), Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых (25.00.10), Физика атмосферы и гидросферы (25.00.29), Богословие, Ph. D. — по одному отзыву

    Из 215 отзывов — 48 подготовлено на диссертации докторов наук (ВАК), 165 — кандидатов наук (ВАК), один — Ph. D., один — кандидат богословия (РПЦ).

    160

    отзывов подготовили универсанты для внешних заявителей.

    Из них наибольшее количество — по следующим специальностям ВАК:

    • «Русский язык» —десять: отзывы Л. Н. Колесникова, З. Р. Боуфал, Л. В. Промах, А. В. Величко, Т. П. Акимовой, Ю. В. Агеевой, Е. В. Соломиной, М. С. Ястребова-Пестрицкого, Е. В. Ефимовой
    • «Экономика и управление народным хозяйством» — девять: отзывы Е. М. Храповицкой, В. Б. Гуляевой, И. А. Жиляевой, И. А. Зайцевой, Л. Б. Калмыковой, Л. В. Силаковой, Т. В. Тен, А. В. Шимохина, Ю. В. Клименко
    • «Отечественная история» — шесть: отзывы Т. М. Симоновой, Д. В. Васильева, Е. А. Деревниной, Т. Р. Галимова, Д. В. Пополитова, И. Е. Барынкиной
    • «Русская литература» — шесть: отзывы Лю Чжицяна, М. А. Шеленка, А. А. Дементьевой, А. А. Азаренкова, И. Ф. Приймы, Г. Н. Боевой

    Данные цифры свидетельствуют о том, что по таким специальностям ВАК как «Русский язык», «Экономика и управление народным хозяйством» универсантами готовится достаточно большое (от общего числа) количество отзывов на диссертации, защиты которых проходят во внешних организациях. В то же время по специальности ВАК «Отечественная история» более 65 % отзывов подготовлено на авторефераты диссертаций, защита которых проходит (проходила) в СПбГУ.

    Для защит, проходивших во внешних организациях, распределение по ученой степени, на которую универсанты подготовили отзывы, выглядит следующим образом: доктора наук (ВАК) —37; кандидаты наук (ВАК) —121; один — Ph. D., один — кандидат богословия (РПЦ).

    Всего универсантами подготовлены отзывы на диссертации, защиты которых прошли более чем в 90 учреждениях / организациях, расположенных в трех странах — Российской Федерации, Украине, Республике Беларусь.

    Полный список учреждений / организаций:

    • ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» — десять отзывов
    • ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена» — восемь
    • ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» — шесть
    • ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского», ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» — пять
    • ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики», ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина», ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», ФГБУВОИН «Санкт-Петербургский национальный исследовательский Академический университет Российской академии наук», ФГБУН «Институт психологии Российской академии наук», ФГБУН «Санкт-Петербургский институт истории Российской академии наук», ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», ЧОУ ВО «Балтийская академия туризма и предпринимательства» — три отзыва
    • ГАОУВОЛО «Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина», ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет», Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Северо-Западная академия государственной службы, ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)», ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт культуры», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», ФГБУК «Государственный Русский музей», ФГБУН «Институт всеобщей истории Российской академии наук», ФГБУН «Физико-технический институт имени А. Ф. Иоффе Российской академии наук» — два отзыва
    • Белорусский государственный университет, Минский государственный лингвистический университет, АНО ВО «Международный банковский институт», Белорусский государственный экономический университет, ГАОУВОМ «Московский городской педагогический университет», Институт высокомолекулярных соединений РАН, Институт химии и химической технологии Сибирского отделения Российской академии наук, Казанский национальный исследовательский технологический университет, Кемеровский государственный университет культуры и искусств, Санкт-Петербургская Духовная Академия, Санкт-Петербургский горный университет, ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта», ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова», ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова Министерства обороны Российской Федерации», ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования», ФГБНУ «Психологический институт Российской академии образования», ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова», ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет», ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет», ФГБОУ ВО «Вологодский государственный университет», ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления», ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет», ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», ФГБОУ ВО «Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта», ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный лингвистический университет имени Н. А. Добролюбова», ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)», ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского», ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет», ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации», ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет», ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», ФГБОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет», ФГБОУ ВО «Челябинский государственный институт культуры», ФГБОУ ВО «Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова», ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени A. M. Никифорова Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», ФГБУ «Научно-исследовательский институт гриппа Министерства здравоохранения Российской Федерации», ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации», ФГБУН «Зоологический институт Российской академии наук», ФГБУН «Институт археологии Российской академии наук», ФГБУН «Институт Африки Российской академии наук», ФГБУН «Институт истории материальной культуры Российской академии наук», ФГБУН «Институт общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова Российской академии наук», ФГБУН «Институт проблем региональной экономики Российской академии наук», ФГБУН «Институт проблем управления имени В. А. Трапезникова Российской академии наук», ФГБУН «Институт русской литературы (Пушкинский дом) Российской академии наук», ФГБУН «Институт систематики и экологии животных Сибирского отделения Российской академии наук», ФГБУН «Институт солнечно-земной физики Сибирского отделения Российской академии наук», ФГБУН «Институт физической химии и электрохимии имени А. Н. Фрумкина Российской академии наук», ФГБУН «Институт философии Российской академии наук», ФГБУН «Институт цитологии Российской академии наук», ФГБУН «Институт языкознания Российской академии наук», ФГБУН «Ордена Трудового Красного Знамени Институт химии силикатов имени И. В. Гребенщикова Российской академии наук», ФГБУН «Палеонтологический институт имени А. А. Борисяка Российской академии наук», ФГБУН «Санкт-Петербургское отделение Математического института имени В. А. Стеклова Российской академии наук», ФГКОУ ВО «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», ФГБУН «Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук», Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина — один отзыв

    Наибольшее количество отзывов подготовлено универсантами на диссертации, защита которых проходила в следующих университетах (ТОП-5):

    1. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова — десять: отзывы Е. А. Лютиковой, Д. Р. Борисовой, А. И. Груздева, Я. С. Глазковой, А. А. Дмитриевой, Д. В. Васильева, Е. И. Захаровой, Т. Ю. Киселевой, Е. А. Яранцевой, А. С. Крупкиной
    2. Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена — восемь: отзывы В. Д. Вертоградова, З. М. Чемодуровой, А. Г. Мартыновой, А. Ф. Эсоно, Н. В. Щетининой, Е. Ю. Терещенко, А. В. Шалденковой
    3. Национальный исследовательский Томский государственный университет — шесть: отзывы А. С. Феоктистова, М. А. Корниенко, Лю Чжицяна, З. Р. Боуфал, Е. В. Соломиной, А. В. Пиюк
    4. Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского — пять: отзывы Д. В. Кобленковой, А. В. Величко, Е. В. Ефимовой, О. А. Палеевой, С. А. Судьина
    5. Российский университет дружбы народов — пять: отзывы Ли Чжэньнин, Р. В. Псху, А. В. Крылова, Л. Н. Колесникова, М. А. Воробьевой

    В международных рейтингах THE / QS данные университеты (ТОП-5) занимают следующие позиции: Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова — 188 / 108; Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена — н / н; Национальный исследовательский Томский государственный университет — 501–600 / 377; Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского — 801+ /  701+; Российский университет дружбы народов — 801+ / 601–650.

    Более 50 отзывов подготовлено универсантами на диссертации, защита которых проходила в СПбГУ, международный рейтинг СПбГУ в THE / QS — 401–500 / 258.

    Распределение по ученой степени универсантов, подготовивших отзывы на диссертации: доктора наук подготовили 135 отзывов (≈63 %), кандидаты наук — 80 отзывов (≈37 %); без учета отзывов, подготовленных на авторефераты диссертаций, защита которых проходила в СПбГУ: доктора наук — 104 отзыва (65 %), кандидаты наук — 56 отзывов (35 %); без учета отзывов, подготовленных на авторефераты диссертаций, защита которых проходила не в СПбГУ: доктора наук — 31 отзыв (≈56 %), кандидаты наук — 24 отзыва (≈44 %).

    Исходя из полученных данных, можно сделать вывод о том, что большинство отзывов (≈63 %) подготовлено универсантами с ученой степенью доктора наук. Данная тенденция прослеживается и в статистических данных отзывов, подготовленных для диссертантов, чьи защиты состоялись во внешних организациях / учреждениях и чьи защиты прошли в СПбГУ. Однако стоит отметить, что процент отзывов, подготовленных докторами наук для диссертантов, чьи защиты состоялись во внешних организациях / учреждениях, выше (на 9 %), чем в СПбГУ, и соответственно с отзывами, подготовленными универсантами с ученой степенью кандидата наук, ситуация противоположная. Исходя из этого можно предположить, что диссертанты, чьи защиты проходят во внешних организациях, в большей степени стараются получить отзывы у универсантов, обладающих ученой степенью доктора наук, чем диссертанты, чьи защиты проходят в СПбГУ.

    Заключения на диссертации, подготовленные универсантами

    Универсантами за период с 1 января по 8 августа 2017 года было подготовлено 159 заключений организации, в которой подготовлена диссертация (СПбГУ). Заключения были подготовлены по 81 специальности ВАК. Наибольшее количество заключений подготовлено на диссертации по следующим специальностям ВАК:

    • Журналистика — десять
    • Медицинская психология — шесть
    • Теория и история культуры — шесть
    • Химия твердого тела — пять заключений

    На 9 августа 2017 года на официальном портале ВАК размещены объявления о времени и дате защиты 97 диссертаций, из которых десять — на соискание ученой степени доктора наук и 87 — на соискание ученой степени кандидата наук.

    Из 97 диссертаций, информация о защите которых размещена на сайте ВАК, 93 планируется к защите в СПбГУ (десять — на соискание доктора наук и 83 — на соискание кандидата наук). Защиты оставшихся четырех кандидатских диссертаций прошли:

    • в Северном (Арктическом) федеральном университет имени М. В. Ломоносова по специальности ВАК «Русский язык»
    • в Палеонтологическом институте имени А. А. Борисяка Российской академии наук по специальности ВАК «Палеонтология и стратиграфия»
    • в Санкт-Петербургском отделении Математического института имени В. А. Стеклова Российской академии наук по специальности ВАК «Математическая физика»
    • в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по специальности «Логика»

    В международном рейтинге THE / QS данные университеты занимают следующие позиции: Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова — н / н; Палеонтологический институт имени А. А. Борисяка Российской академии наук — н / н; Санкт-Петербургское отделение Математического института имени В. А. Стеклова Российской академии наук — н / н; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова — 188 / 108.

    Все 28 отзывов на диссертации и авторефераты соискателей научной степени кандидата наук, защита по которым состоялась во внешних организациях, положительные.

    Нельзя не отметить, что универсантами было подготовлено и три отрицательных заключения организации, в которой выполнена работа (СПбГУ), по следующим специальностям ВАК:

    • «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития»: В. Г. Тарасенко, на соискание ученой степени кандидата наук; решение — не рекомендовать к защите; отзыв подготовлен экспертной комиссией в составе: Галина Исааковна Грибанова, доктор социологических наук, профессор кафедры международных политических процессов (председатель), Константин Федорович Завершинский, доктор политических наук, профессор кафедры теории и философии политики, Джамал Зейнутдинович Мутагиров, доктор философских наук, профессор кафедры международных политических процессов
    • «Журналистика»: А. А. Малькевич, на соискание ученой степени доктора наук; решение — несовместимо с паспортом диссертационного совета; отзыв подготовлен экспертной комиссией в составе: Виктор Александрович Сидоров, доктор философских наук, профессор кафедры теории журналистики и массовых коммуникаций (председатель), Игорь Петрович Яковлев, доктор философских наук, профессор, Светлана Анатольевна Черкашина, кандидат культурологии, доцент
    • «Финансовое право, налоговое право, бюджетное право»: Т. Д. Братко, на соискание ученой степени кандидата наук; решение — доработать диссертацию; отзыв подготовлен экспертной комиссией под председательством Оксаны Аркадьевны Ногиной, доктора юридических наук, доцента, профессора кафедры государственного и административного права

    Онлайн-образование в СПбГУ

    В Санкт-Петербургском государственном университете продолжается активная работа по созданию новых и актуализации уже существующих онлайн-курсов Университета. В прошлом году было подготовлено 16 онлайн-курсов. Самым первым и весьма востребованным у широкой аудитории онлайн-курсом, созданным в Университете, стал курс по «Истории России». В настоящее время ведется работа еще над 48 новыми онлайн-курсами по самым разным областям знаний: от философии до введения в базы данных. Создание новых курсов в дальнейшем покажет уровень востребованности той или иной дисциплины. Так, на стартовавший в этом году «Китайский для начинающих» сразу же поступило более 15 тысяч заявок — уникальное для российского онлайн-образования число записавшихся на курс. Большинство из начавших заниматься по данной дисциплине продолжает обучение (окончание курса 25 августа). Сейчас активная работа ведется по актуализации курса «История России».

    В рамках Соглашения о стратегическом партнерстве СПбГУ и МГУ 16 студентов Санкт-Петербургского университета успешно прошли обучение по трем онлайн-курсам московского вуза. В свою очередь студенты МГУ проявили особую заинтересованность в уже упомянутом курсе по китайскому языку и психолингвистике.

    Следующий важный этап — осознать, как правильно применить новый образовательный ресурс относительно уже существующих учебных планов. В связи с развитием онлайн-образования количество обращений со стороны студентов с просьбой учесть пройденные онлайн-курсы с каждым днем растет. В настоящее время ведется разработка Положения о зачете онлайн-курсов в программы Санкт-Петербургского государственного университета. Еще в прошлом году на ректорском совещании говорилось о том, что СПбГУ в ближайшее время начнет засчитывать результаты прохождения онлайн-курсов ведущих университетов мира. Завершается подготовка проекта приказа о порядке зачета. Директорам и деканам поручено представить свои предложения по этому вопросу (Материалы ректорского совещания от 21.08.2017, п. 3; Подробнее читайте в интервью ректора: За Нобелем, ответы 10-13,  «QR-код поможет вернуть доверие общества к качеству диссертаций», ответы 2-4).