Качество и открытость: СПбГУ поделился с российскими вузами опытом присуждения собственных ученых степеней

Открывая семинар, ректор СПбГУ Николай Кропачев рассказал, что Университет начал работу по изменению правил защит диссертаций, когда стало ясно, что их уровень в нашей стране падает, как и доверие общества к ученым степеням. «Безусловно, в разных отраслях знаний появляются выдающиеся работы, но общее качество защит в России снизилось. Это привело к тому, что общество стало критически относиться ко всем степеням, в том числе тех ученых, которые занимались настоящей наукой. А нам хотелось, чтобы отношение было другим, поэтому в 2013 году мы запустили собственные защиты диссертаций на соискание ученой степени PhD СПбГУ», — отметил он.

13

исследователей получили ученую степень PhD СПбГУ в 2013–2014 годах.

Опыт был признан успешным, и в 2016 году был принят закон, по которому два ведущих вуза страны — СПбГУ и МГУ — смогли проводить защиты диссертаций по собственным правилам и присуждать ученые степени кандидатов и докторов наук, признаваемые государством.

«Процесс разработки новой системы в Университете длился многие месяцы. Мы обсуждали разные варианты, учитывали разные мнения и даже после утверждения правил защит не раз их корректировали. Есть лишь два принципа, от которых мы не готовы отказаться, — это качество и открытость, остальное можно пересматривать. Глобальная цель этой работы — повышение уровня доверия к результату», — убежден Николай Кропачев.

Проректор по научной работе СПбГУ Сергей Аплонов добавил, что в системе еще немало противоречий.

Однако новый принцип организации защит решает главную задачу: повышает их качество и позволяет избежать ситуаций, когда некачественные диссертации прячутся за авторитет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) как государственного органа.

Проректор по научной работе СПбГУ Сергей Аплонов

Он рассказал, что требования к диссертациям в СПбГУ выше тех, что предъявляла ВАК, а процедура гораздо прозрачнее. Текст самой работы и все материалы заранее публикуются на сайте, процедура в режиме онлайн транслируется в Интернете, а диссовет создается под каждую конкретную защиту и включает только экспертов по данной теме. Участие в оценке работы иностранных ученых и обязательный перевод диссертации на английский язык позволяют соискателю привлечь внимание мирового научного сообщества.

Это подтвердили исследователи, принявшие дистанционное участие в семинаре. Андрей Белов, более 20 лет работающий в Университете префектуры Фукуи (Япония), высоко оценил свой опыт работы в диссовете. Григорий Вайпан, соискатель из МГУ имени М. В. Ломоносова, недавно сделавший выбор в пользу защиты диссертации по юриспруденции в СПбГУ, объяснил причины такого решения: «Защиты здесь проходят более интересно и содержательно, чем в других вузах. Благодаря тем мерам, о которых рассказывали коллеги, диссертацию (причем не автореферат, а саму работу) читает множество экспертов, а в ходе защиты остается место для дискуссий, ведь все мы — специалисты в одной сфере».

Коллеги из вузов, уже получивших право проводить защиты диссертаций по собственным правилам, поделились своим видением предстоящей работы. Так, Елена Кобзарь, начальник Управления аспирантуры и докторантуры НИУ ВШЭ, рассказала, что университет внимательно изучил опыт двух ведущих вузов страны и первые шаги других организаций.

1 февраля у нас начали действовать 16 новых диссоветов по основным областям науки. Это представительное сообщество экспертов как из ВШЭ, так и из других вузов, в том числе зарубежных. Все документы, касающиеся их работы, размещаются на сайте. Мы очень благодарны коллегам за то, что широко освещали свои действия, и сейчас сами стараемся предоставлять другим вузам возможность изучать наш опыт.

Начальник Управления аспирантуры и докторантуры НИУ ВШЭ Елена Кобзарь

Аналогичную стратегию выбрал Университет ИТМО. А вот МФТИ отдал предпочтение модели Санкт-Петербургского университета. «Для нас было крайне важно получить право на присуждение собственных ученых степеней. Схема ВАК позволяла нам организовать очень мало диссоветов, кроме того, хотелось создать систему вовлечения ученых высокого уровня в работу над диссертациями. Наша схема сейчас близка к схеме СПбГУ — советы создаются под каждую защиту, к их членам предъявляются строгие требования, а работа происходит максимально открыто», — рассказал Виталий Баган, проректор по научной работе и программам развития МФТИ.

Интересно, что в работе семинара приняли участие и представители вузов, которые еще не проводят защиты по собственным правилам. «Мы только в этом году подаем заявку, и больше всего споров у нас вызывает вопрос о том, какую модель предпочесть. Для нас очень важно изучить опыт ведущих вузов, поэтому надеюсь, что такие семинары станут регулярными», — сказала Лариса Нехорошева, начальник отдела диссертационных советов Национального исследовательского Томского государственного университета.

Участники мероприятия обсудили требования к публикациям, аспирантуре, возможность приравнивания вузовских степеней к PhD и другие актуальные вопросы. Коллеги сошлись в том, что такой обмен мнениями крайне полезен для высшей школы, — взаимодействие вузов, имеющих разный опыт работы в новой системе, несомненно, позволит совершенствовать ее, повышая качество защит диссертаций.