Материалы ректорского совещания

О совещании у Председателя Правительства РФ по вопросу об ученых степенях

Ректор СПбГУ Н. М. Кропачев сообщил, что 26 марта состоялось совещание у Председателя Правительства РФ Д. А. Медведева по вопросу совершенствования системы подготовки научных и научно-педагогических кадров. В том числе обсуждался и вопрос об ученых степенях. На этом совещании ректор СПбГУ сообщил собравшимся о мерах, предпринятых в Санкт-Петербургском университете по совершенствованию работы традиционных диссертационных советов ВАКа (см. Материалы ректорских совещаний от 27.04.2012, п. 4; от 14.05.2012, п. 7.2; от 03.09.2012, п. 6, от 10.09.2012, п. 3; от 17.12.2012, п. 2). а также о мерах, направленных на создание собственных советов по присуждению собственных ученых степеней СПбГУ (см. Приказ № 1098/1 от 25.03.2013 «О системе ученых степеней в СПбГУ» и Приказ № 1097/1 от 25.03.2013 «Об утверждении общих принципов присуждения ученых степеней в СПбГУ»). По итогам совещания Председатель Правительства дал поручения, в том числе: «подготовить предложения: о реализации пилотного проекта по предоставлению ведущим образовательным и научным организациям права самостоятельно присуждать ученые степени и выдавать соответствующие дипломы… Срок — до 15 октября 2013 года». О позиции министра образования и науки РФ — см., например Заслуживает поддержки инициатива ведущих вузов самим выдавать ученые степени.

Ректор подчеркнул, что совершенствование работы ВАКовских советов и работа по созданию в СПбГУ собственных советов по присуждению собственных научных степеней должны продолжаться. Н. М. Кропачев сообщил, что недавно поступило предложение от ученого из Прибалтики: он хотел бы попытаться получить степень Ph. D. в области искусств именно в СПбГУ.

См. также: Он был первым (ответы 7–9); СПбГУ сегодня — один из международных центров образования и науки (ответ 4); Ректорский прием (ответы 11 и 12).

На прошлой неделе проректор И. А. Дементьев обсудил с профессором К. К. Худолеем организационную сторону первой защиты докторской диссертации на соискание ученой степени СПбГУ (на ней собирается присутствовать председатель ВАК). Первому проректору по учебной и научной работе И. А. Горлинскому ректором дано поручение обсудить вопросы возможных защит с деканами и оказывать необходимую помощь.

О рабочих совещаниях

28 марта прошла очередная рабочая встреча ректора СПбГУ Н. М. Кропачева с министром финансов РФ А. Г. Силуановым. В ней принимали участие заместитель министра финансов М. М. Котюков и проректор И. А. Дементьев. На встрече были затронуты вопросы выполнения поручений Президента РФ.

И. А. Дементьев сообщил еще о двух совещаниях, в которых он принял участие. 28 марта прошло совещание в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимуществе), в котором приняли участие заместитель министра экономического развития РФ, заместитель министра промышленности и торговли РФ, руководители Территориального управления Росимущества по Санкт-Петербургу, Комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга и руководство судостроительной корпорации «Адмиралтейские верфи». На совещании выработана общая, приемлемая для всех участников обсуждения схема взаимодействия по передаче Санкт-Петербургскому университету территории Ново-Адмиралтейского острова.

28 марта состоялось и совещание в Министерстве образования и науки РФ по вопросу о корректировке Программ развития СПбГУ и МГУ. Первый этап реализации Программы развития (2010–2012) Университет выполнил, отчет был признан удовлетворительным. Два университета, МГУ и СПбГУ, выступили с инициативой корректировки программ. За три года, прошедшие с момента начала реализации программы, яснее стали видны перспективы развития Университета, и указы Президента РФ в области высшей школы, изданные в мае 2012 года, ориентируют на более высокие цели. Университет показал готовность к изменению показателей в сторону увеличения.

Ректор добавил, что первый проректор по учебной и научной работе И. А. Горлинский готовит предложения по корректировке Программы развития СПбГУ. Через неделю они будут направлены в министерство образования и науки РФ.

Открытие ресурсных центров СПбГУ

Первый проректор по учебной и научной работе И. А. Горлинский сообщил, что 26 марта подписаны приказы о создании 15 апреля 2013 года еще трех ресурсных центров СПбГУ: «Вычислительный центр СПбГУ», «Оптические и лазерные методы исследования вещества», «Центр микроскопии и микроанализа» (об открытии других ресурсных центров см. Материалы ректорского совещания от 24.12.2012, п. 4). Всего в эксплуатацию введено 12 ресурсных центров (см. на сайте СПбГУ раздел «Ресурсные центры СПбГУ»). Остальные планируется открыть к началу нового учебного года.

См. также: Переезд СПбГУ на намывные территории — это возрождение вуза на новом уровне (ответы 1 и 5); Повышение профессиональных компетенций (ответ 5); Университету кризис не страшен (ответ 7); СПбГУ сегодня — один из международных центров образования и науки (ответ 5); Ректорский прием (ответ 2).

Кто может быть председателем ученого совета факультета

Ректор напомнил, что конкурсы на должности НПР теперь проходят на заседаниях ученых советов факультетов. В связи с этим на ректорских совещаниях регулярно анализируются организационные вопросы, которые возникают при проведении таких конкурсов. Еще на этапе предварительного обсуждения кандидатов на замещение должности НПР в коллективе одного из факультетов сложилась конкурсная ситуация. Один из участников конкурса публично высказывал претензии декану в связи с тем, как тот организовывал предварительное обсуждение кандидатов на заседании соответствующей кафедры. Чтобы избежать упреков в предвзятости, декан, посоветовавшись с коллегами, предложил избрать (на период заседания) другого председательствующего, а декан участвовал в работе как рядовой член совета.

Желание декана избежать упреков в предвзятости понятно, но действовать надо в строгом соответствии с локальными актами Университета. На заседании ученого совета факультета председателем должен быть декан, это его обязанность. Если декан отсутствует на заседании, то председателем может быть только и. о. декана. И от этой обязанности декан не может отказаться (даже если кто-то выскажет ему недоверие по какому-то вопросу…).

О действиях работника, отвечающего за техническое сопровождение деятельности диссертационных советов

Ректор сообщил, что к нему обратились с жалобой на действия сотрудника управления-аппарата проректора по научной работе, который отвечает за организацию работы диссертационных советов. Сотрудник считал, что для включения в состав совета дополнительных членов для проведения разовой защиты, включающей специальности, не представленные в утвержденном ВАКом составе совета, необходимо издание соответствующего приказа проректора. Как выяснилось, за 2012 год было издано более десяти таких приказов проректора по научной работе. Между тем, еще год назад приказом Министерства образования и науки РФ № 2817 «Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» был определен иной порядок решения таких вопросов: не приказом проректора по научной работе, а решением диссертационного совета. Сколько времени и нервов напрасно потратили диссертанты и сотрудники управления-аппарата проректора по научной работе при подготовке бессмысленных приказов. А вот были ли вовремя приняты необходимые для проведения защит решения диссертационных советов?

Начальнику ГУАТОиД В. П. Журавлеву дано поручение разобраться и принять меры дисциплинарного воздействия к сотруднице управления-аппарата проректора по научной работе.

Причины отклонения заявок на участие в конкурсах

И. А. Горлинский сообщил, что Университет подал 13 заявок на новый конкурс мега-грантов — грантов Правительства РФ для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в российских образовательных учреждениях высшего профессионального образования (см. Материалы ректорского совещания от 10.12.2012, п. 2). Из них четыре были отклонены. Ректор поручил установить причины отклонения заявок на участие в конкурсе с тем, чтобы не повторять подобных ошибок (если они были допущены сотрудниками СПбГУ).

Как показал анализ, ошибки были допущены на этапе оформления заявок, объяснил И. А. Горлинский. Виновны ответственные исполнители со стороны СПбГУ и в том числе сотрудник УНИ, который отправлял эти заявки (он лишен премии). Проректору по научной работе С. П. Тунику дано поручение сообщить о причинах отклонения заявок ведущим ученым (авторам отклоненных заявок). В течение апреля состоится следующий тур конкурса мега-грантов, в котором эти заявки будут поданы вновь в надлежащем виде. В трудовые обязанности проректора по научной работе будет включен пункт обязательной проверки (в десятидневный срок) всех случаев отказа Университету в участии в любых научных конкурсах с предоставлением отчета ректору о причинах отказа.

Декан Химического факультета И. А. Балова пояснила, что на портале минобрнауки информация о форме подачи заявок была представлена не очень понятно (в частности, не было ни одной формы на английском языке). По ее мнению, причины неправильного оформления заявок могут быть связаны и с этим обстоятельством. И. А. Горлинский ответил, что эти сложности не снимают вины с должностных лиц Университета. Ректор привел примеры ошибок, допущенных сотрудниками СПбГУ (указан больший размер гранта, чем предусмотрено условиями конкурса; подпись проректора стоит на отдельном пустом листе и др.) и подчеркнул, что должностные лица, которые отвечали за оформление заявок, должны были вовремя проверить все данные.

См. также: Честность и открытость (ответы 2 и 6); Университету кризис не страшен (ответы 8–9).

Ректор подчеркнул: Университету нужны ответственные должностные лица, к которым может обратиться любой сотрудник СПбГУ  и получить помощь в оформлении документов, заявок на конкурсы и гранты и т. п.

Прием граждан проректорами

Проректор по эксплуатации материально-технической базы Г. С. Васильев сообщил, что с февраля он начал выставлять на сайте СПбГУ информацию о приеме граждан. Кроме самого проректора во время приема присутствует помощник, который ведет протокол и аудиозапись, а результаты приема публикуются на сайте СПбГУ в разделе «Виртуальная приемная» (на его странице введена специальная рубрика «Прием граждан»). Сейчас там опубликовано шесть материалов.

Г. С. Васильев рассказал о проблемах, которые удалось решить благодаря публичности процедуры приема граждан. Один представитель подрядной организации, услышав предупреждение об аудиозаписи и о публикации на сайте, просто попрощался и ушел. Другие два подрядчика проявили большую настойчивость, чтобы высказать явно незаконное предложение — самим подготовить техническую документацию на проведение работ для организации конкурса и тем самым получить больше шансов для победы в тендере (см. Прием граждан от 22.02.2013 и Прием граждан от 27.03.2013). По мнению Г. С. Васильева, из-за публичности приема снижается риск оказаться в щекотливой ситуации. Многие партнеры понимают: если есть коммерческое предложение, они могут его отправить в письменном  виде, нет необходимости встречаться.

Ректор добавил, что, благодаря практике публичных приемов, количество посетителей, которые приходят к проректору с «интересными» предложениями, будет постепенно снижаться. Н. М. Кропачев вспомнил то время, когда он был деканом Юридического факультета и ввел в практику публичные приемы граждан. Такая практика позволила урегулировать много конфликтных ситуаций.

Н. М. Кропачев напомнил о приеме граждан, который вел декан Геологического факультета С. В. Аплонов как и. о. ректора (см. Материалы ректорского совещания от 11.03.2013, п. 1). Тогда многие посетители пришли на прием из-за того, что были введены в заблуждение: кто-то — заведующим кафедрой, а кто-то — и деканом. И, как правило, это происходило в процессе устных консультаций — из-за того, что люди обычно слышат не то, что им говорят, а то, что они желают услышать... Аудиозапись и письменная фиксация разговора помогает решать эту проблему (см. также: Материалы ректорского совещания от 09.12.2013, п. 7; от 16.04.2013, п. 2).

О создании Спортивного клуба СПбГУ

Известно, что в Университете имеются большие проблемы с развитием спортивной инфраструктуры. Имеющийся в распоряжении СПбГУ небольшой ресурс спортзалов и спортплощадок нужно использовать эффективно для организации учебного процесса и для организации тренировок и соревнований за пределами образовательных программ. С целью содействия развитию студенческого спорта и физической культуры в Университете создается ассоциация «Спортивный клуб Санкт-Петербургского государственного университета» как юридическое лицо. Она будет заниматься организацией соревнований и других мероприятий, направленных на популяризацию спорта, как на базе Университета, так и с использованием внешних ресурсов. Подготовлен проект устава ассоциации. В нем указано, что в Спортклуб СПбГУ входят только студенты СПбГУ, и предусмотрена ротация руководства исполнительных органов клуба (например, председатель правления ассоциации избирается из числа совершеннолетних обучающихся СПбГУ сроком на 1 год и не может быть избран на два и более срока подряд). Клуб будет образован после того, как проект устава (он направлен деканам) пройдет обсуждение.

О новых тарифах на пользование интернетом

И. А. Горлинский сообщил, что 29 марта первый проректор по экономике И. П. Бойко подписал приказ № 1153/1 об установлении с 1 апреля 2013 года новых тарифов на подключение и доступ к сети интернет абонентов (физических лиц). Изменились третий из четвертый тарифные планы:

• № 1: увеличили скорость с 10 до 15 мбит/с (за те же 400 рублей в месяц)
• № 2: увеличили скорость с 20 до 30 мбит/с (а стоимость уменьшили с 700 до 650 рублей в месяц)
• № 4: увеличили скорость с 5 до 7 мбит/с (за те же 200 рублей в месяц)

Тариф № 4, отметил И. А. Горлинский, пользуется наибольшей популярностью среди студентов.

Скорости хватает для решения большинства задач: электронной почты, интернет-телефонии, поиска данных и т. д. В правилах пользования университетским интернетом предусмотрен переход с тарифа на тариф с первого числа месяца и замораживание оплаты, если пользователь уезжает. В целом условия предоставления интернет-трафика в Университете лучше, чем у других операторов в Петербурге.