Материалы ректорского совещания

№ 415
от 20.01.2020

Повестка дня

    О визите в СПбГУ президента РАН А. М. Сергеева

    Президент РАН академик А. М. Сергеев и вице-президент РАН академик Ю. Ю. Балега посетили СПбГУ. Обсуждались вопросы сотрудничества Академии наук и СПбГУ, а также подготовка к празднованию в 2024 году 300-летнего юбилея РАН и СПбГУ, которые были учреждены одним указом Петра I.

    Конференция Ассоциации ведущих университетов «Практики цифровой трансформации университетов»

    24 января в СПбГУ состоится научно-практическая конференция «Практики цифровой трансформации университетов», которую проводит Ассоциация ведущих университетов России (Научно-практическая конференция «Практики цифровой трансформация Университетов»). Представители ведущих вузов России обсудят лучшие практики цифровой трансформации вузов в области организации инфраструктуры вуза для обеспечения образовательного процесса и научной деятельности. Будут обсуждаться такие вопросы, как эффективность онлайн-образования, виртуальные копии университетских музеев, цифровой профиль, адаптивное персонифицированное обучение при построении образовательных программ в формате blended learning, цифровизация научной экспертизы, цифровая трудовая книжка.

    Одна из трех секций конференции будет специально посвящена обсуждению философии онлайн-образования. Она пройдет в формате телемоста.

    Об отчислении обучающихся

    Вопрос о драке в общежитии, в которой два студента первого курса, обучающиеся по программе среднего профессионального образования «Физическая культура», избили студента, обучающегося по той же программе, 13 декабря обсуждался на заседании Студенческого совета СПбГУ. Представители студенческого сообщества постановили: рекомендовать вынести обучающимся дисциплинарное взыскание в виде отчисления. С учетом мнения Студсовета оба обучающихся отчислены из СПбГУ приказом от 30.12.2019 за неуважение к чести и достоинству других обучающихся Университета, не следование нравственным и культурным традициям и духовным ценностям Университета, общепринятым моральным и этическим нормам.

    Участники совещания обратили внимание на то, что при обсуждении этого вопроса на заседании Студсовета за отчисление проголосовало только 13 человек, а шестеро воздержались (против не был никто). А также вспомнили выступление первого проректора Е. Г. Черновой на ректорском совещании 13 января: она подробно рассказала о материальном ущербе, который студенты причинили Университету за последние годы (Материалы ректорского совещания от 13.01.2020).

    Подготовка заключения по диссертации, выполненной в СПбГУ

    Директор Центра экспертиз СПбГУ А. В. Попов рассказал о порядке подготовки заключения по диссертации на соискание ученой степени кандидата или доктора наук, выполненной в СПбГУ, и выдачи его соискателю (приказ № 88/1 от 14.01.2020). Действие этого порядка распространяется на диссертации, подготовленные аспирантами, соискателями и научно-педагогическими работниками, обучающимися и работающими в СПбГУ, защищающими диссертационные работы как во внешних по отношению к Университету диссертационных советах по нормативам, утвержденным ВАК, так и в СПбГУ по правилам, действующим в Университете.

    Прежний Порядок подготовки заключений по диссертациям, выполненным в СПбГУ (утвержденный приказом № 527/1 от 06.02.2015), устарел и нуждался в корректировке.

    • За период его действия в Университете произошло несколько случаев, когда не получившие рекомендации к защите авторы диссертаций по нескольку (до четырех) раз обращались за получением заключений, не внося в тексты своих работ принципиальных изменений, учитывающих замечания, высказанные экспертными комиссиями. Экспертные комиссии вынуждены были рассматривать такого рода повторяющиеся заявления, поскольку прежний порядок выдачи заключений по диссертациям не содержал норм, позволяющих исключить повторное рассмотрение диссертации, ранее уже рассмотренной и вновь представленной без учета замечаний, которые были высказаны при предыдущем рассмотрении. В новом локальном акте предусмотрена возможность лишь однократного повторного представления на экспертизу диссертации, которая не получила рекомендации к защите при первом рассмотрении. Если и при повторном рассмотрении экспертная комиссия не нашла возможным рекомендовать диссертацию к защите, автор такого исследования (в соответствии с новым Порядком подготовки заключений по диссертациям, выполненным в СПбГУ) вправе представить переработанное им исследование на новое рассмотрение только через год после получения отказа в рекомендации к защите. Приведенные положения соответствуют действующим правилам защиты диссертаций в СПбГУ и учитывают нормативы ВАК.
    • В новом Порядке выдачи заключений по диссертациям, выполненным в СПбГУ, учтена распространенная практика применения экспертными комиссиями формулировок о рекомендации диссертационных исследований к защите «при условии устранения замечаний, высказанных в процессе экспертизы». Ранее отсутствовали правила, позволяющие определенно трактовать такого рода формулировку как положительную рекомендацию либо как отсутствие рекомендации и указание на необходимость переработки содержания диссертации. В связи с этим нередко возникала путаница, и диссертации, по которым было вынесено решение с подобной формулировкой, представлялись в советы вне СПбГУ как получившие рекомендацию к защите. Диссоветы же, созданные по правилам ВАК, получив такое экспертное заключение, отказывали соискателям в приеме их работ к защите. Новый Порядок выдачи заключений по диссертациям устанавливает правила, согласно которым работа, оцененная экспертной комиссией как «получившая рекомендацию к защите при условии устранения замечаний», должна быть отправлена на доработку и на повторную экспертизу. Такие правила соответствуют разъяснениям, полученным по этому вопросу от ВАК.
    • Новым Порядком введен в действие ряд правил, необходимых для регламентации работы экспертных комиссий, но отсутствовавших в прежнем Порядке. В частности, предусмотрена возможность организации заседаний комиссий в режиме удаленного доступа при обеспечении аудио- и видеоконтакта с присутствующими; предусмотрена возможность представления диссертации на экспертизу в электронном виде; уточнены полномочия председателя экспертной комиссии; введены положения о кворуме на ее заседаниях и т. д.
    • В новом Порядке полномочия по организации приема заявлений на экспертизу и по изданию распоряжений о формировании экспертных комиссий в соответствии с действующими в СПбГУ локальными актами отнесены к компетенции директора Центра экспертиз. В прежнем Порядке указания на субъект издания таких распоряжений отсутствовали.
    • Введение изменений порядка подготовки заключения по диссертации вызвало оживленную дискуссию участников ректорского совещания. Проректор по научной работе С. В. Микушев проведет обсуждение вопросов подготовки и защиты диссертаций в СПбГУ с участием директоров институтов и деканов факультетов. Как и все другие приказы по СПбГУ, приказ № 88/1 от 14.01.2019 заканчивается призывом «Предложения по изменению и (или) дополнению настоящего приказа направлять по адресу электронной почты: org@spbu.ru».

    Эксперты СПбГУ — для Ленинградской области

    По запросу заместителя председателя Законодательного собрания Ленинградской области экспертная группа специалистов СПбГУ под руководством профессора С. А. Белозерова провела экспертизу проекта областного закона «О внесении изменения в областной закон "О стратегии социально-экономического развития Ленинградской области до 2030 года" и признании утратившим силу областного закона "О Концепции социально-экономического развития Ленинградской области на период до 2025 года"». Коллектив экспертов подготовил предложения по совершенствованию законопроекта.

    В конце прошлого года Законодательное собрание Ленинградской области приняло закон № 100-оз «О внесении изменения в областной закон "О Стратегии социально-экономического развития Ленинградской области до 2030 года" и признании утратившим силу областного закона "О Концепции социально-экономического развития Ленинградской области на период до 2025 года"». В нем учтены предложения экспертов СПбГУ, касающиеся:

    • перечня отраслей, играющих ключевые роли в достижении стратегической цели Ленинградской области
    • конкретных предложений по развитию инфраструктуры в рамках стратегии действий Ленинградской области по формированию комфортной городской среды
    • предложений по расширению набора решений для достижения целей стратегии действий Ленинградской области по развитию внутреннего и въездного туризма (в части развития экологического туризма)
    • уточнения понятийно-категориального аппарата

    Учтены также предложения к разделам Стратегии в целом.

    На совещании подчеркивалось, что экспертная работа специалистов СПбГУ вышла на новый уровень. Раньше предложения наших ученых использовались, как правило, на федеральном уровне. А теперь все чаще руководством регионов запрашивается и учитывается авторитетное мнение экспертов СПбГУ.

    Участники совещания отметили, что декан юридического факультета С. А. Белов и декан восточного факультета, генеральный директор Государственного Эрмитажа М. Б. Пиотровский участвуют в деятельности рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию РФ (Сергей Белов и Михаил Пиотровский вошли в состав рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию).

    Единый платежный сервис СПбГУ за девять месяцев

    Начальник отдела маркетинга СПбГУ Д. Э. Шишмаков представил результаты успешной работы единого платежного сервиса, появившегося в СПбГУ в апреле 2019 года, который дает возможность приема платежей за любую услугу Университета из любой точки мира и работает на любом устройстве (материалы ректорского совещания от 01.04.2019, от 03.06.2020, от 16.09.2019).

    По данным на 15 января зарегистрировано более 20200 пользователей сервисом — покупателей. Из них более 10700 человек — студенты и сотрудники СПбГУ (в сентябре было зарегистрировано только 7959 студентов и сотрудников).

    За девять месяцев работы единого сервиса было исполнено более 56 тысяч заказов из 75 стран на сумму свыше 50 млн рублей. В том числе (по популярности): Россия — 50679 заказов, Португалия — 437, Казахстан — 232, Румыния —159, США —147, Беларусь — 117, Греция — 109, Польша — 94, Латвия —78, Швейцария — 77. В конце декабря в тестовом режиме была запущена возможность оплаты картами системы Union Pay — национальной платежной системы Китая.

    За последние четыре месяца (с сентября) число заказов выросло более чем в 2,5 раза. За этот же период выручка выросла в 2,2 раза. Итого за восемь месяцев в сервис поступило платежей на сумму свыше 38,5 млн рублей. Средняя стоимость заказа — 706 рублей. Растет и среднее число заказов: с сентября 2019 года этот показатель вырос на 25 % (со 150 до более чем 200 заказов ежедневно).

    С момента запуска проекта объем дебиторской задолженности за проживание в общежитии сократился на 30 %. Такого высокого результата удалось достичь как за счет работы сервиса (студентам стало легко и быстро оплачивать начисления), так и принятых в последние годы организационных мер (включение в договор на проживание обязанности студента освободить / вернуть комнату в первоначальном состоянии: Материалы ректорского совещания от 13.01.2020, Нормативные акты по теме «Общежитие»; применение дисциплинарных мер к должникам: Работодателям, Материалы ректорского совещания от 04.05.2016; выставление / публикация на сайте информации о должниках: Материалы ректорского совещания от 31.07.2017).

    Расширяется список услуг, которые можно оплатить через единый платежный сервис. Например, в декабре появилась возможность принимать платежи Центра языкового тестирования. В ближайшее время к сервису будет также подключена оплата услуг Клиники высоких медицинских технологий имени Н. И. Пирогова СПбГУ.

    Продолжается реализация комплекса мероприятий, связанного с продажей программного кода сервиса другим организациям. В частности, состоялась презентация продукта в рамках конференции «Практики цифровой трансформации Университетов» Ассоциации ведущих университетов, которая прошла в СПбГУ.

    О незаконном использовании имени СПбГУ

    В ходе мониторинга, который проводят сотрудники отдела охраны интеллектуальной собственности СПбГУ, было установлено, что одно из российских ООО, хотя не имело и не имеет никакого отношения к нашему Университету, использует в своем названии аббревиатуру СПбГУ. Учредители этого ООО назвали его «Лаборатория компьютерного моделирования СПбГУ». Без судебного разбирательства, только в результате проведенных переговоров (которые, правда, длились в течение полугода — с лета 2019 года) организация изменила наименование, убрав из своего названия аббревиатуру СПбГУ.