Материалы приема граждан
По традиции, очередной прием граждан во вторник, 10 апреля, прошел в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора во время приема исполнял проректор И. А. Дементьев. Некоторые из вопросов имеют и общественное значение, выходят за рамки личного. О них мы и рассказываем здесь.
Совместными усилиями? Вопрос об издании трудов академика В.А.Фока
В декабре 2008 года в Университете отпраздновали
Только в 2011 году профессор Л. В. Прохоров обратился за помощью к ректору СПбГУ. Н. М. Кропачев 23 марта 2012 года поручил проректору С. П. Тунику организовать издание трудов В. А. Фока, а первому проректору по экономике И. П. Бойко определить источники финансирования издания. Но, как уверяет посетитель, деньги до сих пор не выделены. А проректор С. П. Туник издал приказ о создании редколлегии. В эту редколлегию, рассказывает профессор Л. В. Прохоров, вошли несколько заведующих кафедрами Физического факультета СПбГУ, но почему-то не включили его! Видно, что он возмущен этим фактом. Как могут работать в редколлегии люди, которые, по его мнению, и не занимаются изучением научного творчества В. А. Фока? А его отвергли, хотя он исследовал труды В. А. Фока, имеет несколько публикаций на эту тему и считает себя экспертом в этой области.
Профессор Л. В. Прохоров подробно рассказал о том, как нужно распределить в семи томах работы В. А. Фока разной тематики. Первый том, посвященный вопросам квантовой механики и квантовой теории поля, он составил сам, том практически готов. Составление других томов он предложил коллегам с других кафедр Физического факультета, и они уже приступили к работе.
И. А. Дементьев объяснил посетителю, что редколлегия сформирована проректором С. П. Туником на основании предложений декана Физического факультета С. Ф. Бурейко для того, чтобы организовать процесс подготовки издания трудов В. А. Фока. И члены редколлегии, он уверен, не откажутся от помощи профессора Л. В. Прохорова и других специалистов. Но профессор возразил: это они должны помогать ему, а не он им. Он считает, что цена мнения таких дилетантов (и выразительно постучал по столу), которые включены в состав редколлегии, невысока... И. А. Дементьев напомнил посетителю, что практика ведения приема граждан такова, что информация о приеме публикуется, и обратил его внимание на необходимость придерживаться «парламентских» выражений.
И. А. Дементьев пояснил, что вопрос не в том, кто является специалистом в научном творчестве В. А. Фока, а в том, как организовать деятельность по изданию трудов. И предложил профессору Л. В. Прохорову, если он сомневается в компетентности или квалификации кого-то из членов редколлегии, высказать свое мнение письменно, аргументировано в письме на имя декана Факультета, проректора С. П. Туника или ректора.
По громкой связи в режиме телеконференции И. А. Дементьев позвонил проректору С. П. Тунику и декану Физического факультета С. Ф. Бурейко, рассказал о беседе с профессором Л. В. Прохоровым. В ответ С. Ф. Бурейко объяснил, что широта научных интересов В. А. Фока такова, что никто не состоянии в одиночку подготовить к изданию собрание его трудов. Поэтому на заседании заведующих кафедрами Физического факультета подробно обсуждался вопрос о создании редколлегии, которую, по мнению коллег, должен возглавлять профессор А. К. Щёкин, руководитель теоретического отдела НИИФ им. В. А. Фока Физического факультета СПбГУ. С. П. Туник добавил, что это мнение специалистов, которым он доверяет, поэтому он утвердил этот состав редколлегии. Но редколлегия — это не ограниченный круг лиц, она будет активно привлекать к работе физиков-теоретиков, и помощь профессора Л. В. Прохорова для них очень важна.
После этого И. А. Дементьев с профессором Л. В. Прохоровым обсудили вопросы авторских прав на труды В. А. Фока, вопросы финансирования издания. И. А. Дементьев объяснил, что деньги пока не выделены не потому, что нет желания издать труды В. А. Фока, а потому, что до сих пор нет общей сметы этого проекта. Смета зависит в первую очередь от предложений редколлегии по содержанию и объему трудов, которые будут опубликованы. Сначала редколлегия определит объем работы (по крайней мере, сколько будет томов и какие по объему), потом в ПФО подсчитают, сколько будет стоить составление каждого тома, во что обойдется работа редколлегии и консультантов, подготовка рукописей к печати, научный комментарий, дизайн и верстка томов, типографские расходы, возможный выкуп авторских прав и т. д.
За четыре года никто не определил виды и объем работ и конечно не мог составить смету этих работ. Этот вопрос поручен проректору С. П. Тунику, который и сформировал редколлегию. Когда будет ясно, сколько потребуется денег, проректор И. П. Бойко сможет определить источник финансирования издания. Профессор Л. В. Прохоров заключил, что такую смету заранее невозможно составить, потому что вопрос очень сложный. Илья Александрович возразил: раз принимается решение о бюджете Университета (вопрос гораздо более сложный), то почему же нельзя составить смету отдельного проекта?
Возможны два варианта финансирования. Первый: «выделите деньги, а мы их освоим...» (ученые правильно ругают администраторов за действия по такому принципу) — или иначе: «Скажите, сколько вы дадите денег, и мы выпустим книгу...» Но есть и второй, проектный принцип выделения средств, который проводится в Университете и правильность которого ректор не раз объяснял во время приема граждан. На примере строительства, реконструкции или ремонта зданий этот принцип выглядит так: сначала составляется проект, содержащий перечень и объем работ, потом проводится экспертиза проекта (возможно, разбитого на отдельные этапы), утверждение проекта уполномоченными должностными лицами СПбГУ (в случае капстроительства или реконструкции зданий проект утверждается Росэкспертизой), а также определение его цены и цены отдельных этапов работы. И только на основании этого, утвержденного проекта можно рассчитывать на выделение средств из бюджета для проведения работ или реализации отдельных этапов проекта (вид, объем и цены которых уже определены и утверждены в установленном порядке).
Подводя итоги разговора, И. А. Дементьев заключил: все необходимые решения для реализации проекта издания трудов В. А. Фока приняты. И профессор Л. В. Прохоров может способствовать делу, направив необходимые документы в редколлегию: свои предложения по структуре собрания, списки работ В. А. Фока для каждого тома, предложения по привлечению специалистов в качестве экспертов и консультантов.
Найди себе должность: вопрос о новой ставке научного сотрудника
Профессор Л. В. Прохоров напомнил еще об одном вопросе: о создании ставки научного сотрудника для одного из его учеников, молодого физика. Тот недавно защитил кандидатскую диссертацию, талантлив, имеет пять публикаций (в том числе две в иностранных журналах), но работает сейчас в другом, техническом университете. Кроме того, молодой физик занимается подготовкой трудов В. А. Фока к изданию, и этот его труд никак не оплачивается. Этот вопрос профессор Л. В. Прохоров поднимал в письме ректору 14 марта.
И. А. Дементьев предложил два варианта решения этих двух вопросов. Для того чтобы оплатить работу молодого физика по подготовке трудов В. А. Фока к изданию, нет необходимости оформлять его на ставку научного сотрудника. Есть другие способы оплаты этого вида работ — например, заключение договора подряда, в котором можно оговорить сроки сдачи работ и объем финансирования.
А предложение профессора взять на работу в СПбГУ талантливого молодого физика нужно осуществлять в установленном в Университете порядке. И для этого не нужно обращаться к руководству СПбГУ (аналогичный вопрос уже возникал на приеме ректором граждан 20 марта), а просто нужно принять участие в конкурсе на замещение должности научно-педагогического работника (Материалы приема граждан от 20.03.2012, п. 1). По просьбе И. А. Дементьева начальник управления-секретариата ректора А. А. Соловьев посмотрел на сайте СПбГУ в разделе «Вакансии и конкурсы», какие конкурсы сейчас объявлены в Университете. И через минуту сообщил, что в ближайшее время будет происходить конкурс на должности преподавателей и научных сотрудников Университета — около десятка разных ставок в области физики (в том числе и 0,5 ставки младшего научного сотрудника по специальности «теоретическая физика»). Список этих конкурсов с сайта он распечатал для профессора Л. В. Прохорова, который очень удивился такой оперативности.
И. А. Дементьев объяснил ему, что молодой коллега мог и сам это сделать: выбрать конкурс на ставку, подходящую ему по квалификации, ознакомиться с условиями трудового договора (планируемым объемом занятости работника и размером заработной платы), подать заявление на конкурс (до 28 апреля). В отделе кадров можно узнать и о научных заслугах претендентов на избранную должность, чтобы оценить, сможет ли он с ними конкурировать (Материалы ректорского совещания от 05.03.2012, п. 2). Профессор Л. В. Прохоров засомневался: а если бы он узнал о конкурсе после 28 апреля, что тогда? И. А. Дементьев успокоил его: в коллективе физфака около 300 научно-педагогических сотрудников. И значит, каждый месяц объявляется конкурс на замещение, по крайней мере, пяти-шести должностей. Всегда можно выбрать интересующую.
Как выяснилось в беседе, ректор направил письмо профессору Л. В. Прохорову 21 марта, и тот его получил и прочитал. Но не понял ответа и считал, что Н. М. Кропачев отказал ему в решении вопроса о трудоустройстве молодого коллеги. А между тем, ректор сообщал и о заключении договора подряда, и о возможности участия в конкурсе на должность. В ответе профессору Л. В. Прохорову от 21.03.2012 ректор в частности пишет: «Целиком разделяю Вашу точку зрения о том, что в Университет должны приходить работать талантливые ученые. Для того чтобы достичь этого результата, в Университете организована работа по проведению конкурсного отбора для замещения должностей научно-педагогических сотрудников...» И дальше: «Полагаю, что упомянутый в Вашем письме (ФИО) может принять участие в проводимых в Университете конкурсах. Информация о конкурсах публикуется в журнале "Санкт-Петербургский университет" и на сайте СПбГУ» (Ректор СПбГУ: российская наука за пять лет сделала значительный рывок вперед, ответы 2 и 6, Николай Кропачев: будущее образования — в открытости и междисциплинарности, ответ 7).
В ответ на инициативу: вопрос о прохождении преддипломной практики в министерстве финансов
Студентка 4 курса Экономического факультета СПбГУ хочет пройти преддипломную практику в министерстве финансов РФ. Ее дипломная работа посвящена налогообложению, поэтому студентка имеет большое желание пройти преддипломную практику в департаменте налоговой и таможенной политики минфина. Она знает и других однокурсников, которые тоже хотели бы попасть на практику в министерство. С этим вопросом посетительница уже обращалась к проректору Е. Г. Черновой, и та объяснила ей, что в минфине проходят практику студенты подведомственных вузов, а между СПбГУ и министерством финансов пока нет договора о возможности прохождения такой практики.
Поскольку студентка написала заявление на имя ректора накануне, то у И. А. Дементьева было время навести справки. Он объяснил посетительнице: письмо ректора с предложением заключить договор СПбГУ с министерством финансов РФ о студенческой практике написано и отправлено. Проект такого договора лежит в министерстве и, как узнал Илья Александрович, никто из должностных лиц минфина не возражает против заключения. Но пока договор лежит без движения.
Студентка выразила надежду, что до лета (а преддипломная практика у них по учебному плану намечена на август–сентябрь 2012 года) этот договор будет подписан. И. А. Дементьев поблагодарил ее за проявленную инициативу и заверил, что ей сообщат о результатах (Сделать из хорошего – отличный, ответ 1, «Важно, какими нас видят студенты», ответы 4-6, 8).
Мы за мир? Вопрос о выступлении перед студентами
На прием к ректору представитель международной некоммерческой организации Peace One Day в России пришла с предложением. Она рассказала, что с 2002 года 21 сентября отмечается Международный день мира. Он провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН, многие страны его признали, кроме, как она уверяет, России и КНР. Организация Peace One Day стремится добиться реализации ежегодного дня всемирного прекращения огня и отказа от насилия. С целью пропаганды основатель и руководитель этой организации британский режиссер и актер Джереми Джилли хочет выступить в ведущих вузах России с обучающей презентацией.
Посетительница попросила назначить дату и собрать студентов СПбГУ в Актовом зале, чтобы перед ними выступил Джереми Джилли. Она назвала несколько имен знаменитых актеров, которые, по ее словам, являются послами Peace One Day. Организаторы согласны прислать все материалы презентации заранее, в том числе и видеофильм о праздновании Дня мира. Посетительница сообщила, что в Москве такие презентации пройдут в МГУ и в ГУ ВШЭ, и ей хотелось бы, чтобы презентация была и в ее родном городе, Санкт-Петербурге.
И. А. Дементьев объяснил, что речь не идет просто о предоставлении Актового зала, например, в аренду. Для проведения такой презентации необходимо, чтобы цели ее организаторов совпадали с уставными целями Университета. Поэтому вначале эксперты СПбГУ должны оценить целесообразность такого мероприятия в стенах Университета. О принятом решении ей сообщат.
На приеме граждан ректором присутствовал Евгений Голубев (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).
Статистика
10 апреля на прием пришли пять человек: студенты (2), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (1), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (2). Рассматривались шесть вопросов, в том числе по темам: образование (0), наука (1), студенческая жизнь (учеба (3), досуг (0), поселение (0), другие (0)), жилье, хозяйство, быт (0), трудовые отношения (1), отношения в коллективе (0), Университет и мир (1), прочие (0). Прием начался в 16:36, закончился в 19:47.