Материалы приема граждан

№ 84
от 25.06.2013

По традиции, во вторник, 25 июня, ректор СПбГУ Н. М. Кропачев провел очередной прием граждан в здании Двенадцати коллегий. Некоторые из вопросов имеют общественное значение, выходят за рамки личного. О них мы и рассказываем здесь.

Квартирный ответ: вопросы о проживании сотрудников в студенческом общежитии

Участились обращения к ректору сотрудников, проживающих в студенческих общежитиях, с просьбой о продлении срока договора. Только за один день приема таких посетителей было трое.

Менеджер издательства СПбГУ приходит на прием к ректору не первый раз. Ранее она рассказывала, что вместе со своим сыном по договору найма временно проживает в общежитии № 16. Ее сын работает на полставки младшим научным сотрудником кафедры электроники твердого тела, готовится защищать кандидатскую диссертацию. У сына хроническое заболевание, 2 группа инвалидности. Срок их временного проживания в общежитии заканчивается 27 июня. И посетительница просила ректора его продлить.

После того визита в связи с ее новым обращением Н. М. Кропачев пригласил заявительницу на прием. Поскольку ее вопрос был связан с исполнением заключённого договора не только нанимателем, но и Университетом, ректор пригласил также начальника юридического управления Ю. В. Пенова и директора Студгородка СПбГУ Д. В. Михайлова.

Ю. В. Пенов задал директору Студгородка ряд уточняющих вопросов и в ходе беседы было установлено следующее:

  • Университет может предоставлять жилые помещения в студенческих общежитиях для временного проживания работников только в том случае, когда удовлетворена потребность в поселении студентов. Число иногородних первокурсников, нуждающихся в предоставлении общежития, растет быстрыми темпами (в 2011 году было поселено 1893 человек, в 2012 году — уже 3550 человек)
  • в 2011 и 2012 годах публично и довольно широко (в том числе на заседании профкома сотрудников) происходило обсуждение вопроса о сокращающихся возможностях Университета по поселению сотрудников в связи с ростом числа иногородних студентов
  • в 2012 году Университет по инициативе профкома сотрудников предложил заключить договор найма на новых условиях (с сокращением площади проживания). Однако значительное число нанимателей (около 40 человек) отказались от подписания договоров и продолжают в настоящее время проживать без законных оснований. В отношении этих граждан поданы иски об их выселении
  • 98 сотрудников Университета, понимая, что их проживание в студенческих общежитиях не позволяет создать нормальные условия для проживания студентов, нашли возможность добровольно покинуть общежития и иным способом решить свою жилищную проблему. В результате для поселения студентов дополнительно передано 254 места
  • директор Студгородка сообщил, что сотрудникам Университета, проживающим в общежитиях, заблаговременно не были направлены уведомления о предстоящем расторжении договора. Начальник юридического управления Ю. В. Пенов сообщил, что отсутствие уведомлений в том случае, если договор был заключен на год (или более) — это нарушение процедуры, предусмотренной законом, со стороны директора Студгородка. Ректор подчеркнул, что Университет не должен нарушать права ни сотрудников, ни студентов. Поэтому с сотрудниками, проживающими в студенческих общежитиях, которых должны были (в соответствии с законом) заблаговременно предупредить, но не предупредили о том, что договор не будет продлеваться, будет организована работа по заключению договоров на следующий период

Посетительница сообщила, что, по ее мнению, лишь немногие из сотрудников собираются освобождать помещения в общежитии. И высказала опасение, что, как она слышала от коллег, после 27 июня будто бы заблокируют пропуска и перекроют доступ в общежития... Ректор ответил, что такого не будет и дал соответствующее распоряжение проректору по эксплуатации материально-технической базы Г. С. Васильеву и заместителю ректора по безопасности Е. В. Пикину.

Другим сотрудником, пришедшим с просьбой о решении жилищного вопроса, был доцент кафедры теории систем управления электрофизической аппаратурой. Он с семьей живет в общежитии № 16, срок их временного проживания заканчивается 27 июня. В марте он прошел по конкурсу на должность доцента, будет оформлен с 1 сентября. В связи с этим он подал документы, чтобы получить служебное жилье в здании по адресу: ул. Халтурина, д. 15/3, лит. А, и просит ректора предоставить ему служебную квартиру.

Отвечая на вопросы ректора, доцент сообщил о своих научных достижениях: семь статей в РИНЦ, одна — в Scopus. Написал статью в «Астрономический журнал», который одновременно выходит и на английском языке, имеет импакт-фактор 0,98 в Web of Science и Scopus, готовит еще одну публикацию там же... Ректор объяснил, что служебное жилье в Университете предоставляется на конкурсной основе. Например, для заселения основной части квартир в доме по адресу: ул. Халтурина, д. 15/3 был проведен конкурс, и комиссия, состоявшая из деканов факультетов под руководством первого проректора по учебной и научной работе принимала решение о рекомендации работников к предоставлению служебного жилья. С теми, кто стал победителями конкурса, были заключены не только договоры найма служебного жилья, но и трудовые договоры, в которых устанавливались определенные показатели эффективности деятельности работника. Остальные квартиры в этом доме могут получить те работники, кто выиграет соответствующий конкурс на замещение должности научно-педагогического работника. Об этом, кстати, не раз говорилось на деканских совещаниях (см. Матреиалы ректорских совещаний от 09.04.2012, п. 3, от 27.04.2012, п. 3, от 09.07.2012, п. 1, от 03.09.2012, п. 3).

Ректор предложил посетителю прийти через год с отчетом о новых научных достижениях.

Еще одна посетительница, просившая ректора о продлении срока договора в общежитии, — инженер центра технического сопровождения образовательных и научных программ по направлению геология. Она рассказала, что проживает в общежитии № 16 с пятилетним сыном. Так же, как и другим, ректор ответил ей, что продлить договор он не имеет права: надо вначале поселить иногородних студентов. Только к началу октября будет ясно, сколько останется свободных мест.

Отвечая на вопросы ректора, инженер рассказала, что она работает на полставки: поддерживает группу «Abiturient 2013. Геологический факультет СПбГУ» в социальной сети «В контакте» (196 участников на сегодняшний день), а также занимается информационным сопровождением цикла лекций для абитуриентов «Многоликая геология» на странице геологического факультета на сайте СПбГУ. А по образованию она психолог, окончила Дальневосточный университет, училась в аспирантуре СПбГУ в 2004–2005 годах, но не закончила обучение из-за рождения сына. Теперь планирует вновь туда поступить и получить жилье как аспирантка. А если бюджетного приема на эту научную специальность в этом году не будет? А если не сможет поступить? Если будет конкурс, и она не пройдет? Похоже, эти вопросы посетительнице не приходили в голову — до беседы с ректором. Она призналась, что «такой вариант пока не рассматривала...». Н. М. Кропачев позвонил декану факультета психологии А. В. Шаболтас и попросил встретиться с посетительницей, чтобы оценить ее шансы поступить в аспирантуру, и дать советы, как готовиться к поступлению.

Коллективно или индивидуально? Вопрос о презентации группового проекта

Бывший студент 1 курса магистратуры, обучающийся по программе Master in Corporate Finance, сообщил ректору, что он был отчислен за академическую неуспеваемость из-за того, что получил оценку «неудовлетворительно» по курсу Financial Econometrics. Такую низкую оценку он объяснил тем, что не присутствовал на презентации группового проекта — в это время он был в Москве, участвовал в финале всероссийского кубка по решению бизнес-кейсов Future today (и команда СПбГУ выиграла этот чемпионат). Этот студент, по его словам, заранее договорился с другим студентом, что он подготовит техническую часть презентации, а второй выступит в аудитории — «за двоих». Они так и сделали, но посетителю не засчитали этот проект (поскольку он отсутствовал).

Ректор объяснил, что для того, чтобы решать вопрос, надо видеть ситуацию в целом. Могут ли студенты договариваться о представлении презентации? Обязательно ли присутствие каждого студента во время презентации? Каким образом ставится оценка индивидуально каждому студенту, если это коллективный проект?.. Ректор поручил проректору по учебной работе М. Ю. Лавриковой разобраться в ситуации и представить проект ответа 5 июля 2013 года.

Будь честным: вопрос о незащищенной дипломной работе и возможном отчислении

Студент 4 курса бакалавриата, обучающийся по образовательной программе «Прикладная математика», вначале сообщил ректору, что он «не вышел на защиту» выпускной квалификационной работы, которая состоялась на днях. Ректор попытался выяснить, что он имеет в виду. После внимательных расспросов стало понятно, что на защите он был, в аудиторию вошел вместе со всеми, но своей очереди не дождался и ушел оттуда, не выступая. Потом оказалось, что за два дня до защиты студент получил отзыв научного руководителя с оценкой «удовлетворительно». А еще позже студент наконец признался, что рецензент поставил ему оценку «неудовлетворительно», потому что обнаружил в работе, как сформулировал посетитель, «чужой материал».

После этого тон разговора изменился. Студент уговаривал ректора перенести защиту на осень, дать ему второй шанс, говоря о том, что он учится по межправительственному соглашению (с одной из среднеазиатских республик). Но ректор ответил, что у студентов-иностранцев такие же права, что и у российских студентов. Ни о какой пересдаче речи не может быть. Плагиат — это основание для его отчисления из Университета. У него была возможность учиться честно, а он совершил проступок, за которым следует наказание. Не надо было списывать, тогда не пришлось бы убегать с защиты...

Статистика

25 июня на прием пришли семь человек: студенты (3), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (1), сотрудники (2), не работающие в СПбГУ (1). Рассматривались семь вопросов, в том числе по темам: образование (инфраструктура (1), экзамены и отчисление (3)), наука (0), общежития (0), работники и коллективы (0), социальные вопросы (жилищные вопросы (3)), Университет и мир (0), прочие (0). Прием начался в 16:37, закончился в 18:26.