Материалы приема граждан

По традиции, очередной прием граждан во вторник, 17 декабря, прошел в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора во время приема исполнял проректор И. А. Дементьев. Некоторые из вопросов имеют общественное значение, выходят за рамки личного. О них мы и рассказываем здесь.

Узнал много нового: вопрос о выборах на должности НПР

Профессор кафедры квантовой механики, Почетный профессор СПбГУ И. В. Абаренков обратился к ректору СПбГУ с предложениями, которые касаются выборов на должности научно-педагогических работников. В беседе он высказал ряд своих соображений по поводу того, что, как он сформулировал, «Университет должен избавляться от балласта и набирать новых работников». В основном его волновали два вопроса: уменьшение срока контрактов с НПР и повышение требований по числу публикаций.

По его мнению, специалистов в вуз привлекает (кроме условий работы и зарплаты) стабильность ситуации. И поэтому уменьшение срока контрактов с НПР, на его взгляд, нежелательно, потому что вынуждает преподавателя часть времени тратить на поиски нового места работы — «на случай, если его не переизберут через год...» И. А. Дементьев предложил посетителю посмотреть на ситуацию не в парадигме переизбрания сотрудника, а в парадигме избрания на должность. Тогда механизмы конкуренции будут видны яснее. Для работодателя удобен меньший срок контракта в случае, если возникает необходимость вмешаться в ситуацию (сотрудник стал работать менее продуктивно). А если сотрудник работает по-прежнему блестяще, то он может быть уверен, что выиграет и в следующем конкурсе.

Профессор И. В. Абаренков привел пример, как эти вопросы решаются в Великобритании, где он тоже работал. Нового преподавателя там вначале берут на год, а по истечении этого срока могут предложить ему постоянную позицию профессора. Если такой позиции не предлагают, то человек уходит. В Кембридже и в Университетском колледже Лондона не предлагают постоянной позиции тому, кто может подвести, — на его памяти не было случая, чтобы кто-то работал плохо, и приходилось принимать какие-то дисциплинарные меры...

Посетитель спросил, нельзя ли в Университете ввести бессрочный контракт для профессоров, которые за долгие годы работы в Университете доказали свою состоятельность как ученые и преподаватели. И. А. Дементьев объяснил посетителю, что в соответствии с действующим законодательством в Университете, как и в любом вузе России, должность НПР — конкурсная. Максимальный срок избрания — пять лет. Но Университет заинтересован в том, чтобы выдающиеся специалисты продолжали работать здесь — ректор уже обратился с соответствующим предложением к Председателю Правительства РФ (см. Материалы ректорского совещания от 21.10.2013, п.1 и от 02.12.2013, п. 1).

Ставя вопрос о происходящем, на его взгляд, повышении требований ко всем НПР по числу публикаций, профессор пояснил: во-первых, среди них могут быть и хорошие лекторы, которые практически не занимаются научной работой (а также блестящие ученые, которые плохо читают лекции); во-вторых, у каждого человека в работе бывают и спады, и подъемы; в-третьих, чтобы придумать и сделать что-то новое и опубликовать хорошую работу (которая будет замечена коллегами и на которую будет много ссылок), нужно достаточное количество времени. И, к примеру, в Великобритании от профессора требуют четыре публикации за пять лет (причем он может опубликовать все работы даже в какой-то один год...).

И. А. Дементьев ответил: для хороших лекторов, которые не занимаются научной работой, в СПбГУ ввели должность преподавателя-практика. И в требованиях к претендентам на эту должность, и в трудовом договоре с преподавателем-практиком нет указаний на необходимость публикаций... Кроме того, даже если с НПР заключается контракт на один год, то во время его избрания на должность в расчет принимаются публикации за пять лет (а не только за прошедший год). Профессор поблагодарил за разъяснения и новую информацию, которая прежде была ему неизвестна.

Во время беседы по инициативе посетителя обсуждались и другие вопросы: об уровне абитуриентов, поступающих в Университет; о подготовке и самоподготовке студентов старших курсов; о структуре занятий студентов, обучающихся по образовательной программе «Физика». В частности, профессора беспокоило то, что в этом году «зачетную неделю ввели раньше» и, как он сообщил, убрали его занятия по специальности. А у первокурсников, у всех сразу, две недели в сентябре проводят входное тестирование по иностранному языку — и тем самым тоже отнимают время от более необходимых, на его взгляд, занятий по специальности.

И. А. Дементьев объяснил посетителю, что вопросы формирования учебных планов, структуры учебной нагрузки преподавателей находятся в компетенции не ректора, а учебно-методической комиссии факультета и ученого совета факультета. И трудно представить, что количество часов для занятий по квантовой механике будет распределять ректор или проректор. А вот профессор может изложить учебно-методической комиссии и ученому совету факультета свои предложения по этому вопросу. И обсуждая этот вопрос с коллегами, они могут придти к общему решению.

Третий диалог? Вопрос о возможностях создания на базе СПбГУ диалога «Россия — Вьетнам»

Заведующий кафедрой истории стран Дальнего Востока, директор Института Хо Ши Мина при СПбГУ профессор В. Н. Колотов и заведующий кафедрой американских исследований, руководитель магистерской программы «Исследования Тихоокеанского региона» профессор Б. А. Ширяев рассказали, что недавно в СПбГУ побывала делегация Общества вьетнамско-российской дружбы. Во время визита вьетнамская сторона проявила большой интерес к форумам гражданских обществ: «Петербургский диалог» (российско-германскому) и «Диалог Россия — Республика Корея», а также предложила в перспективе создать на базе СПбГУ новый диалог «Россия — Вьетнам».

Развивая эту идею, профессор В. Н. Колотов напомнил о недавнем визите Президента РФ В. В. Путина во Вьетнам, рассказал о геополитических и экономических интересах России в этом регионе, о вьетнамских абитуриентах на рынке образовательных услуг РФ. По мнению посетителей, в современном Вьетнаме интеллектуальная элита страны владеет русским языком (многие учились в Ленинграде), и важно не упустить шанс поддержать на новом уровне давние связи, возникшие еще во времена СССР и ДРВ. Они считают, что высококвалифицированные специалисты СПбГУ, востоковеды и международники, могут выступать экспертами МИД, Правительства РФ и Президента РФ в вопросах укрепления связей России и Вьетнама.

В ходе подробного обсуждения аргументов посетителей И. А. Дементьев спросил посетителей, есть ли реакция МИД РФ на публикации ученых СПбГУ по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона. Нужно понять, насколько важно это направление исследований для интересов страны?.. Он попросил подготовить проект служебной записки в адрес Министерства иностранных дел РФ, чтобы специалисты могли детально проанализировать предложения ученых СПбГУ.

Есть ответы: вопрос об опросе американских студентов

Заведующий кафедрой американских исследований профессор Б. А. Ширяев и руководитель проекта, старший преподаватель той же кафедры Н. В. Бахарева сообщили о том, что сотрудники кафедры провели опрос американских студентов из 6 университетов США об их отношении к России. Данные уже собраны, идет обработка результатов. Но даже при предварительном рассмотрении можно отметить значительный интерес заокеанских студентов к России. При этом, подчеркнула Н. В. Бахарева, официальная позиция и мнение студентов США различаются. И. А. Дементьев попросил посетителей письменно изложить краткие результаты опроса.

Статистика

17 декабря на прием пришли четыре человека: студенты (0), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (4), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (0). Рассматривались три вопроса, в том числе по темам: образование (0), наука (0), общежития (0), работники и коллективы (зарплата, премии, надбавки (1)), социальные вопросы (0), Университет и мир (2), прочие (0). Прием начался в 16.39, закончился в 18.13.