Материалы приема граждан

№ 120
от 15.04.2014

По традиции во вторник, 15 апреля, прошел очередной прием граждан в здании Двенадцати коллегий. Его вели ректор СПбГУ Н. М. Кропачев (с 16:30 до 17:00) и и. о. ректора пресс-секретарь СПбГУ А. А. Заварзин (с 17:00 до 17:50). Некоторые из вопросов имеют общественное значение, выходят за рамки личного. О них мы и рассказываем здесь.

Готовьте презентацию: вопрос об организации молодежного патриотического движения

Двое студентов 2 курса, обучающиеся по программе «Международные отношения», рассказали ректору, что они два года занимаются организацией молодежного патриотического движения принципиально нового типа в поддержку национального лидера — президента РФ В. В. Путина. По их мнению, молодежь, как самая активная часть общества, должна ответить на вызовы времени, должна поддержать президента страны и внести свой вклад в развитие нашего государства...

Ректор объяснил студентам, что формат приема граждан не предусматривает презентации каких-либо проектов. И предложил им оставить материалы и документы — на их усмотрение. В течение недели эти материалы будут изучены, определен круг должностных лиц, которым следует принять участие в презентации проекта — в зависимости от тематики вопросов презентации. Затем будет организована презентация проекта, возможно, в другой аудитории, оснащенной мультимедиа. Задача студентов — подготовить презентацию, определить необходимое оборудование и время сообщения. Необходимые материалы можно будет прислать дополнительно. Ректор дал поручение А. А. Заварзину организовать эту презентацию в конце апреля.

Бороться, чтобы победить: вопрос о защите диссертации

Доцент-юрист пришла на прием к ректору, как она сообщила, «по личному вопросу». Н. М. Кропачев ответил, что ректор, как любое должностное лицо, ведет все приемы граждан публично, а отчеты о приеме публикуются на сайте СПбГУ.

Посетительница начала издалека, передав ректору научные публикации, свои и своего корейского аспиранта, который защитил кандидатскую диссертацию в ноябре. Доцент сообщила, что, по ее мнению, этот аспирант проникся духом нашей юридической школы. Его блестящую защиту смотрели онлайн не только в России, но и в Корее... Н. М. Кропачев высказал сожаление, что аспирант не воспользовался возможностью защитить диссертацию на соискание ученой степени Ph. D. нашего Университета.

Н. М. Кропачев сообщил посетительнице, что ректоры МГУ и СПбГУ уже согласовали проект изменений в закон «О Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете» о предоставлении двум ведущим российским университетам — МГУ и СПбГУ права самостоятельно формировать диссертационные советы и присуждать ученые степени, которые сейчас может присуждать только ВАК. Этот проект сейчас обсуждается в Министерстве образования и науки РФ, затем он пройдет соответствующее обсуждение в Правительстве РФ: ректор надеется, что очень скоро ученые степени СПбГУ будут признаны государством. Доцент поддержала идею организации защиты степени Ph. D. СПбГУ корейским молодым ученым.

После такого «вступления» посетительница передала ректору книгу, изданную за рубежом, и проект автореферата диссертации ее мужа, объяснив, что сам он не пришел по состоянию здоровья. Ее супруг — тоже преподаватель Университета, химик. По ее словам, у него третий на кафедре индекс Хирша. Но он, как утверждает посетительница, никак не может выйти на защиту докторской диссертации.

Ректор объяснил, что это зависит только от него самого. Для того чтобы «выйти на защиту», не требуется согласия ни заведующего кафедрой, ни председателя диссертационного совета. Если тема диссертации соответствует тематике диссовета, то председатель совета обязан вынести на заседание совета вопрос о допуске к защите — вне зависимости от собственных предпочтений. Н. М. Кропачев спросил, было ли заседание кафедры. Доцент ответила, что заседание было. И только через несколько минут распросов со стороны ректора выяснилось, что в повестку дня заседания кафедры вопрос обсуждения диссертации не поставили...

Н. М. Кропачев предложил посетительнице: «Представьте, что на прием к ректору-химику пришел Ваш муж и просит его помочь Вам... защитить диссертацию...» Посетительница удивилась такой постановке вопроса и ответила, что это невозможная ситуация... А почему же ректор-юрист, по ее словам, может высказывать свое мнение о диссертации химика, посвященной исследованию одного из вопросов нанотехнологий (точнее, сенсорных наноматериалов)?..

Ректор объяснил: если ее супруг хочет победить, ему нужно бороться. Он может направить свою диссертацию и автореферат в диссертационный совет и потребовать рассмотрения вопроса. Если этого рассмотрения не произойдет, необходимо обратиться в ВАК... Но посетительница считала, что на конфликт идти не стоит. Им не стоит. А ректору? Ведь фактически она пришла с жалобой на заведующего одной из химических кафедр и просит ректора принять меры... Хочет ли она, чтобы ректор вмешивался в ситуацию? Посетительница ушла от ответа... Но ректора тем не менее она спросила: разве Университету не нужны докторские защиты? Ректор ответил, что нужны — но не просто защиты, а хорошие защиты, сильные диссертационные работы.

Н. М. Кропачев сделал вывод: посетительница пришла к ректору лоббировать интересы своего супруга (хотя та и отрицала такое заключение...). Ректор лоббировать не собирается. Он предложил еще один вариант: если доцент-химик не доверяет диссертационному совету при СПбГУ, то ведь можно защищаться в любом другом диссовете по «своей» специальности.

Очень «дорогая» стипендия: вопрос о выплате университетской именной стипендии

Та же доцент-юрист спросила ректора о размере университетской именной стипендии, которую получила ее дочь. По ее словам, дочь учится на 4 курсе по программе «Журналистика» на договорной основе. В зимнюю сессию студентка получила всего одну «четверку», и ей выплатили только 75 % стоимости обучения. Посетительница спросила, не слишком ли высока цена одной «четверки».

Ректор объяснил, что на сайте СПбГУ опубликован список студентов, чьи родители являются сотрудниками Университета и именные стипендии которым выплачены из средств эндаумент-фонда Университета (см. Материалы ректорского совещания от 11.03.2014, п. 3). Все решения принимаются исходя из правил, они учитывают успешность обучения каждого студента. Отличникам назначена стипендия в размере 100 % стоимости обучения на договорной основе на соответствующей программе. Учившимся на оценки «отлично» и «хорошо» — в размере 75 %, а учившимся на «отлично», «хорошо» и «удовлетворительно» — в размере 50 %.

Доцент согласилась, что правилам надо следовать. Но, по ее словам, в прошлом семестре требования предъявлялись к родителям (изучали, насколько успешно она преподает, какова ее научная активность и т. п.), а теперь — к студентке. Н. М. Кропачев объяснил, что правила не менялись: требования предъявляются и к родителям, и к студентам.

На прием к ректору пришел старший научный сотрудник института химии. Он рассказал, что его сын учится на 3 курсе по образовательной программе «Социология» на договорной основе. В осеннем семестре сын не получил университетскую именную стипендию, которую в СПбГУ выплачивают детям научно-педагогических работников, хотя он отличник. По его словам, и в этом семестре, и в осеннем, не было ходатайства от директора института химии о выплате университетской стипендии. Так ему объяснила начальник учебного отдела по направлениям: «Математика», «Механика», «Процессы управления», «Физика» и «Химия». И теперь, как сообщил посетитель, готовят приказ об отчислении сына — из-за того, что родители не оплатили его обучение (хотя к сессии он был допущен и сдал ее на «отлично»).

И. о. ректора А. А. Заварзин сообщил посетителю, что специальная именная стипендия детям научно-педагогических работников СПбГУ выплачивается из средств эндаумент-фонда Университета с сентября 2012 года. Но стипендия назначается индивидуально — анализируется не только успеваемость каждого студента, но и эффективность работы сотрудников Университета, родителей этих студентов. Видимо, директор института химии профессор И. А. Балова считает, что качество работы научного сотрудника не позволяет ей ходатайствовать об оплате Университетом обучения его сына... И. о. ректора поручил проректору по учебной работе Е. Г. Бабелюк выяснить позицию директора института и ознакомить с этой позицией посетителя.

На приеме граждан присутствовала Евгения Синепол (Управление по связям с общественностью СПбГУ).

Статистика

15 апреля на прием пришли шесть человек: студенты (2), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (2), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (2). Рассматривались шесть вопросов, в том числе по темам: образование (оплата обучения и стипендия (2), поступление в аспирантуру (1)), наука (защита диссертации (2)), общежития (0), работники и коллективы (0), социальные вопросы (0), Университет и мир (1), прочие (0). Прием начался в 16:33, закончился в 17:48.