Итоги заседания Ученого совета СПбГУ

Поздравления

В начале заседания Ученого совета СПбГУ состоялась торжественная церемония. Впервые диплом Рh. D. Санкт-Петербургского государственного университета ректор СПбГУ Н. М. Кропачев вручил ученому, который не обучался в СПбГУ и который является гражданином иностранного государства — математику Хамзе Бензерруку. Диссертацию на соискание ученой степени Ph. D. СПбГУ по математике (Ph. D. SPbSU, Mathematics) на тему «Современные подходы в теории нелинейной фильтрации в применении к оригинальным задачам аэрокосмических интегрированных навигационных систем с негауссовскими шумами» Хамза Бензеррук, гражданин Алжирской народно-демократической республики, выпускник Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, защитил 3 июля 2014 года. Ученая степень Ph. D. СПбГУ Хамзе Бензерруку присуждена приказом ректора СПбГУ от 24 октября 2014 года.

В ходе торжественной церемонии награждения была отмечена прикладная направленность исследования молодого ученого, результаты научной деятельности которого могут быть использованы для оптимизации работы различных транспортных и навигационных систем, а также для определения координат. Хамза Бензеррук выразил благодарность Университету за высокую оценку его научной работы. Научный руководитель диссертанта — доктор технических наук, профессор ГУАП, заведующий кафедрой № 11 и директор международного института передовых аэрокосмических технологий ГУАП А. В. Небылов — отметил: «Ключевое слово сегодня — сотрудничество. Речь идет не только о международной кооперации, но и о сотрудничестве двух университетов, без которого бы не состоялось получение этой ученой степени…» Он поблагодарил Университет за поддержку ученика.

Ректор СПбГУ Н. М. Кропачев отметил успехи математической школы Университета: СПбГУ вошел в топ-200 лучших мировых вузов по математике (см. Материалы ректорского совещания от 03.03.2014, п. 5), а отделение математики РАН на недавнем заседании под председательством академика-секретаря отделения, профессора СПбГУ, академика РАН Л. Д. Фаддеева приняло решение о подготовке заявки на проведение Международного конгресса математиков (International Congress of Mathematicians, ICM) в 2022 году в Санкт-Петербурге на базе СПбГУ при участии РАН и других организаций (см. Материалы ректорского совещания от 25.02.2015, п. 3).

К настоящему времени защищены уже 11 диссертаций на соискание ученой степени Рh. D. СПбГУ (четыре по математике, три по физике, две по биологии и две по геологии). В перечень научных направлений по защите диссертационных работ на соискание ученой степени доктора / Рh. D. СПбГУ включены следующие:

• бизнес и менеджмент (Business and Management)
• биология (Biology)
• востоковедение, африканистика (Asian and African Studies)
• геология (Earth Sciences)
• искусствоведение (Arts)
• математика (Mathematics)
• международные отношения (International Relations)
• физика (Physics)
• филология (Philology)

Начальник главного управления по организации работы с персоналом В. В. Еремеев сообщил о недавнем значительном событии из жизни СПбГУ: Лебедеву Константину Константиновичу, доценту СПбГУ, присвоено почетное звание «Заслуженный работник высшей школы Российский Федерации» — за заслуги в области образования, научной, педагогической и воспитательной деятельности, большой вклад в подготовку квалифицированных специалистов (указом Президента РФ № 25 от 20.01.2015).

Члены Ученого совета поздравили юбиляров:

• 6 февраля исполнилось 70 лет профессору, заведующему кафедрой теории систем управления электрофизической аппаратурой СПбГУ Дмитрию Александровичу Овсянникову
• 14 февраля отмечался юбилей проректора по учебно-методической работе Марины Юрьевны Лавриковой
• 14 февраля исполнилось 50 лет профессору кафедры геофизики СПбГУ Константину Владиславовичу Титову
• 16 февраля исполнилось 75 лет профессору кафедры славянской филологии СПбГУ Валерию Михайловичу Мокиенко
• 17 февраля отмечался юбилей декана Факультета психологии СПбГУ Аллы Вадимовны Шаболтас
• 22 февраля исполнилось 75 лет профессору, заведующему кафедрой психологического обеспечения профессиональной деятельности СПбГУ Герману Сергеевичу Никифорову

Выборы

На заседании Ученого совета СПбГУ 2 марта состоялись выборы трех заведующих кафедрами, прошел конкурс на замещение должностей научно-педагогических работников (всего 73, из них на должность профессора — 7, доцента — 31, старшего преподавателя — 16, ассистента — 5, научного сотрудника — 5, преподавателя-практика — 9).

До заседания Ученого совета документы (основная повестка дня; сведения о кандидатах, претендующих на заведование кафедрами, и о коллективах соответствующих кафедр; сведения о кандидатах в конкурсе на замещение должностей научно-педагогических работников были размещены на сайте СПбГУ в разделе «Ученый совет» и разосланы по адресам корпоративной электронной почты членам Ученого совета. Перед голосованиями по каждому вопросу соответствующая информация была представлена на большом экране на сцене Актового зала.

На должность доцента (0,5 ставки) по научной специальности «Геоэкология» баллотировались два претендента: А. Л. Рижинашвили (12 «за», 127 «против») и Е. В. Федорова (19 «за», 120 «против»), шесть бюллетеней были признаны недействительными.

На должность доцента по специальности «Теоретическая физика» баллотировались два претендента: О. А. Антипин (4 «за», 139 «против») и Д. А. Глазов (135 «за», 8 «против»), два бюллетеня были признаны недействительными.

На должность ассистента по специальности «Теоретическая физика» баллотировались два претендента: П. А. Белов (137 «за», 7 «против») и М. А. Зотова (8 «за», 136 «против»), один бюллетень был признан недействительными.

На должность старшего преподавателя баллотировались два претендента: П. В. Великоруссов (79 «за», 60 «против») и В. Б. Курасов (30 «за», 109 «против»), шесть бюллетеней были признаны недействительными. До начала голосования по просьбе В. Б. Курасова ему была предоставлена возможность выступить с изложением его мотивов по участию в конкурсе.

Подробнее о конкурсе см. Протокол конкурса НПР 02.03.2015.

Основные научные достижения и задачи научных исследований коллектива Университета в 2014 году

С докладом на эту тему выступил проректор по научной работе С. П. Туник. Он назвал основные результаты НИР в прошедшем году в сравнении с 2012 и 2013 годами. Выросло количество публикаций научно-педагогических работников СПбГУ в журналах, индексируемых в WoS и Scopus. Выросло и количество публикаций в высокорейтинговых журналах (Science, Cell и издательской группы Nature Publishing Group). С. П. Туник перечислил и другие важные результаты научно-исследовательских работ 2014 года, в том числе назвал новые крупные научные проекты, которые стартовали в Университете в прошлом году — такие как лаборатории под руководством ведущих ученых, открытые на средства мегагрантов Правительства РФ (лаборатория междисциплинарных исследований раннего детства СПбГУ под руководством профессора СПбГУ Е. Л. Григоренко — см. Итоги заседания Ученого совета СПбГУ от 22.12.2014, раздел «Научный доклад») и лаборатория «Фотоактивные и нанокомпозитные материалы» под руководством профессора СПбГУ Д. Банеманна — см. Детлеф Банеманн, профессор Университета Лейбница (Германия), руководит лабораторией «Фотоактивные и нанокомпозитные материалы», открытой в СПбГУ в 2014 году при поддержке «мегагранта» Правительства РФ); созданная на средства СПбГУ лаборатория трансляционной нейронауки и молекулярной фармакологии под руководством профессора Р. Р. Гайнетдинова — см. Итоги заседания Ученого совета СПбГУ 26.01.2015, раздел «Научный доклад»), и лаборатории под руководством ведущих ученых, созданные по результатам конкурса грантов СПбГУ (руководители П. Певзнер, Е. Чулков, П. Кивисто, Ф. ван дер Плоег, Н. Лилак — см. Материалы ректорского совещания от 12.01.2015, п. 3), а также институциональный грант РНФ (проект «Трансляционная биомедицина в СПбГУ» — см. Материалы ректорского совещания от 24.11.2014, п. 3).

Проректор проанализировал динамику показателей конкурсов на финансирование научно-исследовательских работ за счет средств СПбГУ. Он отметил, что заявок по Мероприятиям 1 и 2 на финансирование научно-исследовательских работ по междисциплинарным (1) и профильным (2) исследованиям стало значительно больше, что обусловлено несомненной привлекательностью этих конкурсов, в том числе и для сторонних исследователей. В частности, среди победителей конкурсов 2014 года было уже 6 проектов, возглавляемых исследователями, не имевшими до этого трудовых отношений с СПбГУ. А вот заявок по Мероприятиям 5 и 8 на финансирование поездок на конференции (5) и организацию научных мероприятий (8) стало меньше, число победителей тоже уменьшилось. С. П. Туник объяснил это снижение введением в условия конкурса содержательных пороговых критериев.

Другим важным нововведением прошедшего периода явился конкурс руководителей постдоков, в результате которого в СПбГУ было приглашено 140 постдоков (данные декабря 2014 года), сейчас активно работающих в лабораториях СПбГУ. Отчеты 60 постдоков (первый год финансирования которых закончился в конце 2014 года) показали, что с их участием было опубликовано 98 статей в журналах, индексируемых в WoS и Scopus, что является положительным результатом (каждый из постдоков в результате первого года работы должен был опубликовать одну статью с импакт-фактором не менее 2). А один из постдоков (пришедших на эту позицию после защиты докторской диссертации по биологии) сейчас участвует в конкурсе на занятие должности профессора СПбГУ.

С. П. Туник охарактеризовал основные показатели эффективности использования ресурса Научного парка СПбГУ (за 2014 год выполнено более 1300 научных проектов, реализовано восемь программ дополнительного образования, опубликованы 293 статьи в журналах, индексируемых в WoS и Scopus, в которых содержится благодарность авторов за использование оборудования Научного парка), а также остановился на принципах и правилах организации работы в ресурсных центрах Научного парка, обеспечивающих равнодоступность использования оборудования для всех научно-педагогических работников и студентов Университета. Говоря об использовании электронных библиотечных ресурсов в СПбГУ, проректор отметил, что на поддержание и расширение беспрецедентного для российских вузов широчайшего репертуара электронных изданий, доступных в СПбГУ, расходуются серьезные средства (150 млн рублей в 2014 года, около 1 млн полнотекстовых документов). При этом отмечается рост количества поисков, проведенных в СПбГУ (по имеющимся электронным базам данных в области естественных и социогуманитарных наук), а также низкая средняя стоимость одного прочитанного документа, что говорит о высокой интенсивности и эффективности работы с этими ресурсами).

Проректор сформулировал проблемы и перспективы развития научных исследований в СПбГУ. Он проанализировал участие СПбГУ в трех ведущих рейтингах университетов мира — в том числе по отдельным направлениям (математика, физика, науки о Земле, информационные технологии и др.). Говоря о научных публикациях и привлечении внешнего финансирования, С. П. Туник сравнил цифры, характеризующие исследовательскую активность научно-педагогических работников не только СПбГУ и МГУ, но и публикационную активность наших соседей по рейтинговой таблице (Страсбургский и Пекинский университеты), а также университета из первой сотни рейтинга QS (Университет Хельсинки). Результаты анализа показывают, что СПбГУ по-прежнему в несколько раз отстает по числу публикаций в расчете на одного НПР даже от ближайших соседей, не говоря уже о лидерах рейтингов, что, собственно, и значительно влияет на наши низкие показатели практически по всем областям знаний.

Отдельно проректор сравнил результативность получения внешнего финансирования СПбГУ и МГУ в конкурсах Российского научного фонда, и результаты распределения финансирования по областям знаний в первых четырех конкурсах РНФ, а также проанализировал распределение финансирования НИР из внутренних и внешних источников по отдельным направлениям исследований. На основании проделанного анализа были сделаны выводы об основных проблемах результативности научной деятельности научно-педагогических работников СПбГУ (см. Доклад С. П. Туника «Основные достижения и задачи научных исследований коллектива университета в 2014 году»):

• низкие средние показатели публикационной активности и уровня цитирования
• высокая доля научно-педагогических работников, показатели которых ниже минимально допустимых (только 300 из 4,5 тыс. научно-педагогических работников СПбГУ, работающих на полную ставку, приносят 80 % публикаций и 90 % цитирований)
• значительная доля исследований, не востребованных обществом и не отвечающих современным научным тенденциям

Председатель постоянной комиссии Ученого совета СПбГУ по научной работе Н. Г. Скворцов сообщил о результатах обсуждения доклада С. П. Туника на заседании комиссии 24 февраля и о предложениях комиссии.

Доклад проректора был с интересом выслушан членами Ученого совета, в дискуссии по докладам приняли участие химики, физики, биологи. Член Ученого совета СПбГУ академик РАН А. И. Русанов в своем выступлении отметил три достижения, которые, по его мнению, характеризуют научную жизнь Университета сегодня: широкий доступ к информационным ресурсам; создание Научного парка и программы приглашения постдоков. Для того чтобы новые квалифицированные сотрудники пришли работать в Университет, считает А. И. Русанов, надо привлекать их — и для этого устраивать в СПбГУ научные конференции, симпозиумы, конгрессы высокого уровня. Он сообщил об опыте коллег из МФТИ: там существует особая фирма, которая занимается организацией научных конференций (хотя там проводят гораздо меньше конференций, чем в СПбГУ). Академик А. И. Русанов предложил создать такую же фирму и в нашем Университете. И попросил внести этот пункт в постановление Ученого совета СПбГУ.

Ректор СПбГУ Н. М. Кропачев подвел итоги обсуждения. Он отметил, что академик А. И. Русанов верно назвал преимущества Университета, но ни слова не сказал о тех, кто обеспечил нам такие преимущества. Да, доступ к мировым информационным ресурсам имеется, но для этого одних денег было недостаточно. Во-первых, проректор С. П. Туник и его подчиненные должны были правильно определить приоритеты. В результате уровень использования электронных информационных ресурсов в нашем Университете выше, чем у наших конкурентов. Заключены выгодные для Университета договоры. Проректор С. П. Туник организовал постоянный анализ эффективности использования электронных информационных ресурсов. Все могут быть уверены, что доступ к каким-то ресурсам может быть отключен, если ресурс перестанет быть востребованным… Да, у нас создан лучший вузовский Научный парк России. Но ведь это опять-таки произошло не само собой. Проректор И. А. Горлинский, проректор С. П. Туник и их подчиненные создали условия для правильного определения приоритетов. Провели закупки оборудования. В процессе переговоров с поставщиками договорились о серьезных скидках (только при закупках оборудования для ресурсных центров в период с 2010 по 2013 год за счет скидок удалось сэкономить не менее 300 млн рублей, которые позволили купить дополнительные приборы). В Научном парке СПбГУ доступ к уникальному оборудованию происходит не сам собой. Созданы правила доступа к оборудованию Научного парка, на портале СПбГУ любой желающий может ознакомиться с этими правилами и, зарегистрировавшись, воспользоваться (в соответствии с этими правилами) ресурсами СПбГУ. Осуществляется строгий контроль соблюдения этих правил сотрудниками СПбГУ. Для обеспечения функционирования Научного парка на работу в СПбГУ принято около 300 специалистов высшей квалификации, которые регулярно проходят повышение квалификации в фирмах — производителях оборудования.

Для привлечения постдоков одних денег тоже было недостаточно. В 1990-е годы и в начале 2000-х годов в Университете много говорилось об университетской программе постдоков: тогда выпускники — химики, физики, математики, биологи и др. (только «естественники») принимались на три года на ставки научно-педагогических работников. Число ставок определялось «по справедливости» — в тиши административных кабинетов. Все тогдашние так называемые «постдоки» освобождались от педагогической работы. Им платили голый оклад и не устанавливали какие-либо научные задания. В общем, всё было «по-честному, справедливо и эффективно»… Настоящий конкурс постдоков в СПбГУ мы смогли провести только тогда, когда проректор И. А. Дементьев нашел юридическое и организационное решение, которое позволило Университету проводить конкурс среди ведущих ученых, а ведущим ученым — победителям конкурса — приглашать любого ученого из любой страны мира (точнее, самим выбирать, кого приглашать на работу в СПбГУ на должность сотрудника Университета). Проректор С. П. Туник и его подчиненные успешно провели конкурсы среди ведущих ученых (руководителей постдоков) на право приглашения постдоков. Далее надо было решить вопрос о получении иностранным специалистам права на работу в СПбГУ. Подготовленное А. А. Соловьевым, первым заместителем проректора И. А. Дементьева, юридическое заключение убедило руководство миграционной службы. А далее не менее важный вопрос: проректор С. П. Туник, начальник главного управления по организации работы с персоналом В. В. Еремеев и их подчиненные должны были организовать заключение индивидуальных контрактов с постдоками и их руководителями и наладить контроль за выполнением постдоками и их руководителями своих обязательств. Вот краткое описание нашего пути по реализации первой в России программы привлечения постдоков. И до сих пор наш Университет — единственный вуз России, где эта программа так успешно работает.

Но А. И. Русанов, отметил ректор, забыл упомянуть еще одно важное преимущество Университета: в 2007 году в нашем Университете начали внедряться конкурсные процедуры. Эти процедуры (и в конкурсах при избрании на должности научно-педагогических работников, и конкурсы на финансирование научных исследований, и другие конкурсы) становятся более честными и справедливыми... Н. М. Кропачев поддержал предложение А. И. Русанова, но только не о создании «особой фирмы» (см. Материалы ректорского совещания от 04.06.2012, п. 3; Материалы ректорского совещания от 29.07.2013, п. 5; Материалы ректорского совещания от 16.04.2013, п. 5; Декан Факультета международных отношений подал в отставку), а о создании в Университете отдела, сотрудники которого будут заниматься организацией научных конференций (и заметил, что на ректорском совещании 2 марта это предложение уже прозвучало — правда, из уст ректора Университета — см. Материалы ректорского совещания от 02.03.2015, п. 6).

Это предложение академика А. И. Русанова полностью соответствует идее разделения академических и административных вопросов жизни Университета. Для подготовки конференций должен создаваться программный комитет. Он должен состоять из научно-педагогических работников и заниматься только академическими вопросами подготовки и проведения конференции. Кроме этого должен создаваться оргкомитет. В него должны входить административные работники, и оргкомитет должен заниматься только административными вопросами подготовки и проведения конференции. Но предложение академика А. И. Русанова внести дополнение в проект постановления Ученого совета ректор не поддержал, поскольку решение вопроса о создании такой управленческой структуры не находится в компетенции Ученого совета Университета (этот вопрос находится в компетенции ректора), поэтому в постановление это предложение вносить нельзя. Ректор подчеркнул, что проводимые в Университете конференции обязательно нужно ранжировать, среди них надо выделить самые важные, престижные, знаковые — и финансировать конференции на конкурсной основе.

Решение комиссии по этике

Почетный профессор СПбГУ В. А. Мусин объявил решение комиссии по этике Ученого совета СПбГУ, принятое на заседании 2 февраля 2015 года: «Комиссия по этике признаёт соответствующим нравственным и культурным традициям Санкт-Петербургского государственного университета обязательность указания работником Санкт-Петербургского государственного университета принадлежности к Санкт-Петербургскому государственному университету при публикации учебных изданий, научных трудов, экспертных заключений и иных результатов интеллектуальной деятельности, созданных в связи с выполнением трудовых обязанностей или с использованием ресурсов Санкт-Петербургского государственного университета» (см. Решение Комиссии по этике Ученого совета СПбГУ).

Разное

Материалы к вопросам повестки дня в разделе «Разное» были размещены на сайте СПбГУ в разделе «Ученый совет» и разосланы по адресам корпоративной электронной почты членам Ученого совета. В основном они не вызвали дискуссии и были решены единогласно путем открытого голосования. Один из вопросов обсуждался отдельно: о создании кафедры культурологии, философии культуры и эстетики путем объединения кафедры культурологии и кафедры эстетики и философии культуры. Директор Института философии С. И. Дудник объяснил, что это совместное предложение коллективов двух кафедр. Члены Ученого совета СПбГУ единодушно поддержали предложение директора Института философии о создании кафедры путем объединения.