ТАСС: Глава Минюста назвал революционной идею создания арбитража на площадке БРИКС

Константин Чуйченко считает, что "Россия сейчас должна быть впереди планеты всей на этом треке"

Министр юстиции РФ Константин Чуйченко считает революционной и необходимой идею создания нового арбитражного института на площадке БРИКС.

"Мне кажется, инициатива революционная и она потрясающая. И этим путем надо идти, использовать эти возможности. Я думаю, что Россия сейчас должна быть впереди планеты всей на этом треке", — сказал он, выступая в рамках Петербургского международного экономического форума на панельной дискуссии по вопросам инвестиционных споров на площадке БРИКС.

Министр отметил, что с позиции бизнеса очень важно сейчас создавать институты, которые будут представлять повышение доверия прежде всего для самого бизнеса. "Подобная инициатива еще также очень актуальна и должна повысить доверие со стороны государств, которое сейчас, прежде всего для России, архиактуально", — сказал он.

Сейчас инвестиционные споры с участием РФ имеют общую цену порядка 100 млрд долларов.

"И то, что мы сегодня видим, к сожалению, мы не всегда можем сказать, что эти решения честны и справедливы. Поэтому мы можем сказать, что это юридическое противостояние, имеющее оттенки войны, является одним из основных мейнстримов так называемой гибридной войны. И по сути дела, наше российское государство находится под такой очень серьезной атакой", — отметил Чуйченко. Он подчеркнул, что Минюст готов оказать содействие в развитии этой инициативы. Он пояснил, что несмотря на передачу полномочий Минюста по представлению и защите России в международных судах Генпрокуратуре, полномочия по формированию международного и частного права у министерства остаются.

Как должен работать новый арбитраж

Хоть БРИКС и прежде всего политическое объединение, но в нем насчитывается 20% мирового ВВП, а 25% его деловых вопросов — это вопросы экономики и защиты инвестиций. "Мы видим, что нынешние институты, я бы даже так сказал, начинают себя изживать, и они уже не современны, конечно, мне кажется, что это подходящая площадка", — считает министр, несмотря на то, что страны очень разные и "этот путь будет тяжелым, непростым и достаточно долгим".

Говоря о работе нового арбитражного института, он отметил, что предложения СПбГУ революционные: первое — решение арбитража не является окончательным, второе — судьи должны отвечать за свои решения. "И я бы сделал смелое заявление о том, что нужно переходить от классического принципа арбитрирования, когда суд выполняет пассивную функцию, рассматривая спор, к выполнению активной функции и отвечать за это решение", — считает министр.

По его мнению, задача нового арбитража должна состоять в поиске справедливости. "Мне кажется, что мы должны перейти к тому, чтобы арбитраж судил, что справедливо, что не справедливо", — пояснил Чуйченко. Он привел пример, когда арбитраж оценивал только формальные доводы, — иск шведской компании к правительству Германии, которое ввело экологические ограничения и поразило экономику одного энергетического проекта. По решению арбитража, правительство должно было отказаться от ограничений, поразив своих граждан в правах на "чистую зеленую жизнь".

Относительно структуры нового арбитража министр предложил рассмотреть возможность либо создания двух арбитражей, либо создания двух палат в рамках единого арбитража, потому что инвестиционные и коммерческие споры, а также их подходы к назначению судей принципиально разные. "И, может быть, я бы создавал еще палату или отдельный суд по интеллектуальной собственности, потому что это тоже особая сфера юрисдикции, там тоже сильный элемент государственный, потому что мы там очень часто сталкиваемся с актами государства по регистрации интеллектуальной собственности, соответственно там тоже возникает вопрос о законности этих актов, которые в свою очередь уже имеют экономические последствия", — добавил Чуйченко.

Мнение Генпрокуратуры

Замгенпрокурора РФ Петр Городов отметил, что у надзорного ведомства сложились доверительные отношения с коллегами из стран БРИКС на двусторонней основе. "Я думаю, что [это] очень интересная инициатива, заслуживает всяческого и пристального внимания, — сказал он. — Инициатива создания такого рода арбитражного института была бы очень существенным подспорьем в развитии и моделировании новой конструкции взаимодействия, в том числе с учетом политизированных процессов в этих инстанциях (международных судах — прим. ТАСС)", — сказал Городов.