РИА Новости: Черниговская: провал между ИИ и естественным интеллектом не преодолен

«Семантический провал между искусственным и естественным интеллектом пока не преодолен, даже если кажется, что преодолен. Но ключевое слово «пока», — сказала Черниговская.

По ее словам, на планете человек — «пока что высший вид», его отличает ряд определений, которые с латыни можно перевести как человек разумный, разговаривающий, пишущий, семиотический (образующий смыслы).

«Язык — это по-прежнему наша биологическая подпись, он дает нам возможность навести хоть какой‑то порядок в этом мире, и это не вопрос болтовни, а вопрос думанья. Мы — существа, живущие в мире смыслов», — напомнила Черниговская.

Однако в последние годы, отметила она, на территорию смыслов, интуиции, искусства и других подобных областей, которые казались прежде сугубо человеческой прерогативой, стали заходить и искусственные системы. ИИ создал фото, которое выиграло престижнейший конкурс профессионалов, программа «АльфаГо» обыграла лучшего игрока в го Ли Седоля, большим языковым моделям (чатботам) многие респонденты уже приписывают те или иные уровни сознания. Отличить компьютерную имитацию от правды человеку становится все сложнее.

Тем не менее, отличия между ИИ и естественным интеллектом пока есть.

«Искусственные системы пока не воспроизводятся сами. У них нет своего социума — они не общаются друг с другом, помимо нашей воли. Они не обладают обыденными знаниями, не имеют здравого смысла. Искусственные системы не в состоянии выстроить свою картину мира... Главная проблема — это проблема понимания, интерпретации фактов, а интерпретация зависит от научной парадигмы исследователя: данные не свободны от теории. Способен ли на это искусственный интеллект? При этом когницией занимается не только мозг, но и тело, а у искусственного интеллекта пока тела нет... Человеческий мозг — это семиотическое пространство, и люди мыслят семантически, прагматически и синтаксически, а ИИ — только синтаксически... Людям удается справляться с многофакторной нестабильностью в постоянно меняющемся мире — у нас в мозге есть для этого механизмы, а есть ли они у искусственного интеллекта?» — отметила ученый.

Если же у ИИ все это появится и он начнет совершать открытия, как Ньютон, создавать произведения искусства, как лучшие мастера человечества, тогда, задает вопрос Черниговская, что будут делать люди?

«Если мы делаем себе инструмент (из ИИ — ред.) — у меня возражений нет: большое спасибо! А если мы создаем себе «потомка», то нам предстоит иметь дело с нравственно‑этическим кризисом невероятных масштабов, как только они обретут квалиа или то, что мы называем «сознанием», — заключила Черниговская.

Ранее в беседе с РИА Новости выступивший на конференции директор Института перспективных исследований мозга МГУ имени Ломоносова, академик РАН, нейрофизиолог Константин Анохин сказал, что ученые могут в будущем создать искусственное сознание. Но делать этого, по его убеждению, не следует из‑за опасности непредсказуемых последствий, а лучше сосредоточиться на эволюции систем искусственного интеллекта как когнитивно‑бессознательных.

Конференция «Искусственный интеллект и сознание» проходит на этой неделе в здании президиума РАН. Главным организатором форума выступил Научный совет при президиуме РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований (НСМИИ) РАН.