СПбГУ и МГУ лидируют среди российских вузов по общей научной продуктивности

Ежегодный рейтинг аналитического центра «Эксперт» «Предметный рейтинг научной продуктивности вузов» ранжирует вузы в разных предметных областях на основе показателей публикационной активности, что роднит данный рейтинг с такими наукометрическими рейтингами, как Лейденский (CWTS) и Тайваньский (NTU). Основные показатели — индексы Хирша, число цитирований в расчете на одну публикацию, качество журналов, в которых опубликованы научные статьи вуза, и другие — оценивают три равновесных характеристики научной продуктивности университетов — масштаб и устойчивость научной деятельности, востребованность научной деятельности и качество роста.

Предметный рейтинг научной продуктивности вузов

В 2019 году рейтинг составлен для 21 предметной области (номинации): «Биохимия», «Гуманитарные науки», «Инженерия», «Искусственный интеллект», «Компьютерные науки», «Математика», «Медицина», «Менеджмент», «Металлургия», «Науки о жизни», «Науки о Земле», «Науки о материалах», «Общая экология», «Социальные науки», «Физика», «Химические технологии», «Химия», «Экология в науках о Земле», «Экономика управления», «Экономика», «Энергетика». В рейтинговых таблицах представлены только вузы, число публикаций которых позволяет оценивать научную продуктивность с достаточной достоверностью. Всего в таблицах упоминаются 127 вузов, однако большинство из них представлены в ограниченном числе предметных областей.

Среди университетов, которые рассматриваются в качестве классических, то есть ведущих научно-образовательную деятельность по широкому кругу научных направлений, МГУ, СПбГУ, КПФУ и УрФУ представлены в 21 научной области, Томский и Новосибирский государственные и Южный федеральный университеты — в 20 научных областях; немного меньше номинаций у Дальневосточного федерального — 17, Российского университета дружбы народов — 17, Сибирского федерального университета — 16.

В то же время очевидно, что грань между классическими и специализированными (инженерно-техническими, социально-экономическими) университетами постепенно стирается. Так, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого представлен в 20 областях знаний, Томский политехнический университет — в 19, Национальный исследовательский университет ИТМО — в 18, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» — в 16, Московский физико-технический институт и Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ — в 15.

СПбГУ представлен в 21 предметной области на позиции не ниже топ-7, в 19 из них он входит в топ-5 и в 12 — в топ-3 среди всех университетов.

Следует особо отметить, что классический университет занял высокие позиции в молодых областях знаний, которые относятся скорее к разряду инженерно-технических, нежели классических. Так, СПбГУ занял шестую позицию в области «Химические технологии», пятую — в области «Инженерия», четвертую — в областях «Энергетика» и «Науки о материалах», третью — в области «Металлургия» и вторую — в области «Компьютерные науки».

Такая стабильность свидетельствует о высокой сбалансированности научной стратегии Университета и о высокой продуктивности исследований во всех предметных областях. По сравнению с данными аналогичного рейтинга 2018 года СПбГУ улучшил свои позиции в предметных областях «Социология», «Науки о Земле», «Математика» и других. Особенно значительным оказалось продвижение в предметной области «Инженерия», где Университет с девятой позиции переместился сразу на пятую.

Сведение таблиц рейтинга аналитического центра «Эксперт» по отдельным предметам позволяет с высокой достоверностью оценить общую продуктивность научных исследований для десяти ведущих российских вузов с использованием разных подходов к ранжированию. При любом подходе МГУ имени Ломоносова и СПбГУ занимают первые две позиции. В частности, оба университета в 19 из 21 номинации входят в топ-5, а в остальных не выходят за пределы топ-10. Такая стабильность говорит о высокой сбалансированности научной стратегии университетов в самых разных областях.