На конференции ICT‑Crime 2024 в СПбГУ обсудили меры по борьбе с киберпреступностью
В СПбГУ состоялось первое заседание Международной конференции по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно‑коммуникационных технологий (ИКТ), ICT‑Crime 2024, организованной по решению министра юстиции Российской Федерации Константина Анатольевича Чуйченко.
В формате открытого диалога участники обсудили риски, возникающие при развитии технологий, а также определили, какие сферы страдают от этого и какие меры можно предпринять для снижения числа киберпреступлений и их правового регулирования.
В мероприятии приняли участие представители 17 государств и четырех международных организаций. Модератором выступил заместитель директора Департамента международного права и сотрудничества Министерства юстиции Российской Федерации Дмитрий Владимирович Бабекин.
Эксперт Федеральной службы безопасности Российской Федерации Андрей Олегович Вихляев отметил, что ИКТ способствуют прогрессу и росту экономики, но также несут и риски. Так, например, технологии облегчают злоумышленникам совершение преступлений и сокрытие их следов, пропаганду терроризма. В связи с этим для борьбы с киберпреступностью необходимо обезопасить и ускорить обмен информацией, сохраняя данные для расследования преступлений. Специалист также упомянул о важности совершенствования государственно‑частного партнерства: «Эффективно противодействовать таким угрозам можно только вместе, объединив усилия всего международного сообщества».
На конференции участники обсудили и влияние технологии на общество. В процессе цифровизации люди нередко теряют базовые знания и ориентацию в пространстве, что может привести к обману и ограничению в использовании их персональных данных со стороны преступников. А из этого, по мнению экспертов, следует, что ИКТ увеличивают зависимость общества от злоумышленников. Недостаточная оперативность в профилактике преступлений позволяет преступникам продолжать свою деятельность, несмотря на меры противодействия. Для борьбы с киберпреступностью был принят ряд законов и введены меры для защиты персональных данных и ограничения оказания услуг и в их числе обязательство банков отказывать в выполнении распоряжений клиентов, нарушающих законодательство, и предоставление полномочий следователям и дознавателям для обращения в иностранные правоохранительные органы.
![© СПбГУ](https://spbu.ru/sites/default/files/styles/image1250/public/2024-07/ict-crime-2024-4.jpg?itok=_Ar5ZGPP)
Советник генерального директора АО «Позитивив Текнолоджиз» Артем Михайлович Сычев рассказал о проблемах, возникающих при участии коммерческих организаций в расследовании киберпреступлений. Фирмы часто обращаются к специализированным компаниям для анализа подобных инцидентов. Предоставляемые им отчеты могут использоваться в судебных процессах, однако при этом их форматы часто отличаются от требуемого уголовно-процессуальным кодексом. В связи с этим существует необходимость в стандартизации работ по расследованию преступлений для ускорения процесса и обеспечения необходимого качества доказательств.
Эксперт также отметил, что зачастую компании, подвергшиеся DDoS‑атакам, не могут предоставить достаточное количество данных для расследования из‑за быстрого устранения последствий. Это приводит к необходимости стандартизировать процедуры расследования и ускорить процесс получения доказательств.
Артем Сычев добавил, что существует потребность в увеличении числа квалифицированных кадров в области информационной безопасности, особенно среди сотрудников российских вузов, в разработке методов подготовки специалистов и проведении тестирования и обучения на специализированных полигонах для повышения квалификации экспертов.
Президент Национальной ассоциации международной информационной безопасности Борис Николаевич Мирошников отметил, что отсутствие жесткого алгоритма расследования и необходимых полномочий у правоохранителей тормозит борьбу с киберпреступностью, а трансграничность и быстродействие со стороны злоумышленников усложняют расследование инцидентов. Также на нее негативно влияет отсутствие сотрудничества с другими странами, в связи с чем необходимо формировать механизмы доверия и региональные союзы для обмена опытом и оказания правовой помощи.
Эксперт в области информационного права Татьяна Якова подчеркнула важность развития национального законодательства и научных исследований в киберсфере. Она также обратила внимание на созревшую потребность в разработке цифрового кодекса, развитии понятийного аппарата и экспериментальных правовых режимов для противодействия угрозам, а также расширении сотрудничества с другими государствами. Заведующий кафедрой уголовного права СПбГУ доцент Сергей Михайлович Оленников рассказал об экспертизах, которые проводит СПбГУ для оказания содействия в расследовании киберпреступлений, актуальности привлечения к этой работе технических специалистов, а также организации сотрудничества с экспертами в области информационного права. Таких специалистов готовят на программе магистратуры СПбГУ «Информационное право и защита данных».
В завершение встречи эксперты в формате открытого микрофона провели с участниками дискуссию на различные темы, связанные с киберпреступностью. Специалисты сошлись на том, что преступления, совершенные с помощью ИКТ, все еще остаются глобальной проблемой, затрагивающей все страны. В России же от них особенно страдает сфера финансов. По мнению участников конференции, государство должно играть ключевую роль в обеспечении безопасности граждан и борьбе с киберпреступностью, а для противодействия ей необходимо также повышать осведомленность граждан о рисках, связанных с использованием интернета.
Международная конференция по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно‑коммуникационных технологий, ICT‑Crime 2024 посвящена выработке эффективных мер против ИКТ‑преступности, обмену практическим опытом и совершенствованию нормативно‑правового регулирования в сфере киберпреступлений.
В СПбГУ ранее уже обсуждалась тема киберпреступлений. Так, в декабре прошлого года в Университете состоялся круглый стол, на котором эксперты обсудили масштабы проблемы, неэффективность привычных методов следствия при расследовании дел телефонного мошенничества, портреты жертв злоумышленников и меры, которые может предпринять государство.