Михаил Барщевский: «В какой бы сфере юриспруденции вы ни стали практиковать, надо заниматься наукой»

Михаил Барщевский — успешный адвокат, ученый, преподаватель. Автор более чем 100 публикаций и книг на правовую тематику. Широкую известность получил в качестве знатока и хранителя традиций клуба «Что? Где? Когда?».

В начале 2000‑х годов Михаил Юрьевич оставил адвокатскую практику и перешел на государственную службу. Сегодня Михаил Барщевский — полномочный представитель Правительства РФ в Конституционном суде РФ и Верховном суде РФ, писатель и режиссер театральных постановок.

Начинал Михаил Юрьевич с работы юрисконсульта на маргариновом заводе под Москвой. «На первом курсе работал на одной работе, на втором курсе — уже на двух работах: на заводе и пищекомбинате. Спал по 4‑5 часов в день. Ехал в электричке и спал, и у меня в портфеле лежал будильник. При этом шел на красный диплом», — рассказал юрист.

«В какой бы сфере юриспруденции вы бы ни стали практиковать, наукой надо заниматься», — отметил Михаил Юрьевич важность для студентов как можно скорее набираться практического опыта и обязательно пробовать себя в науке.

При этом, по словам юриста, даже опытному специалисту, проработавшему в юриспруденции много лет, нельзя забывать изучать последние научные исследования и правоприменительную практику.

Не обязательно защищать кандидатскую, но юрист, который не читает ежедневно юридические журналы, публикации, — это как врач, который не читает последние медицинские публикации в «Ланцете» (один из наиболее известных, старых и самых авторитетных общих журналов по медицине).

Полномочный представитель Правительства России в Конституционном суде и Верховном суде РФ Михаил Барщевский

Отвечая на вопрос, можно ли сменить вектор развития карьеры, например поработать в следственных органах, потом в суде, потом в консалтинге, а только затем прийти в адвокатуру, Михаил Юрьевич подчеркнул, что у представителей всех этих специальностей разная ментальность. «Адвокатом надо родиться», — заметил он.

При этом, рассказал Михаил Барщевский, и в его карьере бывали случаи, когда он задумывался, чтобы оставить профессию адвоката: «Когда ты идешь в суд, ты на сто процентов уверен в правоте своей правовой позиции и невиновности своего подзащитного. Бывает, что судья выносит другое решение, и тогда возникает желание бросить профессию. Но у меня всегда был азарт доказать свою позицию, и я упорно шел вперед: доходил до Верховного суда и ломал эти решения».

По словам юриста, сейчас работа адвоката становится только сложнее, поэтому, чтобы быть адвокатом, надо быть достаточно толстокожим в отношении судебной практики, но не становиться толстокожим в отношении клиента: «Наша жизнь — это маятник. От адвокатов очень многое зависит. Профессия тяжелая, но очень благодарная. Когда ты видишь глаза клиента, который не рассчитывал на победу, которого всю жизнь обижали, но он благодаря тебе оказался прав, это дорогого стоит».

Однако, по мнению Михаила Барщевского, адвокатура сегодня находится в кризисе. Одна из причин этого — большое количество адвокатов, не получивших достойное образование: «Юридическое образование, за исключением нескольких вузов, очень низкое. Это скорее просто очередь за дипломом. В СССР было 52 вуза, которые готовили юристов. Сегодня в России юридические дипломы выдают более 600 вузов. Страдает качество юридического образования, а значит, и реакция общества на таких юристов — отсутствие доверия и неверие в правосудие».

По мнению Михаила Барщевского, вместе с реформированием системы юридического образования назрела необходимость совершенствования российской судебной системы. Одна из важнейших проблем судов сегодня — огромная нагрузка на судей. «Это конвейер. Как вы думаете, какое количество судебных дел рассматривается в РФ в течение года? 34 миллиона дел! А судей в России 30 тысяч — по тысяче дел на каждого судью», — отметил спикер.

В качестве решения этой проблемы Барщевский предложил создание института так называемых следственных, процедурных судей — тех, кто рассматривает вопросы разрешения санкции на обыск, на арест. Также для системы важно, чтобы был реальный состязательный процесс, чтобы адвокат имел право допрашивать свидетелей, назначать экспертизу. По словам юриста, нужно значительно увеличить государственные пошлины, чтобы ограничить поток судебных дел, решать споры в досудебном порядке, в том числе в медиативных процессах. Еще одно предложение — расширение суда присяжных на гражданские дела.

В СПбГУ более пяти лет успешно работает Центр медиации. Он объединил в себе усилия и накопленный за несколько десятилетий работы потенциал представителей науки и практики в сфере разрешения споров и конфликтов. Центр организует примирительные процедуры и консультации по обращениям граждан и организаций.

Рассказывая об опыте в съемках телепередачи «Что? Где? Когда?», Михаил Юрьевич заметил, что медийность не помогала его адвокатской карьере, даже наоборот: «Если ты появился на экране, значит, ты телевизионный человек. Скидки на рынке я стал получать регулярно, но с точки зрения адвокатской деятельности это не улучшило имидж. Я понял, что не надо превращаться в телевизионного комментатора».

Студентов СПбГУ интересовало мнение Михаила Юрьевича, заменит ли в скором времени юриста в судебном процессе искусственный интеллект. «Никогда искусственный интеллект не будет управлять человечеством, мы такой не создадим. Сам себя он развивать не может. Искусственный интеллект может сам обучаться, но никогда не превзойдет человека», — ответил Барщевский.