Без поддержки юристов СПбГУ Ассоциация содействия отечественной профессуре осталась бы без профессоров

В сентябре в формате видеоконференции состоялось учредительное собрание Ассоциации содействия отечественной профессуре, созданной по инициативе 25 ведущих вузов России, в число которых входит Санкт-Петербургский университет.

Идея создания межвузовского объединения, которое бы оказывало помощь научно-педагогическим сотрудникам, зародилась в недрах Российского профессорского собрания. Эта общественная организация функционирует уже много лет, но ее полномочий оказалось недостаточно для оказания активно работающим профессорам российских вузов практической помощи, в которой они, несомненно, нуждаются.

Главной задачей учреждаемой ассоциации является разработка механизмов привлечения ресурсов: это может быть как финансирование научной деятельности, так и учреждение премий и других мер поощрения за профессиональные и научные достижения. Важным направлением ее работы станет поиск разнообразных источников финансирования. Некоторые формы их привлечения (в том числе в форме донаций, взаимодействия с российским бизнесом и государственными структурами) уже заложены в уставе, и важно подчеркнуть, что речь идет не о бюджетных средствах. Предполагается также, что ассоциация будет участвовать в разработке и реализации федеральных, межрегиональных и локальных социально значимых программ и проектов, направленных на развитие науки и высшего образования и научно-технического прогресса.

О том, как принималось решение о создании нового объединения работников высшего образования, рассказывает заместитель председателя Ученого совета СПбГУ Игорь Горлинский, который, как и ректор Университета Николай Кропачев, принимал участие в учредительной конференции Ассоциации содействия отечественной профессуре.

Игорь Алексеевич, появились ли в процессе обсуждения учредительных документов новые предложения или дополнения к ним?

Все идеи, прозвучавшие на учредительной конференции, получили положительную оценку 25 ведущих вузов России, включая Санкт-Петербургский университет. Когда цели и задачи были одобрены, участники собрания высказались в поддержку учреждения ассоциации. После этого было предложено обратиться к уставу, текст которого ранее был разослан представителям вузов. В ходе обсуждения документа возникло несколько правок, которые отчасти уже были учтены и должны были быть внесены в ходе доработки. В ходе обсуждения председательствующим было поставлено на голосование предложение взять проект устава за основу, направить его на регистрацию, и этим обсуждение проекта закончить. Это предложение поддержали все участники. Против выступил ректор СПбГУ член-корреспондент РАН, профессор Николай Михайлович Кропачев. Он убедил коллег в правовой несостоятельности такого решения. Министерство юстиции РФ может работать только с документами, которые были окончательно приняты на учредительной конференции нового юридического лица. Кроме того, Николай Кропачев поднял еще один вопрос, который он назвал главным, содержательным. В проекте устава Ассоциации содействия отечественной профессуре, который разработали юристы из РУДН и одобрили все участники учредительной конференции, было указано, что членами Ассоциации содействия отечественной профессуре могут становиться только юридические лица. Николай Кропачев подчеркнул, что такое решение несправедливо, поскольку лишает возможности войти в состав организации самих профессоров, ради которых она и создается. Поэтому ректор СПбГУ предложил изменить формулировку, внеся в нее возможность членства в организации и физических лиц, ― без этого дополнения объединение, ставящее своей целью «содействие отечественной профессуре», не смогло бы опираться на тех самых профессоров как своих участников. Последовало возражение авторов проекта: тогда и профессора — члены ассоциации должны будут платить ежегодные взносы! Николай Кропачев предложил поступить просто: прямо в уставе установить, что такая обязанность возлагается только на юридические лица. Все собравшиеся поддержали позицию ректора СПбГУ, и все важные дополнения были внесены в окончательный текст устава.

Игорь Алексеевич, какие, на ваш взгляд, перспективы есть у этой организации?

На мой взгляд, ассоциация, основанная на идее прямой поддержки и использования интеллектуального потенциала профессоров российских университетов, может сыграть роль генератора новых идей или своеобразной системы обратной связи, способной выявить новые, адекватные сегодняшнему и завтрашнему состоянию науки, общества и экономики приоритеты развития науки и образования, а также финансовые и управленческие формы их реализации. Конечно, существуют государственные приоритеты, но они не должны быть застывшими и время от времени требуют коррекции.

Кроме того, возможно, ассоциация станет новым инструментом ресурсной поддержки научно-педагогических сотрудников университетов, включения их в наиболее важные, перспективные проекты развития российской системы высшего образования и науки.

Какой вклад Санкт-Петербургский университет может внести в развитие ассоциации?

Интеллектуальные ресурсы нашего университета хорошо известны и значимы, достаточно взглянуть на международные рейтинги, на количество привлекаемых в СПбГУ проектов, на экспертную деятельность наших сотрудников. Отмечу потенциальную готовность наших ведущих профессоров оказывать влияние на развитие российской высшей школы и науки разными способами, в том числе через создаваемую ассоциацию. Так что я оцениваю возможности нашего университета по влиянию на развитие этой идеи как высокие.

На сегодняшний день в нашей стране уже функционируют Ассоциация ведущих вузов России, а также Межрегиональный профсоюз работников высшей школы. Не будут ли их задачи в какой-то мере пересекаться с теми, которые ставит перед собой Ассоциация содействия отечественной профессуре?

Вы знаете, все-таки они преследуют разные цели. Классические задачи профсоюза, и этого в том числе, заключаются в отстаивании интересов работников. Что касается АВУ, она была создана и функционирует скорее как площадка стратегического планирования развития высшей школы, имея в виду законодательные и управленческие механизмы развития системы в целом. Здесь же речь идет конкретно о помощи профессорам. Замечу, не вузам, не всем работникам, как делают профсоюзы во взаимодействии с работодателем, а именно профессорам, которые являются ключевым звеном любой национальной системы высшей школы, и нашей в том числе.

Скорее мы можем говорить о другом ― создаваемая ассоциация вместе с другими формами взаимодействия между вузовскими сообществами займет свою нишу.

Как бы вы оценили влияние решения о внесении дополнений в устав ассоциации на ее дальнейшее развитие?

Хотел бы отметить, что юристы Санкт-Петербургского университета в лице его ректора Николая Кропачева внесли важный вклад в то, чтобы Ассоциация содействия отечественной профессуре стала организацией, занимающейся поддержкой именно профессуры. Думаю, что через некоторое время мы сможем увидеть развитие ситуации, в первую очередь это будет связано с официальной регистрацией Министерством юстиции РФ. После этого профессора нашего университета сами определят, захотят ли они участвовать активно в ее работе в качестве членов или, может быть, только в отдельных ее проектах. На мой взгляд, важно, чтобы именно профессора задавали тон в работе ассоциации, а для этого они должны быть ее членами и иметь право голоса — для того чтобы организация могла выполнять свои уставные задачи, а ее работа ни в коем случае не свелась к доминированию административного стиля, который часто проявляется в схожих инициативах.

Хотел бы отметить, что президентом ассоциации был единогласно избран в прошлом премьер Правительства РФ профессор Сергей Степашин. Возможно, свою роль сыграло то, что Сергей Вадимович всегда активно выступал в поддержку развития науки и образования в России. Кроме того, в состав ревизионной комиссии, которая была избрана на конференции, вошел и представитель нашего университета — юрист, профессор СПбГУ Владимир Федорович Попандопуло, известный не только своей высочайшей юридической квалификацией, но и принципиальным отношением к любому делу, которым он занимается.