Решение комиссии по этике
На заседании присутствовали: студент второго курса, обучающийся по программе бакалавриата 02.03.02 «Фундаментальная информатика и информационные технологии», заместитель председателя Студенческого совета СПбГУ Д. О. Харламов, проректор по воспитательной работе и организации приема СПбГУ А. В. Бабич.
Заседание Комиссии по этике было посвящено рассмотрению обращения Даниила Олеговича Харламова, в котором он просит оценить правомерность и соответствие этическим нормам его действий в отношении студента, проживающего в комплексе общежитий, расположенного в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, попросившего помощи в связи с плохим самочувствием.
Со слов Д. О. Харламова, заболевший студент, у которого была высокая температура, болело горло и т. п., отказывался обращаться к врачу и занимался самолечением. Как пишет в своем обращении Д. О. Харламов: «Руководствуясь принципами нравственности, публичной ответственности, а также обязательствами, связанными с полномочиями члена президиума представительного органа студентов, я потребовал у студента И. немедленно вызвать себе скорую и сделать тест на коронавирус». Однако и заболевший студент, и ряд других обучающихся стали настаивать на том, что «получение медпомощи это право, а не обязанность», и не только не последовали совету Д. О. Харламова, но стали в социальных сетях его осуждать и обвинять «в злоупотреблении полномочиями». Д. О. Харламов сообщил о сложившейся ситуации коменданту общежития, в результате чего уполномоченным должностным лицом была вызвана скорая медицинская помощь.
В своем обращении Д. О. Харламов просит о следующем: «В случае нарушения этики, прошу публично выразить осуждение моих действий, а также рекомендовать Студенческому совету СПбГУ в вынесении дисциплинарного взыскания. В ином случае, также прошу публично выразить мнение по моим действиям, дабы я мог иметь нравственные ориентиры, к которым смогу аргументировать».
В процессе рассмотрения обращения члены Комиссии по этике пришли к мнению, что своими действиями Д. О. Харламов проявил заботу о товарищах-студентах, действовал в соответствии с рекомендациями в условиях сложной эпидемической ситуации и, безусловно, заслуживает не осуждения, а поддержки и благодарности.
Комиссия по этике не усматривает нарушений этических норм со стороны Д. О. Харламова.