Решение Комиссии по этике

от 17.02.2020

В заседании Комиссии по этике 17 февраля 2020 года приняли участие: члены Комиссии: Г. Г. Богомазов, председательствующий на заседании, Л. П. Громова, И. В. Мурин, К. А. Рогова, В. Б. Касевич, Е. И. Веремей. На заседании присутствовали: И. Красноперова (дистанционно посредством программы Skype), Н. Б. Ивануса — первый заместитель начальника Отдела по сопровождению по основным образовательным программам Учебного управления, П. С. Савельев — начальник Консультационно-экспертного отдела.

Комиссия по этике рассмотрела заявление И. Красноперовой, М. Ширыборова — выпускников Географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, в котором содержится информация о том, что аспирант СПбГУ Брянцев Александр Владимирович в своих публикациях допустил многочисленные, в том числе дословные заимствования из научных работ заявителей, не ссылаясь на их авторство.

Для выяснения достоверности полученной информации в университете была создана экспертная комиссия, которая в ходе своей работы установила, что во всех обнаруженных 11 статьях, опубликованных А. В. Брянцевым, существуют и совпадения со статьями заявителей, носящие смысловой характер, и практически полностью или полностью скопированные оригинальные тексты.

Поскольку А. В. Брянцев не смог присутствовать на заседании Комиссии по этике, у него была запрошена объяснительная записка, в которой он полностью признал факт, как пишет, «плагиата, а не ошибки» и сообщил о том, что уже предпринял необходимые действия для ретракции 10 статей. При этом он указывает на то, что его публикации не были им использованы при сдаче отчетов по НИР, они не входят в РИНЦ, не представляют для него значимости, не соотносятся с темой его ВКР. Он пишет также о том, что его ВКР успешно прошла проверку на антиплагиат, была успешно защищена и что, обучаясь в магистратуре, он получал только отличные оценки.

В заключение своей объяснительной записки А. В. Брянцев приносит свои извинения И. Красноперовой и всем тем, чьи материалы были использованы без указания авторства в его публикациях. Отдельно он просит прощения у Санкт-Петербургского государственного университета.

По итогам рассмотрения обращения И. Красноперовой и М. Ширыборова Комиссия по этике приняла следующее решение:

  • считать, что Брянцев Александр Владимирович нарушил шестой пункт Кодекса универсанта СПбГУ, в котором записано: «Уважать право интеллектуальной собственности, быть добросовестным при получении, представлении и оценке результатов научной и иной творческой деятельности, не допускать плагиата, контрафакции и иных нарушений интеллектуальных прав».