Решение Комиссии по этике
В заседании приняли участие члены комиссии: Г. Г. Богомазов — председательствующий на заседании, В. Б. Касевич, И. В. Мурин, Б. В. Новиков, В. С. Ягья. На заседании присутствовал декан Юридического факультета СПбГУ С. А. Белов.
Комиссия по этике рассмотрела заявление декана Юридического факультета СПбГУ С. А. Белова с просьбой оценить действия доцента кафедры теории и истории государства и права Юридического факультета СПбГУ М. А. Капустиной в связи с представлением к защите ее диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.
В заявлении С. А. Белова говорится о том, что защита диссертации по принятым в СПбГУ правилам была назначена на 18 октября 2017 года. Диссертационный совет, сформированный для проведения защиты в назначенную дату, провел свое заседание и принял решение о том, что представленный текст диссертации содержит многочисленные заимствования из работ других авторов, вследствие чего она не соответствует предъявляемым к такого рода работам требованиям и снимается с защиты без права повторной защиты.
Для того, чтобы не допустить в данном случае ошибки, на Юридическом факультете СПбГУ была дополнительно создана экспертная комиссия из числа профессоров факультета, которая, ознакомившись с содержанием представленного М. А. Капустиной, подтвердила решение членов диссертационного совета.
Получив заявление от С. А. Белова, Комиссия по этике неоднократно пыталась рассмотреть его на своем заседании, естественно, в присутствии М. А. Капустиной. Но она постоянно отказывалась прийти на заседания. Сначала она объясняла это тем, что придет, но только после беседы с ректором Университета Н. М. Кропачевым. Беседа так и не состоялась. Затем М. А. Капустина находилась на лечении в больнице. После выздоровления, несмотря на неоднократные приглашения, она по-прежнему отказывалась присутствовать на заседании Комиссии и, в конечном счете, было принято решение рассмотреть заявление С. А. Белова в ее отсутствие. Комиссия сожалеет об этом, поскольку М. А. Капустина сама лишила себя возможности объяснить создавшуюся ситуацию в связи с ее научной работой.
В беседе с С. А. Беловым, присутствовавшим на заседании Комиссии, и в результате обсуждения ситуации ее членами, Комиссия по этике пришла к следующему выводу и постановила:
- Комиссия считает, что рассмотрением содержания и оценкой работы М. А. Капустиной занимались авторитетные и высоко квалифицированные ученые Юридического факультета СПбГУ.
- Комиссия считает, что доцент М. А. Капустина нарушила шестой пункт Кодекса универсанта СПбГУ, где зафиксирована обязанность «Уважать право интеллектуальной собственности, быть добросовестным при получении, представлении и оценке результатов научной и иной творческой деятельности, не допускать плагиата, контрафакции и иных нарушений интеллектуальных прав».