Решение комиссии по этике

Авторы данного обращения полагают, что были нарушены правила проведения экзамена и к ним были предъявлены дополнительные требования в виде задания по рецептурным знаниям. Они также полагают, что это явилось следствием предвзятого и несправедливого к ним отношения со стороны профессора К. В. Ленской. По неоднократным заявлениям, ранее направленным обучающимися в адрес Учебного управления, была проведена проверка. Нарушений не выявлено.

В ходе заседания Комиссии по этике было установлено, что, во-первых, дополнительные задания при проведении экзамена получили не только заявители, но и другие студенты. Во-вторых, обе заявительницы, нарушая элементарные этические нормы, пытались при подготовке к ответам воспользоваться электронными техническим средствами, что было обнаружено. Составлены соответствующие акты.

Одновременно с заявлениями вышеназванных студенток в Комиссию по этике обратилась профессор К. В. Ленская с просьбой защитить ее честь и достоинство как преподавателя и ученого в связи с обвинениями в ее адрес со стороны Колумбва Хегры и Батсурен Эмужин. В процессе обсуждения заявления К. В. Ленской Комиссия не нашла оснований для признания достоверности обвинений со стороны обучающихся.

На основании вышеизложенного Комиссия по этике приняла следующее решение:

• Считать, что Колумбва Хегра и Батсурен Эмужин своим поведением при неоднократных попытках сдать экзамен, а также выдвинув против профессора К. В. Ленской ложные обвинения нарушили 3 пункт Кодекса универсанта, где записано: «Чтить учителей, уважать коллег и учеников, поддерживать доброжелательные отношения как внутри Университета, так и вне его, способствовать созданию обстановки взаимопонимания и сотрудничества. В том числе, не оказывать неправомерное воздействие на универсантов (например, используя свое служебное положение, профессиональный или учебный статус, иные обстоятельства) для достижения любых целей».