Материалы ректорского совещания

№ 176
от 06.10.2014

Повестка совещания

    Об очередном рейтинге Times Higher Eduсation

    И. о. ректора И. А. Дементьев проанализировал позиции СПбГУ в очередном рейтинге университетов мира THE, проводимого по методике британского журнала Times Higher Education, сравнил их с позициями российских вузов-конкурентов и с изменениями показателей ведущих вузов мира. Он отметил положительную динамику изменения наших показателей все последние годы, но подчеркнул: такие показатели, которых мы добились в этом году, в прошлом году позволили бы СПбГУ войти в категорию рейтинга «от 300 до 350», а в этом году не дали возможности войти даже в топ–400. Это значит, что у зарубежных вузов-конкурентов динамика роста значительно выше. Если анализировать за последние 6–10 лет рост числа научных публикаций ученых СПбГУ, регистрируемых в базах данных WoS или Scopus, то видно, что у нас каждый год динамика лучше, чем в МГУ, и, как правило, лучше на 10–15%. Но при этом изменение показателей ведущих вузов мира выросло в 2–3 раза! Скорость их движения вперед существенно выше, наши конкуренты сильнее. Растут и показатели вузов, входящих в первую десятку российских вузов. У нескольких российских вузов динамика лучше, чем скорость движения и МГУ, и СПбГУ. Российские вузы, еще недавно не попадавшие в перечень из 700 или 1000 в мировых рейтингах, демонстрируют скачкообразный рост наукометрических показателей. Естественно, для такой демонстрации иногда достаточно увеличить количество статей в Web of Science на 100. Но это означает, что мы при тех вложениях, которые сделаны в Университет, должны в абсолютных значениях показывать еще больший рост.

    И. А. Дементьев сообщил, что более полный анализ изменения показателей СПбГУ в мировых рейтингах будет сделан на заседании Ученого совета Университета 27 октября. Но уже сейчас ясно, что будут приняты управленческие решения: произойдут изменения и в правилах определения объемов стимулирующих фондов коллективов институтов и факультетов, и в правилах установления доплат за публикационную активность, и в правилах проведения конкурсов на должности НПР. Теперь будет учитываться не только количество публикаций в высокорейтинговых журналах, но также и индекс цитирования каждой публикации.

    Руководитель Центра экспертиз Л. А. Цветкова заметила, что, на ее взгляд, рост публикаций ученых МГУ связан с тем, что их физики работают в ЦЕРНе и пишут статьи вместе с зарубежными коллегами. Она спросила, не пойти ли и нам по этому пути. Тут уместно напомнить, что некоторые деканы совсем недавно предлагали прямо закрепить в договорах с нашими зарубежными партнерами их обязанность публиковать статьи наших ученых в журналах вузов-партнеров (индексируемых в WoS и Scopus) и обязанность преподавателей вузов-партнеров публиковать совместные с нашими преподавателями научные статьи в журналах, индексируемых в WoS и Scopus (см. Материалы ректорского совещания от 04.08.2014, п. 7). Неужели некоторые деканы искренне верят в то, что вузы, которые сильнее нас, готовы заключать договоры с нами на таких странных условиях (например, ректор Гарварда возьмет на себя обязательства публиковать статьи наших преподавателей, организовать за деньги Гарварда совместные научные исследования и проводить совместную образовательную программу, а профессорам Гарварда предпишет вести эти образовательные программы и научные исследования и публиковаться с нашими преподавателями, причем, видимо, установит норму, количество таких совместных публикаций в год)? Кто из деканов готов взять на себя ответственность подписать договор с ректором вуза из шестой сотни российского рейтинга, в котором он примет от имени Университета обязательства публиковать пусть даже не в самых лучших журналах СПбГУ (а в СПбГУ есть и журналы, которые индексируются в WoS и Scopus) статьи преподавателей такого вуза (и неужели статьи в наших журналах публикуются на основании договора между ректорами вузов?)? Кто из деканов готов (да и сможет) посягнуть на академическую свободу ученого СПбГУ и предписать ему публиковаться с учеными из российского университета, занимающего «почетное» место в шестой сотне российского рейтинга? Неужели кто-то искренне считает, что статьи ученых из университета Шанхая публикуют в журналах ведущих университетов мира потому, что есть договор об этом?.. А теперь о ЦЕРНе. Несколько лет группа ученых СПбГУ настойчиво предлагала заключить договор между СПбГУ и ЦЕРНом. Каждый раз ректор запрашивал позицию декана Физического факультета А. С. Чирцова и Ученого совета Факультета, и каждый раз получал отрицательное заключение декана. Только после смены декана Факультета новый декан профессор С. Ф. Бурейко тут же прислал ректору положительное заключение на предложение группы ученых-физиков заключить договор между СПбГУ и ЦЕРНом. И договор с ЦЕРНом был заключен. Интересная деталь: члены коллектива ученых, предлагавших заключить этот договор, с радостью принесли на подпись ректору проект договора, который предусматривал, что проводить исследования в ЦЕРНе смогут только члены одного научного коллектива (не трудно догадаться, какого...). Конечно, ректор внес корректировку в проект договора. Договор заключен и действует уже несколько лет. Эта история уже давно предана гласности. Теперь в руководстве этих международных проектов есть и свой представитель СПбГУ — декан Физического факультета, директор НИЦ «Курчатовский институт» М. В. Ковальчук, который входит в состав ученого совета Объединенного института ядерных исследований.

    См. также: Нас ждут первые строчки мировых рейтингов (Невское время, 27 февраля 2014, ответ 8); Николай Кропачев: «Кризис образования — общая проблема глобализации» (Управление бизнесом, 22 апреля 2014, ответ 2, 4); Лучший — докажи (Российская газета, 29 мая 2014, ответ 1); Честность и открытость (Парламентская газета, 30 июля 2014, ответы 1–5); Из России с дипломом (Журнал BRICS, ответ 2); Правила жизни Университета (Санкт-Петербургские ведомости, 29 декабря 2014, ответы 1 и 11).

    В ответ на предложение Л. А. Цветковой и. о. ректора И. А. Дементьев заметил: чтобы продвигаться вперед, надо научиться делать хорошую науку, а затем искать сильных партнеров, и они, конечно же, придут. На сегодняшний день соавторами наших ученых выступают коллеги только из пяти вузов, вошедших в топ–50 рейтинга ТНЕ, у МГУ — из 36, а у Новосибирского университета — из 48. При этом, как нетрудно догадаться, у нашего Университета заключены договоры о сотрудничестве с куда большим числом вузов, входящих в топ–50. Ясно, что уровень партнерства влияет и на наши места в рейтингах, но таких партнеров из вузов, входящих в топ–50 рейтинга THE, надо еще заслужить. Заслужить научными исследованиями высокого уровня.

    Подготовка к строительству новых общежитий и спортивного комплекса

    Университет объявил конкурс на проектирование зданий для новых общежитий и спортивно-оздоровительного комплекса на Васильевском острове, рядом с общежитиями СПбГУ на ул. Кораблестроителей, д. 20. И. А. Дементьев напомнил, что этот участок земли, известный универсантам как квартал А4, в свое время был передан Университету в бессрочное и безвозмездное пользование. За несколько месяцев до назначения профессора Н. М. Кропачева исполняющим обязанности ректора по инициативе одного из проректоров Университет отказался от своих прав бессрочного (!) и безвозмездного (!) пользования этим участком. И фактически переуступил его одной известной строительной компании за эфемерные 10 % от общей площади сооружений, возведенных на этом участке. Почему эфемерные? Потому что договора, предусматривающего такие обязательства, заключено не было, ограничились джентльменским соглашением (!). Таким образом, уступив участок, Университет за это не получил ни копейки! В период экономического кризиса компания отказалась от своих грандиозных планов, и участок отошел обратно в собственность города. Процедура его возвращения заняла почти шесть лет. В прошлом году губернатор Санкт-Петербурга Г. С. Полтавченко передал этот участок земли СПбГУ в безвозмездное пользование (см. Материалы ректорского совещания от 07.10.2013, п. 2). В связи с обращением ректора СПбГУ Н. М. Кропачева из федерального бюджета были выделены 100 млн рублей на проведение работ по проектированию зданий. Планируется, что в 2016–2018 годах Университет построит там новые общежития (ориентировочно до 10 тыс. мест) и спортивный комплекс. Это поможет решить вопрос объединения Университета в центральной части города. И. о. ректора поручил директорам институтов и деканам факультетов обсудить вопрос обустройства общежитий с представителями студсоветов и предложения направить проректору М. Н. Кудилинскому.

    О стоимости проживания в общежитии

    Издан приказ о стоимости проживания в общежитиях СПбГУ, которая была рассчитана по новым федеральным и региональным правилам. Во-первых, Министерство образования и науки РФ опубликовало перечень затрат, подлежащих компенсации за счет проживающих. Пока из этого перечня исключена амортизация зданий (средства, необходимые для капитального ремонта). Соответственно эти деньги исключены из расчета стоимости проживания, что привело к снижению оплаты проживания. Но если в дальнейшем этот перечень Минобрнауки будет меняться, то и расчет стоимости будет тоже изменяться.

    Во-вторых, оплата проживания в общежитии была приведена в соответствие с тарифами на коммунальные услуги (на электроэнергию, теплоснабжение, водоотведение и водоснабжение). Университет не является получателем этих средств: они идут «транзитом» через счет Университета поставщикам услуг. А тарифы на такие услуги утверждаются ежегодно органами власти Санкт-Петербурга.

    См. также: Он был первым (Российская газета, 18 июня 2014, ответы 3, 4); За Нобелем (Российская газета, 9 февраля 2015, ответы 10–13).

    Вопрос стоимости проживания в общежитиях затрагивает права обучающихся, поэтому он обсуждался на заседании Студсовета СПбГУ. И. А. Дементьев отметил, что раньше стоимость проживания менялась редко, раз в пять-шесть лет. Но федеральные и региональные правила изменяются часто, поэтому рассмотрение этого вопроса будет проводиться гораздо чаще, чем прежде.

    О возвращении средств студентами

    Проректор по экономике Е. Г. Чернова информировала о возвращении студентами-психологами средств для компенсации ущерба, связанного с ошибочной выплатой им в апреле сумм, эквивалентных размеру повышенной академической стипендии (см. Материалы ректорского совещания от 26.05.2014, п. 9; от 30.06.2014, п. 5; ​от 07.07.2014, п. 2). По состоянию на 1 октября сумма ущерба — 1 523 843,87 рублей, сумма возмещений — 613 482,56 рублей (в том числе 121 000,0 удержано из зарплаты заместителя начальника управления бухгалтерского учета и финансового контроля). Сумма остатка ущерба — 910 361,31 рублей.

    Размещение информации о складе на портале СПбГУ

    Проректор по эксплуатации материально-технической базы Г. С. Васильев сообщил о новом электронном сервисе на портале СПбГУ. Информацию о наличии конкретных материальных ценностей на складе (бумаги, канцелярских принадлежностей, расходных материалов и т. п.) теперь можно получить в режиме реального времени. Если сотрудник видит, что требуемые ему материальные ценности на складе имеются, то теперь он имеет возможность обратиться с заявлением о выдаче ему этих ценностей. А если нужных ценностей на складе нет, то нужно, как и прежде, писать заявку на их приобретение.

    Проректор по учебной работе Е. Г. Бабелюк правильно заметила, что нововведение может ударить по тем руководителям, которые планируют свою работу и вовремя заказывают материальные ценности, основываясь на четком плане работы коллектива подразделения. В результате может получиться так, что требуемые ценности получит не тот, кто их вовремя заказывал, а кто-то другой — тот, кто вовремя не заказал эти материальные ценности, но раньше увидел, что они имеются на складе, и первым попросил выдать. Она спросила, как синхронизирована система подачи заявок и получения ценностей. Г. С. Васильев ответил, что это вопрос приоритетов. Сотрудники планово-финансового управления ведут учет заявок. Но приоритеты в октябре 2014 года и в октябре 2015 года будут разные. А с другой стороны, сейчас происходит следующее: материальные ценности очень часто хранятся не на складе, а в кабинетах сотрудников. В кабинетах некоторых сотрудников находятся горы той же бумаги, канцелярских принадлежностей и прочего! Например, так происходит в здании на Менделеевской линии, д. 5. А сотрудники, работающие в других зданиях СПбГУ, жалуются, что бумаги нет и ее надо заказывать. Но бумага-то есть, только хранить ее надо на складе и получать в небольших количествах, по мере надобности.