Материалы приема граждан

Вопрос о результатах конкурса на должность преподавателя

Кандидат юридических наук, выпускник аспирантуры кафедры теории и истории государства и права юридического факультета СПбГУ, долго работавший в коллективе факультета международных отношений СПбГУ (в последние годы на должности заместителя декана по учебной работе), пришел на прием к ректору с вопросом об избрании его супруги на должность преподавателя Университета.

Посетитель сообщил, что его жена работает в Университете 24 года, а два года назад, по его словам, ее переизбрали на должность преподавателя. Ректор отметил, что законодательство не предусматривает процедуры переизбрания, преподаватель участвовала в конкурсе и была избрана на должность. А могла быть и не избрана...

Посетитель рассказал о достоинствах своей жены как преподавателя. Но на заседании ученого совета факультета иностранных языков ее кандидатура не была рекомендована. Конкурс был альтернативный: на три должности старшего преподавателя претендовали четыре человека. Других рекомендовали, а ее нет. Члены Ученого совета СПбГУ, где проходил этот конкурс, 31 мая поддержали рекомендации ученых советов факультета иностранных языков и факультета международных отношений: 105 проголосовали «против», только два «за», недействительных бюллетеней нет. Посетитель был удивлен таким решением, ведь его жена — прекрасный преподаватель.

Н. М. Кропачев ответил, что посетитель оценивает работу только одного преподавателя, участвовавшего в конкурсе, — своей супруги и, естественно, будучи лично заинтересованным, оценивает весьма субъективно. Члены Ученого совета рассматривают все кандидатуры и оценивают их куда более объективно. Конкурс проводится для того, чтобы выбирать лучших из претендентов на должность. Это не умаляет достоинств неизбранного преподавателя. Ректор выразил уверенность в том, что она будет участвовать в других конкурсах (в том числе и в СПбГУ).

Николай Михайлович рассказал о том, как он, молодой ассистент, впервые участвовал в конкурсе (который проводился на заседании ученого совета юридического факультета) при избрании представителей коллектива юридического факультета в члены Ученого совета СПбГУ. На четыре места руководством факультета тогда были предложены кандидатуры четырех профессоров: декана факультета, заместителя декана и двух заведующих кафедрами (В. С. Прохорова, А. И. Королева, С. А. Малинина, Н. А. Беляева). Кто-то из членов совета предложил включить и ассистента Н. М. Кропачева. Он не стал отказываться от участия в конкурсе и в итоге набрал голосов больше всех. А его научный руководитель Н. А. Беляев набрал меньше всех голосов и проиграл (хотя до этого был членом Ученого совета СПбГУ не один десяток лет). После объявления результатов тайного голосования Николай Александрович похвалил молодого коллегу за то, что тот не испугался и не снял свою кандидатуру. Ректор подчеркнул, что и Н. А. Беляев, и другие участники этой истории многократно поддерживали, помогали и даже защищали своего более молодого коллегу. Через год Н. А. Беляев настоял на назначении Н. М. Кропачева деканом специального факультета СПбГУ по переподготовке кадров по юридическим наукам. Через два года настоятельно предложил назначить его первым заместителем декана юридического факультета. В 1998 году именно эти профессора поддержали Н. М. Кропачева на выборах декана факультета, а в 1999 году активно способствовали восстановлению Н. М. Кропачева в должности декана факультета (Увольнение Н. М. Кропачева за противодействие коррупции).

Ректор отметил, что в апреле и мае в Университете было много альтернативных конкурсов. Они проведены честно, нарушений нет, оснований для отмены результатов конкурса, в котором участвовала супруга посетителя, тоже нет. Число ставок соответствует тем задачам, которые решает Университет. И у ректора в запасе нет «лишних» ставок.

Вопрос о результатах конкурса на должность преподавателя

Преподаватель русского как иностранного Ольга Юрьевна Глазунова обратилась к ректору с просьбой о продолжении своей работы в Университете. Она сообщила, что на недавнем заседании ученого совета филологического факультета ее не избрали на должность преподавателя. А также рассказала о том, что ее аспирантка из КНР 17 мая блестяще защитила кандидатскую диссертацию, хотя до этого на предзащите на факультете получила отрицательный отзыв.

О. Ю. Глазунова рассказала, что работает в Университете 30 лет, является автором девяти монографий и семи учебников, китайские студенты регулярно пишут положительные отзывы о ее деятельности преподавателя. У нее остались два китайских аспиранта, и она попросила дать возможность работать с ними дальше.

Н. М. Кропачев отметил, что в Университете более 500 основных образовательных программ: от физики и химии до вокала и стоматологии. И вопросы приема на работу решаются в определенном порядке. Инициатива исходит от декана соответствующего факультета или директора института, но не от ректора. Если декан филологического факультета М. В. Корышев предложит ее кандидатуру, то вопрос будет рассмотрен в установленном порядке.

Вопрос о результатах конкурса на должность преподавателя

Члены студенческого совета факультета международных отношений: председатель Андрей Конохов, заместитель председателя Ангелина Румянцева и глава правового комитета студсовета Даниил Лихолетов обратились к ректору с вопросом о результатах конкурса на должность преподавателя. Андрей Конохов сообщил, что в начале мая студенты узнали о том, что с преподавателем английского языка Анной Юрьевной Рагозиной не будет продлен трудовой договор. Ректор объяснил, что никакого продления договора не бывает. Например, для студента третьего курса не может быть продлено его обучение на четвертом курсе, если он не сдаст экзамены. А если успешно сдаст, то его переведут на следующий курс. Точно так же преподаватель регулярно «сдает экзамены» — участвует в конкурсе по выборам на должность. И в конкурсной ситуации решается вопрос: выберут его или нет. Ученый совет СПбГУ, как было и в случае с конкурсом, в котором участвовала А. Ю. Рагозина, рассматривает несколько кандидатур и выбирает лучших.

В этом приеме принимали участие декан факультета международных отношений Ирина Николаевна Новикова и декан факультета иностранных языков Светлана Юрьевна Рубцова. И. Н. Новикова сообщила, что членом факультетского ученого совета является один из студентов. И он выступал на заседании ученого совета во время выборов, но его аргументы не убедили других членов совета. Вопрос был сложный, поскольку А. Ю. Рагозину знают многие международники, и в заседании ученого совета принимали участие в том числе и ее ученики.

С. Ю. Рубцова рассказала, что по университетским правилам кандидатуры преподавателей иностранных языков рассматриваются на заседании ученых советов не только факультета иностранных языков, но и профильного факультета (в данном случае — факультета международных отношений). И мнения их в данном случае совпали: оба ученых совета рекомендовали других претендентов и не рекомендовали кандидатуру А. Ю. Рагозиной.

Даниил Лихолетов подчеркнул, что обучающиеся не ставят под сомнение компетентность решения Ученого совета СПбГУ. Но Анну Юрьевну знают как чуткого и профессионального преподавателя, в отношениях со студентами она создает и поддерживает определенный университетский дух. Поэтому они собрали 373 подписи студентов, которые считают, что А. Ю. Рагозина необходима студентам-международникам (однако в ходе разговора выяснилось, что студенты собрали подписи и у тех студентов, кто не был знаком с преподавателем).

Оба декана поблагодарили студентов за то, что те поддерживают своего преподавателя. С. Ю. Рубцова заметила: никто не сомневается, что А. Ю. Рагозина профессиональный преподаватель. Но в конкурсе участвовали еще три преподавателя, и результаты тайного голосования показали, что они сильнее.

И. Н. Новикова вспомнила о том, как в 2018 году Университет проходил международную профессиональную аккредитацию по образовательной программе «Международные отношения». Из аттестационного агентства (из Германии) тогда приезжала команда специалистов. Среди них были и студенты-иностранцы, которые намеревались научить студентов Университета (как они полагали, бесправных и томящихся под гнетом администрации) бороться за свои права. Но, как выяснилось, студенты СПбГУ делают это куда лучше европейских, обладают и успешно пользуются правами, которых нет у студентов «демократических» стран. Например, входят в состав ученых советов (где принимают участие в решении вопросов, касающихся преподавателей), в состав учебно-методических и хозяйственных комиссий, участвуют в приемке общежитий после ремонта...

Ректор добавил, что включение студентов в обсуждение вопросов управления Университетом активно развивается уже больше 15 лет. Члены студсоветов регулярно участвуют во встречах с директорами / деканами, где обсуждают вопросы, касающиеся студентов. Они также могут сопровождать студентов в ходе приемов ректора и других должностных лиц Университета (Студсовет СПбГУ и права обучающихся: от прошлого к настоящему). Н. М. Кропачев объяснил, что на заседании Ученого совета СПбГУ 31 мая в ходе тайного голосования принято решение в отношении кандидатуры А. Ю. Рагозиной (105 голосов «против», два голоса «за», недействительных бюллетеней нет).

Вопрос о возможных нарушениях трудового законодательства

Заведующая учебной лабораторией физиологии отдела по направлению «Биология» Валентина Александровна Таранова обратилась к ректору с вопросом о нарушениях трудового законодательства, которые, на ее взгляд, были допущены в отношении ее: о невыплате премий, неоплаченной работе в выходные и праздничные дни и других. Ректор внимательно выслушал посетительницу и ответил, что даст необходимые поручения должностным лицам Университета для проверки изложенных фактов. О результатах проверки ей сообщат.

Статистика

4 июня на прием пришли шесть человек: абитуриенты, студенты (3), аспиранты, соискатели (0), преподаватели (1), сотрудники ректората (1), лица, не работающие в СПбГУ (1).

Рассматривалось четыре обращения, в том числе касающихся вопросов: образования (0), науки (0), организации работы с персоналом (4), прочие (0).

Прием начался в 16:06, закончился в 18:14.