Материалы приема граждан

1. Не перепрыгнуть. Вопрос о приеме документов у абитуриента

Абитуриентка Марина Водовозова, приехавшая в Петербург из Краснодарского края, рассказала ректору, что она хотела поступать в Университет на образовательную программу «Экономика». Но в комиссии СПбГУ по приему документов на основные образовательные программы бакалавриата и программы подготовки специалистов у нее не приняли документы на том основании, что балл ЕГЭ по математике у нее ниже минимального, установленного Университетом при приеме на эту программу (ниже 60). Она считает, что такое решение противоречит Конституции и законам РФ, и просила ректора помочь разрешить эту проблему.

Ректор СПбГУ Н. М. Кропачев объяснил абитуриентке, что именно в соответствии с законом вузы самостоятельно устанавливают минимальные баллы ЕГЭ для приема на все образовательные программы. И документы у тех абитуриентов, которые имеют баллы ЕГЭ ниже установленных, обязаны не принимать (иначе как раз и будут нарушены требования законодательства). Отвечая на вопросы ректора, абитуриентка сообщила, что подала документы и в другие вузы Петербурга. Только после объяснений Н. М. Кропачева посетительница обратила внимание на то, что в этих вузах установлены минимальные баллы ЕГЭ и в каждом вузе эти баллы свои. Но их «планка» ниже, чем в СПбГУ, и там ее заявления приняли. Ректор дал поручение проректору М. Ю. Лавриковой выдать посетительнице письменное уведомление об отказе в приеме документов.

2. Последняя проверка? Вопрос о решении затянувшегося спора

Доцент кафедры экологической безопасности и устойчивого развития регионов Ю. В. Крылова обратилась к ректору с жалобой на действия членов комиссии по этике СПбГУ. Она сообщила, что 1 июля ее пригласили на заседание комиссии по этике. Она пригласила на эту встречу своих коллег, однако им пришлось долго ждать. В результате с ними разговаривал только председатель комиссии профессор Г. Г. Богомазов.

Ректор отметил, что, как ему сообщил профессор Г. Г. Богомазов (они с ректором обсуждали итоги совместного заседания комиссий по этике МГУ и СПбГУ), в тот день комиссия по этике уделила рассмотрению предыдущего вопроса значительно больше запланированного времени — для того чтобы вынести обоснованное решение. Лимит времени для большинства членов комиссии был исчерпан, и после этого члены комиссии по этике вынуждены были отправиться по другим делам. Поэтому заседание по второму вопросу было отложено на осень, о чем Ю. В. Крылова, как сообщил ректору профессор Г. Г. Богомазов, и была проинформирована председателем комиссии в ходе состоявшейся в тот день беседы.

Посетительница сообщила также, что на портале СПбГУ на странице Института наук о Земле больше года назад была опубликована, как она считает, ложная информация — после приема граждан директором института С. В. Аплоновым. В частности, она считает, что в этой статье неверно указана ее педагогическая нагрузка и занижены сведения о количестве ее научных публикаций в журналах, индексируемых в WoS и Scopus.

После долгого обсуждения, в котором посетительница пыталась доказать свою правоту, Н. М. Кропачев предложил посетительнице способ решения спорного вопроса: встретиться еще раз для того, чтобы совместными усилиями проверить количество публикаций Ю. В. Крыловой в базах данных WoS и Scopus на день ее визита к С. В. Аплонову. Доцент назвала удобные для нее дату и время проверки, затем совместными усилиями выбрали участников этой проверки, авторитету которых Ю. В. Крылова доверяла.

Решение вопроса

В процессе проверки 13 июня приняли участие доцент Ю. В. Крылова, проректор по учебно-методической работе М. Ю. Лаврикова, профессор С. П. Туник, советник директора Научной библиотеки СПбГУ О. В. Москалева, председатель профкома сотрудников СПбГУ Л. О. Иванов.

Заявителю разъяснили, что поисковая платформа Web of Since объединяет реферативные базы данных публикаций в научных журналах и патентов (Web of Science Core Соllection, BIOSIS Citation Index, Russian Science Citation Index и др.). Однако только данные базы Web of Science Core Collection рассматриваются в СПбГУ как показатели эффективности научно-исследовательской деятельности. Ю. В. Крыловой разъяснили также порядок и принципы осуществления поиска публикаций в базе Web of Science Core Соllection. Ю. В. Крылова приняла к сведению эти пояснения.

3. Особые льготы. Вопрос о поступлении в Университет члена олимпийской сборной команды России

Мама школьницы рассказала, что дочь хочет поступить в колледж физической культуры и спорта, экономики и технологии СПбГУ на образовательную программу «Физическая культура». Но она не может сдавать экзамен по физкультуре в установленные сроки — в это время она будет выступать на олимпиаде в Бразилии. Ее дочь — мастер спорта России международного класса по плаванию, член сборной команды России. Мать попросила, чтобы дочери в качестве результатов вступительного экзамена засчитали ее спортивные достижения (например, наличие спортивного звания) или позволили сдать экзамен в другое время.

Ректор позвонил первому проректору по учебной, внеучебной и учебно-методической работе Е. Г. Бабелюк (которая находилась в отпуске) и поручил оперативно найти правовое решение вопроса.

Решение вопроса

14 июня на заседании приемной комиссии СПбГУ было принято дополнение к программе вступительных испытаний по образовательной программе «Физическая культура»: максимальное количество баллов (100 баллов) без сдачи контрольных нормативов будет начисляться абитуриентам, имеющим спортивные достижения (спортивные звания, спортивные разряды, знаки отличия ГТО).

Статистика

12 июля на прием пришли пять человек: студенты и абитуриенты (1), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (1), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (3). Рассматривалось шесть вопросов, в том числе по темам: образование (3), наука (0), общежития (0), работники и коллективы (2), социальные вопросы (0), Университет и мир (1), прочие (0). Прием начался в 16:41, закончился в 19:14.