Материалы приема граждан
По традиции, очередной прием граждан во вторник, 13 ноября, прошел в здании Двенадцати коллегий. В связи с командировкой ректора его обязанности во время приема исполняла М. Ю. Лаврикова, проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям медицина, медицинские технологии, стоматология и юриспруденция. Некоторые из вопросов имеют общественное значение, выходя за рамки личного. О них мы и рассказываем здесь.
Ложная надежда? Вопрос о поступлении в аспирантуру
На прием к ректору пришли родители абитуриентки, которая поступала в аспирантуру на образовательную программу «Германские языки». После сдачи экзамена по иностранному языку у их дочери, как они утверждают, была пятая позиция в рейтинговом списке поступающих (85 баллов). Об этом они узнали из результатов экзаменов, опубликованных на сайте СПбГУ в разделе «Прием в СПбГУ». И это же пятое место, по их словам, подтвердила в разговоре с их дочерью начальник службы обеспечения аспирантуры и докторантуры по направлениям востоковедение, журналистика, искусства и филология. Но на следующий день, как они рассказывают, на сайте появились новые сведения: вторую строчку занял абитуриент Ю.(он набрал 91 балл), а результат их дочери оказался шестым. И она не была представлена к зачислению.
Они уже обращались с заявлением на имя ректора и получили ответ за подписью проректора по учебной работе Е. Г. Бабелюк от 31.10.2012. Но этот ответ не представляется им убедительным, поскольку, по их мнению, в нем не учтены некоторые факты. Посетители рассказали, что абитуриент Ю. опоздал 17 сентября на экзамен по иностранному языку, представив медицинскую справку, поэтому его допустили только к половине экзамена — к его устной части. А письменную часть экзамена, по их словам, он сдавал позже, в резервный день — 26 сентября. После этого появились новые цифры и изменился рейтинговый список. По мнению посетителей, нельзя было допускать Ю. до экзаменов, не проверив вначале подлинность медицинской справки. А этого, как они считают, сделано не было.
М. Ю. Лаврикова позвонила проректору по учебной работе Е. Г. Бабелюк, чтобы выяснить детали проблемы. А затем объяснила родителям абитуриентки, что в этом году вступительные испытания велись в письменной и устно-письменной форме. Поэтому экзамен, например, по иностранному языку распадался на две части — устную и письменную. По некоторым программам две части экзамена могли быть организованы в разные дни. Абитуриент Ю. опоздал на письменную часть экзамена, но, поскольку в протоколе о допуске к экзамену его фамилия была, его обязаны были допустить, не могли не допустить — хотя бы к устной части. М. Ю. Лаврикова объяснила, что экзаменаторы при этом исходят из того, что абитуриент поступает честно. А подлинность медицинской справки можно проверить только позднее, так как требуется направлять запрос в лечебное учреждение, выдавшее документ. Результаты проверки учитываются при подведении итогов приема и зачислении.
Отец абитуриентки поинтересовался, каким образом осуществлялась проверка подлинности справки. М. Ю. Лаврикова пояснила, что по внешнему виду поддельный документ трудно отличить от подлинника. Она рассказала о единой процедуре проверки документов, которая действует в Университете. В медицинское учреждение, выдавшее справку, направляется официальный письменный запрос от имени проректора по учебной работе. На него приходит официальный ответ, выдавалась ли лечебным учреждением такая справка. Ответ и подтверждает (или не подтверждает) подлинность медицинского документа. В данном случае подлинность справки была подтверждена, как следует из ответа Е. Г. Бабелюк посетителям: Ю. «предоставил в службу по работе в сфере послевузовского образования по направлению филология документ, подтверждающий уважительность неявки на письменную часть [экзамена], подлинность которого была подтверждена медицинским учреждением, выдавшим данный документ...».
Но почему, возмущались посетители, на сайте СПбГУ вначале были опубликованы более низкие баллы в строке того же Ю., а потом их изменили? Только зря их обнадежили... М. Ю. Лаврикова ответила, что этот вопрос нужно рассматривать отдельно. Она дала поручение начальнику управления по связям с общественностью М. В. Максимовой представить информацию о том, когда на сайте СПбГУ были размещены результаты экзаменов в аспирантуру, — по часам, когда какие протоколы публиковались. А посетителям объяснила, что, скорее всего, изначально была вывешена предварительная информация, которая учитывала только те 14 баллов, которые Ю. получил за устную часть экзамена. Затем же были опубликованы окончательные сведения в соответствии с итоговыми протоколами. Она обещала посетителям досконально разобраться с этим вопросом.
Статистика
13 ноября на прием пришли четыре человека: студенты (1), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (0), сотрудники (1), не работающие в СПбГУ (2). Рассматривались четыре вопроса, в том числе по темам: образование (0), наука (0), студенческая жизнь (учеба (2), досуг (0), поселение (0), другие (0)), жилье, хозяйство, быт (1), трудовые отношения (0), отношения в коллективе (0), Университет и мир (0), прочие (1). Прием начался в 16:36, закончился в 17:57.