Материалы приема граждан | Санкт-Петербургский государственный университет

Во вторник, 11 октября, прошел очередной прием граждан в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора исполняла первый проректор по учебной, внеучебной и учебно-методической работе Е. Г. Бабелюк.

Ищите свою уникальность. Вопрос о продолжении финансирования НИР

Профессор кафедры физики высоких энергий и элементарных частиц С. С. Афонин пришел на прием с предложением. Он напомнил, что несколько лет назад финансирование НИР в Университете осуществлялось на конкурсной основе по Мероприятиям 1 и 2. И он, в частности, выиграл такой грант СПбГУ и получил финансирование своих исследований на три года (2014–2016 гг.). Это позволило профессору создать команду молодых ученых и продвинуться в исследованиях. А теперь такие конкурсы не объявляются — как считает посетитель, из-за сложности их организации и риска потратить деньги на финансирование неэффективных НИР. Профессор С. С. Афонин предложил другой вариант: возобновить финансирование тех научных коллективов, которые участвовали в реализации Мероприятий 1 и 2 и значительно перевыполнили обещанный план по публикационной активности. Например, у членов его команды много публикаций в журналах, индексируемых в WoS CC и Scopus.

И. о. ректора Е. Г. Бабелюк спросила посетителя, выигрывал ли он гранты в других организациях и научных фондах. Профессор ответил, что у него был грант фонда «Династия», другие гранты (по сведениям проректора по научной работе, профессор С. С. Афонин руководил грантом фонда «Династия» для молодых физиков — кандидатов наук в 2011-2013 годах, являлся исполнителем в различных грантах и ФЦП под руководством: А. А. Андрианова (в том числе текущий грант РФФИ с финансированием 900 тысяч рублей в 2016 году), Л. Н. Лабзовского, К. А. Гриднева; подавал в 2014 году заявку на гранты Президента РФ для молодых докторов наук). Он также подавал заявку на грант РНФ на исследования в 2016–2018 годах по теме «Исследование ядерной материи в широком диапазоне энергий и масс», в которой запрошено на 2016 год 4,52 млн руб., на 2017 год — 4,7 млн руб., на 2018 год — 4,9 млн руб.), все 3 полученных отзыва были положительными, но финансирования не дали. Подал в этом году заявку на грант РФФИ и ждет ответа в декабре-январе (по сведениям проректора по научной работе, заявка по той же теме, что и ранее в РНФ, но финансирование ограничено 700 тыс. рублей в год на 3 года; итоги будут подведены ближе к весне). Профессор добавил, что в его научной группе два аспиранта уже защитились, еще один готовится к защите диссертации. Если профессор не получит финансирование НИР в ближайшее время, то, как он считает, «команда распадется».

Е. Г. Бабелюк объяснила, что 7–8 лет назад в Университете активность научно-педагогических работников по подаче заявок на внешние гранты была очень низкой. Тогда выяснилось, что многие просто не умеют этого делать. И одна из задач конкурсов грантов СПбГУ на финансирование ИР была: дать первоначальный толчок, startup, чтобы команды молодых ученых приобрели опыт участия в конкурсах грантов и затем участвовали и в других, внешних конкурсах. Эта задача выполнена: многие команды исследователей СПбГУ теперь успешно выигрывают внешние гранты.

См. Материалы ректорских совещаний от 04.04.2016, от 04.05.2016, от 07.10.2013, от 03.06.2013, от 04.04.2016

Профессор подчеркнул, что показатели Университета в мировых рейтингах вузов зависят от публикационной активности научно-педагогических работников. Е. Г. Бабелюк заметила: не только от публикационной активности, но и от привлечения внешнего финансирования на проведение НИР. Анализ же показал: многие сотрудники СПбГУ, участвующие в конкурсе университетских грантов, даже не подают заявок на гранты во внешних конкурсах. Сегодня стоит задача: привлекать ресурсы извне. И для этого стимулировать активное участие научно-педагогических работников именно во внешних конкурсах! При этом Университет готов гарантировать софинансирование внешних грантов на проведение НИР.

Посетитель согласился: процедура проведения конкурсов в СПбГУ гораздо проще и эффективнее, чем в других организациях. Например, получить грант на научную поездку по Мероприятию 5 или 6 в СПбГУ гораздо проще, чем тревэл-грант в РФФИ (он это делал, преодолевая большие трудности). Он также отметил, что физика была наукой № 1 в недавнем прошлом, и в России очень много научных групп физиков, например, в моновузах, с которыми трудно конкурировать (у них больше исследователей, ресурсов, они финансируются лучше). Е. Г. Бабелюк посоветовала искать в других областях — там, где профессор и его коллеги могут предложить эксклюзивные результаты. Активнее искать сферы применения своих разработок. Например, китайские вузы заинтересованы в совместных исследованиях, есть совместные российско-германские проекты с DFG, в том числе для молодых ученых. На странице «Наука» портала СПбГУ есть и другая информация о внешних грантах.

Обсудим? Вопрос о расчете доплат за научные публикации — с решением

Профессор кафедры физики высоких энергий и элементарных частиц С. С. Афонин задал вопрос о критериях расчета доплат стимулирующего характера за научные публикации работникам СПбГУ. Он считает, что баллы начисляются неправильно. По его словам, если есть две группы из 5 ученых, и каждая их этих групп публикует статьи в журналах с одинаковым импакт-фактором (первая группа опубликовала пять индивидуальных статей, вторая группа опубликовала 5 статей, каждая из которых написана пятью соавторами), то — при одинаковой эффективности и одинаковом вкладе в рейтинг Университета в части публикационной активности — ученые из второй группы получат доплату в несколько раз больше, чем ученые из первой группы. Как считает профессор, это несправедливо. Кроме того, по словам С. С. Афонина, существующая система расчета доплат стимулирующего характера за научные публикации фактически предполагает, что сотрудникам Университета выгоднее брать в соавторы своих коллег из СПбГУ, а не из других вузов и внешних организаций. Профессор предложил изменить правила расчета доплат.

И. о. ректора Е. Г. Бабелюк объяснила, что приказ о доплатах стимулирующего характера за научные публикации работникам СПбГУ постоянно дорабатывается, критерии расчета совершенствуются. И посетитель может сформулировать свои предложения в обращении к проректору по научной работе С. В. Аплонову в Виртуальной приемной или вначале обсудить этот вопрос с коллегами на заседании Научной комиссии в области физики и астрономии, а затем обращаться к проректору.

Посетитель напомнил, что несколько лет назад критерии назначения стимулирующих доплат широко обсуждались на портале СПбГУ, и тогда дискутировались обе точки зрения. И, по его словам, с небольшим перевесом выиграла одна из них. Е. Г. Бабелюк отметила: возможно, стоит вернуться к этому обсуждению и высказать свои аргументы письменно. Если эта тема актуальна сегодня и его позицию поддержат коллеги, то вполне вероятно, следует возобновить общественное обсуждение критериев назначения доплат стимулирующего характера за научные публикации.

Решение вопроса

После многочисленных обсуждений с научно-педагогическими работниками (в том числе с профессорами В. М. Шабаевым, Р. А. Эварестовым, академиком РАН С. Г. Инге-Вечтомовым) доработана и принята новая редакция Положения о доплатах за публикационную активность.

На приеме граждан присутствовал Евгений Голубев (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).

Статистика

11 октября на прием пришел один человек: студенты и абитуриенты (0), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (1), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (0). Рассматривались два вопроса, в том числе по темам: образование (0), наука (2), общежития (0), работники и коллективы (0), социальные вопросы (0), Университет и мир (0), прочие (0). Прием начался в 17:43, закончился в 18:26.