Итоги заседания Ученого совета СПбГУ

от 28.03.2022

На заседании Ученого совета СПбГУ 28 марта состоялись выборы заведующих кафедрами, рассмотрен вопрос о присвоении ученых званий, прошел конкурс на замещение должностей научно-педагогических работников. С научным докладом «Особенности образования бактериальных биопленок в космических условиях» выступила доктор биологических наук, профессор кафедры физиологии СПбГУ Оксана Владимировна Рыбальченко.

Заседание проводилось в дистанционном режиме с использованием электронных систем коммуникации. При проведении голосования использовалась программа «Криптовече» — система электронного голосования, разработанная в СПбГУ.

Поздравления

Члены Ученого совета поздравили юбиляра — члена Ученого совета СПбГУ.

25 марта исполнилось 70 лет доктору медицинских наук, профессору, декану факультета стоматологии и медицинских технологий СПбГУ Юрию Александровичу Щербуку.

Выделение Клиники высоких медицинских технологий имени Н. И. Пирогова в отдельное юридическое лицо

Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 2022 года № 115 утверждены правила осуществления Московским и Санкт-Петербургским государственными университетами от имени Российской Федерации полномочий учредителя юридических лиц, входящих в их научно-образовательные комплексы, а также полномочий собственника федерального имущества таких юридических лиц (Материалы ректорского совещания от 14.03.2022).

В Университете была создана комиссия Ученого совета СПбГУ по рассмотрению обращения директора Клиники высоких медицинских технологий имени Н. И. Пирогова Ю. Н. Федотова к ректору Н. М. Кропачеву. Председатель комиссии — доктор юридических наук, профессор СПбГУ Наталья Александровна Шевелева сообщила, что на заседании 24 марта члены комиссии рассмотрели обращение Ю. Н. Федотова, обсудили его и единогласно поддержали предложение о выделении Клиники высоких медицинских технологий имени Н. И. Пирогова (поликлиники, стационара) в юридическое лицо, входящее в научно-образовательный комплекс СПбГУ.

Н. А. Шевелева отметила, что выделение Клиники высоких медицинских технологий имени Н. И. Пирогова СПбГУ в отдельное юридическое лицо позволит решить насущные организационно-хозяйственные вопросы, которые самым непосредственным образом влияют на обеспечение успешной лечебно-диагностической, а значит, и научно-образовательной деятельности клиники. В частности, значимо упростится процесс организации госзакупок и снабжения учреждения медикаментами и расходными материалами. Клиника получает самостоятельность в решении оперативных текущих вопросов. При этом Университет сохраняет рычаги управления (руководителя клиники назначает ректор, Университет утверждает устав клиники, план финансово-хозяйственной деятельности, согласует распоряжение имуществом клиники). Таким образом сохраняется единство научно-образовательного комплекса СПбГУ.

Первый проректор СПбГУ Елена Григорьевна Чернова, ведущая заседание, отметила, что, помимо полномочий, перечисленных профессором Н. А. Шевелевой, Университет будет обязан осуществлять контрольно-надзорные функции. Е. Г. Чернова подчеркнула, что в последние годы Университет сделал значительные вложения в развитие ресурсной базы клиники (до 10 % от совокупного дохода клиники).

В 2020 году при рассмотрении предложения коллектива клиники о создании юридического лица предполагалось объединить вокруг клиники всю медицинскую деятельность Университета в отдельном подразделении. Пока реализуется первый этап: выделение клиники в отдельное юридическое лицо. Все еще остаются ограничения для наделения юридического лица в составе учебно-научного комплекса СПбГУ правом ведения обучения по собственным стандартам, правом выдавать собственные дипломы СПбГУ, правом проводить защиты диссертаций по собственным правилам, правом проводить дополнительные вступительные испытания. Когда эти вопросы будут решены, тогда в состав выделенного юридического лица войдут оба медицинских факультета и колледж.

Вопрос выделения Клиники высоких медицинских технологий имени Н. И. Пирогова (поликлиники, стационара) в юридическое лицо, входящее в научно-образовательный комплекс СПбГУ, не вызвал дискуссии и был решен единогласно путем открытого голосования.

Выборы

На заседании Ученого совета СПбГУ 28 марта состоялись выборы заведующих кафедрами (9), рассмотрен вопрос о присвоении ученого звания доцента (3). Также прошел конкурс на замещение должностей научно-педагогических работников (всего должностей 145, из них на должность профессора — 97, доцента — 6, старшего преподавателя — 37, ассистента — 5), в том числе состоялись девять конкурсов на альтернативной основе (Протокол).

Электронное тайное голосование на заседании Ученого совета СПбГУ при проведении выборов на должности научно-педагогических работников было организовано 28–29 марта с помощью информационной системы «Криптовече», разработанной в Центре технологий распределенных реестров СПбГУ.

Как и на предыдущих заседаниях Ученого совета, основные наукометрические данные претендентов на должности научно-педагогических работников были представлены в сравнении с информацией о достижениях ученых, занимающих в рейтингах по отраслям знаний среди российских ученых не далее сотой позиции. Для сравнения использовалось число публикаций за три года в журналах, индексируемых в РИНЦ, Web of Science Core Collection и Scopus, а также минимальные требования к руководителю гранта РНФ в каждой отрасли знаний (Выборы).

Все документы Ученого совета были заранее размещены на сайте СПбГУ в разделе «Ученый совет СПбГУ» и разосланы по адресам корпоративной электронной почты членам совета.

Научный доклад

Доктор биологических наук, профессор кафедры физиологии СПбГУ Оксана Владимировна Рыбальченко выступила с научным докладом «Особенности образования бактериальных биопленок в космических условиях». Она рассказала, что исследования в области космической микробиологии первым в СПбГУ начал проводить ее учитель — член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой микробиологии СПбГУ, профессор Борис Васильевич Громов. Для решения ряда практических задач в ходе космических полетов Б. В. Громов еще в 1970–80-е годы организовал новое научное направление: исследование характера взаимодействий микроорганизмов различных таксономических групп (бактерий и водорослей). В результате он открыл новый вид бактерий — Vampirovibrio chlorellavorus.

Сегодня эксперименты в области космической микробиологии и биотехнологии продолжают микробиологи медицинского факультета СПбГУ. В рамках долгосрочной программы научно-прикладных исследований и космических экспериментов на российском сегменте международной космической станции (РС МКС) осуществляется проект «Исследование закономерностей формирования биопленок в условиях микрогравитации».

Доклад О. В. Рыбальченко был посвящен анализу закономерностей формирования в космосе особых форм микробных сообществ — бактериальных биопленок. Это сложно организованные микробные сообщества, окруженные мощным защитным слоем, благодаря которому они становятся в сотни раз более устойчивыми к действию негативных факторов окружающей среды, в том числе и к антимикробным препаратам. Важно отметить, что биопленки могут входить в состав микробиоты человека.

Докладчик сообщила: до последнего времени оставалось неизвестным, способны ли пробиотические бактерии, являясь частью микробиоты человека, образовывать подобные формы микробных сообществ в космических условиях. Научные эксперименты проводили с целью разработки методов предотвращения биоповреждений различных материалов на борту РС МКС, а также для коррекции профилактики и лечения космонавтов в долгосрочных полетах. По проекту «Исследование закономерностей формирования биопленок в условиях микрогравитации» в космосе проведено 14 научных экспериментов. Профессор О. В. Рыбальченко рассказала о конкретных результатах и о планах по дальнейшим космическим экспериментам (Презентация).

Члены Ученого совета с интересом выслушали доклад. В ходе дискуссии О. В. Рыбальченко ответила на их многочисленные вопросы.

Разное

Материалы к вопросам повестки дня в разделе «Разное» были размещены на сайте СПбГУ в разделе «Ученый совет СПбГУ» и разосланы по адресам корпоративной электронной почты членам Ученого совета. Эти вопросы не вызвали дискуссии и были решены единогласно путем открытого голосования.