Итоги заседания Ученого совета СПбГУ

Поздравления

В начале заседания ректор СПбГУ Н. М. Кропачев поздравил с началом работы членов нового состава Ученого совета СПбГУ, избранных на конференции научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся СПбГУ 11 и 25 марта 2013 года.

Затем ректор поздравил преподавателей Университета с наградами.

• Василию Васильевичу Дмитриеву, профессору кафедры гидрологии суши СПбГУ, была вручена благодарность Президента Российской Федерации (распоряжение Президента РФ от 29.12.2012 № 588/рп)
•  Татьяне Семеновне Юрьевой, профессору СПбГУ, присвоено почетное звание «Заслуженный деятель искусств Российской Федерации» — за заслуги в области искусства (Указ Президента РФ от 19.03.2013 № 250)

За заслуги перед Санкт-Петербургским государственным университетом ректор вручил медали «Санкт-Петербургский государственный университет»:

• Людмиле Никифоровне Галенской, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору юридических наук, профессору кафедры международного права СПбГУ
• Тамаре Ивановне Гариной, специалисту по учебно-методической работе сектора по работе с обучающимися учебного отделения по направлению юриспруденция
• Дженевре Игоревне Луковской, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору юридических наук, профессору кафедры теории и истории государства и права СПбГУ, Почетному профессору СПбГУ
• Вадиму Семеновичу Прохорову, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору юридических наук, профессору кафедры уголовного права СПбГУ, Почетному профессору СПбГУ
• Тамаре Алексеевне Седовой, доктору юридических наук, профессору кафедры уголовного процесса и криминалистики СПбГУ

Ректор поздравил юбиляра: 15 апреля исполнилось 70 лет доктору физико-математических наук, профессору, заведующему кафедрой астрономии СПбГУ Вениамину Владимировичу Витязеву.

Выборы

На заседании Ученого совета состоялись выборы семи заведующих кафедрами. Впервые, в соответствии с приказом № 1282/1 от 05.04.2013 «Об информационном обеспечении выборов заведующего кафедрой СПбГУ» в информации, которая была роздана членам Ученого совета, сообщались обширные сведения о коллективе кафедры:

• доля членов коллектива кафедры, опубликовавших в последние три года статьи в журналах, входящих в наукометрические базы данных Scopus, Web of Science, в численности коллектива кафедры
• количество научных публикаций членов коллектива кафедры за последние три года в журналах, входящих в наукометрические базы данных Scopus, Web of Science
• количество защитившихся в срок в последние три года аспирантов, научными руководителями которых являлись члены коллектива кафедры
• отношение количества грантов российских и зарубежных фондов, полученных членами коллектива кафедры в последние три года, к численности коллектива кафедры

и о кандидатах на заведование кафедрой (кроме обычной информации: ФИО, год рождения, место работы, должность, ученая степень, ученое звание, научно-педагогический стаж, количество работ всего и за последние пять лет) было указано также:

• количество публикаций в журналах, входящих в наукометрические базы данных Scopus, Web of Science, за последние три года
• индекс Хирша по Scopus, Web of Science
• количество выигранных за последние три года грантов российских и зарубежных фондов на выполнение научных исследований (с указанием названия и объема финансирования каждого гранта) и проектов СПбГУ

Также прошло голосование по присвоению ученых званий (всего 17, из них ученого звания профессора по кафедре — 5, доцента по кафедре — 12), и конкурс на замещение должностей научно-педагогических работников (всего 96, из них на должность профессора — 35, доцента — 27, старшего преподавателя — 19, ассистента — 8, старшего научного сотрудника — 3, научного сотрудника — 3, младшего научного сотрудника — 1).

Подробнее о конкурсе см. Сведения НПР 29.04.2013 и Протокол 29.04.2013.

Путем открытого голосования члены Ученого совета единодушно (при одном воздержавшемся) проголосовали за то, чтобы возложить выполнение обязанностей ученого секретаря Ученого совета СПбГУ на члена Ученого совета СПбГУ, декана Факультета журналистики Людмилу Петровну Громову.

Собственная система ученых степеней СПбГУ

Первый проректор по учебной и научной работе И. А. Горлинский выступил с докладом «Основные принципы формирования собственной системы ученых степеней СПбГУ». Он напомнил, что на сайте СПбГУ в разделе «Общественное обсуждение» развернулась широкая дискуссия по вопросу присуждения собственных ученых степеней СПбГУ (см. Обсуждение проекта Положения о присуждении ученой степени доктора наук / Ph. D. Санкт-Петербургского государственного университета). Мнения и предложения участников обсуждения были учтены при подготовке двух приказов И. А. Горлинского (см. Приказ № 1097/1 от 25.03.2013 «Об утверждении общих принципов присуждения учёных степеней в СПбГУ» и Приказ № 1098/1 от 25.03.2013 «О системе ученых степеней в СПбГУ». А 29 апреля состоялось заседание постоянной комиссии по научной работе Ученого совета СПбГУ, на котором деканы факультетов (биолого-почвенного, геологического, математико-механического и международных отношений) первыми предложили в перечень научных областей, по которым в СПбГУ могут присваиваться собственные ученые степени, включить биологию, математику, геологию и международные отношения.

И. А. Горлинский кратко рассказал об истории возникновения ученых степеней, начиная с первых университетов Европы, о системах ученых степеней, в России в XIX веке, в СССР, в современной России и в зарубежных странах. Отдельно остановился на классификаторах степеней, наиболее часто применяемых в связи с исследовательской деятельностью, на соотношении автономии университетов и государственного регулирования в присуждении ученых степеней. Отметил существенные отличия процедуры защиты диссертации на соискание кандидата наук (в традиционной системе ВАК) и доктора по области знаний СПбГУ, охарактеризовал уровень некоторых претендентов, которые будут защищать первые диссертации на соискание ученой степени Ph. D. СПбГУ уже в июне (см. доклад И. А. Горлинского «Системы ученых степеней»).

После доклада развернулась широкая дискуссия, в которой с вопросами и выступлениями приняли участие 14 членов Ученого совета (химики, физики, астрономы, математики, психологи, экономисты, биологи, геологи, географы и др.). Какие бонусы даст такая ученая степень в Университете? Будут ли учитываться ученые степени СПбГУ другими вузах и работодателями? Можно ли присуждать степень, например, доктора астрономии, а не доктора физико-математических наук? Как оплатить работу в диссертационном совете иностранного участника?.. Были высказаны и сомнения (стоит ли отказываться от контролирующей функции ВАКа, нужны ли такие резкие изменения), и одобрение процедуры присуждения собственной ученой степени СПбГУ (все члены диссертационного совета — специалисты в конкретной области науки и все они пишут рецензии на диссертацию, обязательно включены иностранные участники, процедура упрощенная, учитывает опыт европейских университетов). Были и предложения по развитию процедуры: разработать собственный классификатор областей знания, начать работу по преобразованию нынешних программ подготовки аспирантов в образовательные программы подготовки Ph. D.

Отвечая на вопросы, И. А. Горлинский отметил, что области наук, по которым будут присуждаться ученые степени СПбГУ, будут утверждаться на заседаниях Ученого совета СПбГУ. Он также подчеркнул, что главное требование к диссертационным исследованиям — быть по уровню выше, чем традиционные кандидатские диссертации. Что касается образовательных программ третьего уровня, то никто не мешает Университету воспользоваться своими правами на академическую автономию и подготовить такие стандарты, которые бы соответствовали лучшим международным практикам Ph. D. программ. Университет выступает с важной инициативой, успешная реализация которой будет способствовать продвижению СПбГУ в рядах ведущих университетов мира.

Ректор СПбГУ Н. М. Кропачев напомнил, что наш Университет в развитии диссертационных советов действует в двух направлениях. С одной стороны, развивает традиционные советы, внедряя важные нововведения:

• СПбГУ первым в России еще в начале 2010 года ввел практику трансляции заседаний диссертационных советов
• именно в СПбГУ впервые еще в 2011 году на сайте вуза начали публиковать отзывы ведущей организации на диссертации и отзывы официальных оппонентов на диссертации, рассматриваемые в диссертационных советах при СПбГУ
• с 2011 года на сайте Университета публикуются и отзывы наших преподавателей, и отзывы СПбГУ как ведущей организации на диссертации, защиты которых проводятся в других вузах и НИИ России
• теперь при СПбГУ открывается только один диссертационный совет по одной специальности, все дублирующие советы (более десяти) закрыты
• кандидатуры председателя совета, его заместителя и ученого секретаря предлагаются ректору на заседании кандидатов в члены совета
• введен запрет администраторам входить в состав советов — в том числе ректору, проректорам, советникам проректоров, выполняющим административные функции, и пр.

А с другой стороны, Университет активно формирует собственную систему ученых степеней.

Н. М. Кропачев напомнил о некоторых случаях, которые продемонстрировали неэффективность работы ВАКа. Первый: после закрытия одного из вузов выпускники этого института защищали дипломные работы в коллективе юридического факультета. И один из них (заведующий кафедрой петербургского филиала одного из московских вузов) получил оценку «неудовлетворительно», поскольку продемонстрировал полное незнание основ юриспруденции, а также действующего законодательства. А через несколько месяцев состоялась успешная защита этой дипломной работы в качестве докторской (!) диссертации в одном из университетов нашего города. Второй пример: в недавней истории СПбГУ были случаи, когда при защите диссертации не было кворума, а документы направлялись в ВАК за подписью председателя диссертационного совета (например, бывшего декана факультета журналистики), которая отсутствовала на заседании. Третий случай: доцент кафедры источниковедения истории России СПбГУ случайно из интернета узнал о том, что материалы его кандидатской диссертации полностью включены — как первые три главы — в докторскую диссертацию сотрудника Полярной Академии. А остальные главы той докторской диссертации представляют собой компиляцию из его разных статей, выступлений на конференциях и т. п. Но он по сей день никак не может восстановить справедливость и наказать виновного в плагиате.

Ректор подчеркнул, что персональная ответственность за принятые решения принципиально важна. И в вопросе присуждения собственных ученых степеней Университет берет ответственность на себя, не перекладывая ее на ВАК или другие «вышестоящие органы». Утвержденная приказом процедура защиты диссертаций на соискание собственной ученой степени СПбГУ, предусматривающая, что каждый член совета выступает как рецензент, обеспечивает и персональную ответственность членов совета.

Члены Ученого совета большинством голосов (при шести воздержавшихся) поддержали предложение постоянной комиссии по научной работе об утверждении в качестве первых направлений наук, по которым может присваиваться собственная ученая степень СПбГУ, следующие: биология, математика, геология, международные отношения. Этот перечень является открытым и может пополняться иными направлениями — по предложению университетских экспертов, после рассмотрения на заседаниях комиссии по научной работе и Ученого совета СПбГУ.

Разное

Материалы к этим вопросам повестки дня, как обычно, были розданы каждому члену Ученого совета. Они не вызвали дискуссии и вопросы были решены единогласно путем открытого голосования.