Аргументы и факты: Изверги или святые? 190 лет назад казнили декабристов.
Спустя много лет общество не определилось со своим отношением к участникам мятежа. Ранним утром 25 июля (13-го по старому стилю) 1826 года на кронверке Петропавловской крепости были повешены пять руководителей восстания декабристов. Экзекуция затянулась на час, так как в Петербурге не нашлось крепких веревок.
Николай I назвал декабристов «горстией извергов», а русский публицист Александр Герцен «светским воплощением Христа». Однако и спустя 190 лет общество не определилось со своим отношением к участникам мятежа. Своей точкой зрения поделился петербургский историк Михаил Белоусов, кандидат исторических наук, доцент СПбГУ.
Военный и поэт
Декабристы — одни из самых ярких представителей оппозиции за всю историю России. Однако неправильно видеть в них «ранних большевиков» и воспринимать как некую организованную партию с жесткой дисциплиной. Восстание в Петербурге готовилось на протяжении двух недель, и все вращалось вокруг двух человек — Кондратия Рылеева и Сергея Трубецкого. Ключевую причину поражения мятежа я вижу в том, что они оказались совершенно противоположными друг другу людьми.
Сергей Петрович — представитель знатного рода Гедиминовичей, боевой офицер, участник Отечественной войны и Заграничного похода, во время которого получил несколько ранений. После этого прихрамывал, а в стрессовых ситуациях кашлял кровью, но успешно продолжал службу. Удачно женившись на графине Лаваль, князь преумножил свое финансовое состояние. Если бы не события 1825-го, он вскоре получил бы генеральский чин.
Рылеев его полный антипод — ни одной военной награды, изгнан со службы в уголовной палате, начал издавать альманах «Полярная звезда», надеясь заработать на литературных проектах.
И вот военный и поэт сошлись в подготовке государственного переворота. Рылеев нуждался в Трубецком — ему необходимо было имя, яркий лидер восстания. Трубецкой был вынужден ориентироваться на Рылеева — за год его отсутствия в Петербурге многие связи были утрачены. Противоречия между ними накалялись с каждым днем, и уже 12 декабря Трубецкой заявил, что вообще участвовать в этом не будет...
Династическая борьба
Поводом к восстанию послужил династический кризис: развернулась борьба между великими князьями Константином и Николаем. После смерти их брата Александра I, нарушив порядок перехода престола, Николай I немедленно присягнул Константину и принудил к этому высшие государственные учреждения. Это означало только одно — будет повторная присяга, что по тем временам означало солдатский мятеж. Декабристы просто воспользовались ситуацией, решив превратить мятеж в вооруженное восстание.
Вокруг самого восстания 14 декабря на Сенатской площади до сих пор ходит масса слухов и легенд. Например, что оно превратилось в пьяный погром. Вообще «пьяные декабристы» — одна из любимых попыток дискредитировать участников движения. Якобы и на каторгу они уходили в невменяемом состоянии. Еще один из мифов — первый допрос Трубецкого, во время которого он, «словно громом пораженный», упал к ногам императора. Что нашло отражение не только в воспоминаниях Николая I, но и в отечественном кинематографе. Судя по результатам допроса, никакой моральной прострации у Трубецкого не было, и на колени он был падать не готов. А вот император Николай как раз известен своей склонностью выдумывать и приукрашать.
К слову, царь очень ревностно относился ко всем публикациям о декабристах, которые выходили в иностранной прессе и не вписывались в правительственную концепцию. МИД внимательно отслеживал все публикации и в некоторых случаях заявлял протесты. Источником всей негативной информации о декабристах был Зимний дворец, а потом эти мифы стали существовать сами по себе.
Дважды повешенные
Как судили мятежников? Только восстание было подавлено, сразу началось следствие. На протяжении полугода следственная комиссия вела допросы, проводила очные ставки, а затем, специально для вынесения приговора, был создан верховный суд. Причем как должна работать эта организация — четкого понятия не было. И законотворец Михаил Сперанский взял за основу документы судебных процессов середины XVIII века, связанных с московским чумным и пугачевским бунтами, но внеся свои правки. Все это было лишь формальностью, судьи не имели возможности принимать самостоятельные решения. Император Николай сообщил им свой вердикт, а они его лишь официально оформили.
К казни приговорили 36 человек: пять через четвертование, 31 — через отсечение головы. Николай при конфирмации смягчил приговор, заменив четвертование на повешение, а отсечение головы на каторгу. Расправа началась в 3 утра с так называемой гражданской казни участников мятежа, приговоренных к отправке в Сибирь, — над их головами ломали шпаги, бросали в костры сорванные мундиры и ордена.
После этого приступили к подготовке виселиц для осужденных Павла Пестеля, Кондратия Рылеева, Петра Каховского, Михаила Бестужева-Рюмина и Сергея Муравьёва-Апостола. Веревки оказались гнилыми, и во время казни трое повешенных с грохотом обрушились на землю. Декабристы ждали, пока палачи найдут верёвки — все лавки в столь раннее время были закрыты. В итоге экзекуция затянулась и закончилась только к 6 утра. Многие приписывали этот случай кровожадности Николая, вспоминая о традициях миловать приговоренного, если ему удалось выжить во время казни.
Но если посмотреть нормативные документы еще Петровской эпохи, то там четко зафиксировано — доводить казнь «до полного результата». Также стоит напомнить, что со времен Екатерины II, когда четвертовали Пугачёва, в России не было ни одной публичной смертной казни. И все участники экзекуции над декабристами никакого опыта в этом вопросе не имели. Действовали четко по уставу: сорвались — надо перевешивать...
Император в то утро не находил себе места, с шести утра до обеда он каждый час пишет Марии Фёдоровне (вдова Павла I): «все спокойно», «все прошло спокойно», «все вроде бы спокойно»... опасаясь начала нового мятежа.
В разные времена на оценку обществом деятельности декабристов влияла политическая конъюнктура. В различных вариациях их образы использовали Герцен, большевики, диссиденты, современные оппозиционные деятели и даже представители власти. Как отметил петербургский историк Сергей Эрлих, одна из встреч с избирателями периода первой президентской кампании Владимира Путина проходила в Музее декабристов. Тогда его окружение посчитало, что новому главе государства пойдет такой образ.
А потом началось дело Ходорковского, и его политтехнологи стали также «эксплуатировать» декабристов, представляя бизнесмена борцом за свободу на каторге. На суде Ходорковский назвал жену «декабристкой», поблагодарив ее за верность, а когда оказался в Чите, отметил, что «находится в краю декабристов».
Со стороны власти незамедлительно произошла переоценка исторических событий — декабристы опять впали в немилость. Борис Грызлов даже предлагал запретить изучение в школе «этих террористов». Но к истории это не имеет никакого отношения!