«Не соответствует высокому статусу студента СПбГУ»

22 сентября состоялось заседание комиссии по этике СПбГУ, на котором рассматривалось обращение студентов-политологов по поводу действий студента третьего курса Владислава Дубровского, обучающегося по направлению «Политология». В начале сентября этот студент в группе в социальной сети предлагал за определенную плату принять участие в голосовании сразу на нескольких избирательных участках.

Вел заседание председатель коллегии почетных профессоров СПбГУ, председатель комиссии по этике Г. Г. Богомазов. В заседании приняли участие члены комиссии по этике (Л. А. Головей, Л. П. Громова, Н. Н. Дьяков, Н. В. Егоров, А. П. Жабко, Д. И. Луковская, И. В. Мурин), первый проректор по учебной работе М. Ю. Лаврикова, проректор по организации приема и воспитательной работе А. В. Бабич, заместитель первого проректора по учебной работе С. В. Бегеза, декан факультета политологии профессор А. В. Курочкин, научный руководитель основной образовательной программы высшего образования бакалавриата «Политология» доцент Д. А. Мальцева, студенты-политологи старших курсов (17–19 человек подключались в разное время), обучающийся третьего курса по направлению «Политология» В. Е. Дубровский.

По просьбе профессора Г. Г. Богомазова студент В. Е. Дубровский пытался объяснить свой поступок, который он сам назвал ужасным, авантюрным и не имеющим смысла. По его словам, в ходе подготовки выборов он работал бригадиром и собирал желающих поработать промоутерами некоторых кандидатов в депутаты (пикетчиками за 300 рублей в час). Но, как объяснил студент, он получил негативные отзывы в чате от нежелающих быть пикетчиками и решил поднять свой статус. Именно для этого он, якобы, и предложил провокацию с фальсификацией выборов. Как утверждает В. Е. Дубровский, это было сообщение ради сообщения. И никаких дальнейших действий он не предпринимал.

Но, как рассказали участники заседания, это объяснение его действий — не единственное. Ранее, в ходе других обсуждений его поступка, этот студент объяснял, что он, будто бы, проводил научное исследование участия студентов в выборах (хотя не было никакой программы исследования, научного руководителя и прочих необходимых условий для проведения такого исследования). А теперь он говорил о мотиве мести за негативное отношение к его первому предложению...

Участники заседания (студенты в том числе) осудили действия В. Е. Дубровского, говорили и о том, что он совершил противоправное, уголовно наказуемое деяние. Выступавшие пытались понять его мотивы, но один за другим приходили к выводу, что студент действовал вполне осознанно, целенаправленно (хотя сам В. Е. Дубровский говорил о том, что находился под влиянием эмоций).

См. также:

В результате обсуждения, которое продолжалось больше часа, комиссия по этике СПбГУ пришла к выводу, что поведение обучающегося В. Е. Дубровского, с точки зрения этических и нравственных норм, не соответствует высокому статусу универсанта. Председатель комиссии по этике профессор Г. Г. Богомазов отдельно поблагодарил студентов Университета за то, что они проявили свою гражданскую позицию, отвергнув провокационные предложения В. Е. Дубровского.

Решение комиссии по этике опубликовано на сайте СПбГУ.