Материалы ректорского совещания

Организация практик обучающихся СПбГУ

Новое «Положение о практике обучающихся по основным образовательным программам высшего образования Санкт-Петербургского государственного университета» утверждено и введено в действие с 1 января 2018 года Приказом от 22.12.2017 № 12836/1. В нем есть несколько существенных изменений по сравнению с предыдущим вариантом Положения, утвержденным Приказом от 16.06.2010 № 1449/1:

• введена подробная классификация практик обучающихся (виды, типы, формы, способы)
• пересмотрены функции руководителя практики и разграничены обязанности преподавателей — как экспертов и как организаторов практики
• самостоятельный раздел Положения посвящен критериям финансирования практик

Уже весенние практики обучающихся будут подготовлены и организованы в соответствии с этим Положением. Предложения по изменению и / или дополнению настоящего приказа направлять по адресу: org@spbu.ru

(Ректор СПбГУ: российская наука за пять лет сделала значительный рывок вперед, ответ 4, «Важно, какими нас видят студенты», ответы 4–6, 8)

Десять премий — много это или мало?

Подведены итоги участия научно-педагогических работников СПбГУ в конкурсах по присуждению премий правительства Санкт-Петербурга в области научно-педагогической деятельности за 2017 год (Материалы ректорского совещания от 18.12.2017). Общий итог: работники СПбГУ получили десять премий. Много это или мало? Если учесть, что в Горном университете девять победителей конкурсов, а в Политехническом университете — восемь (при этом число научно-педагогических работников в этих вузах в разы меньше, чем в СПбГУ), то выходит, что наш результат не очень высокий. Ведь уровень научных исследований ученых СПбГУ значительно выше, чем в других вузах. Но на конкурсы было подано всего 26 заявок, а количество докторов наук, кандидатов и ученых без степени в Университете — около 5000. Пока универсанты не демонстрируют лидирующих позиций, и стоит актуальная задача — подавать много сильных заявок. Тогда рост числа побед в конкурсах будет влиять на изменение имиджа Университета.

В области гуманитарных и экономических наук ученые СПбГУ подали 11 заявок (получили три премии); в области естественных и математических наук — 12 заявок (получили семь премий), в области технических наук — три заявки (премий не получили), в области медицинских наук — заявок не подано. При этом, например, в гуманитарных и экономических науках лучший результат у Политехнического университета — шесть заявок (четыре премии), то есть у них заявок подано меньше, чем у СПбГУ, а побед больше. Остается делать выводы о причинах низкой активности универсантов.

Научные отчеты по грантам будут размещаться в репозитории СПбГУ

В ответ на обращения СПбГУ получено согласие Министерства образования и науки РФ, правлений РНФ, РФФИ, РГНФ, других грантодателей на размещение в репозитории СПбГУ отчетов научно-педагогических работников СПбГУ по грантам этих организаций (Материалы ректорского совещания от 09.10.2017). В ходе исследования позиций грантодателей не было получено ни одного отрицательного мнения.

В Университете разрабатывается регламент обязательного размещения в репозитории текстов научных отчетов наших работников по грантам. Логика работы с текстами научных отчетов та же, что и с текстами ВКР. Если ученый собирается написать статью по материалам исследования, он должен будет направить уведомление о подготовке научной публикации — это будет причиной отсрочки опубликования отчета в репозитории. Если заказчик будет против публикации отчета по его гранту в репозитории СПбГУ, то такой отчет не будет опубликован. Во всех остальных случаях отчеты по грантам будут публиковаться в репозитории СПбГУ, что должно привести к повышению уровня ответственности исполнителей грантов и качества отчетов, а также к большей информированности мирового научного сообщества об исследованиях ученых Университета («QR-код поможет вернуть доверие общества к качеству диссертаций», ответы 2–4, Николай Кропачев: будущее образования — в открытости и междисциплинарности, ответ 7).

Еще три дороги переданы городу

Продолжается планомерная работа по передаче городу имущества Санкт-Петербурга, которое было принято на баланс Университета в 1960-е—1990-е годы (тогда вместе с построенными зданиями в Петродворцовом районе университетской комиссией были приняты дороги, электрические, канализационные и теплосети). При этом никаких средств из федерального бюджета на содержание этих дорог и сетей никогда не выделялось (Материалы ректорского совещания от 11.11.2013, от 22.12.2014).

Еще в 2015 году четыре дороги были переданы Санкт-Петербургу. В 2017 году были сняты с бухгалтерского учета СПбГУ еще три дороги, переданные городу. Эти дороги внесены в реестр автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге. Теперь городские, а не университетские хозяйственные службы обязаны заботиться о состоянии и текущем ремонте этих дорог (Честность и открытость, ответ 10, Сделать из хорошего — отличный, ответ 10).

Устранить препятствия на пути к единству

В целях обеспечения единства Университета (На пути к единому Университету: проректоры по направлениям) рассматривался вопрос о необходимости своевременного и точного информирования научно-педагогических работников СПбГУ о действиях руководства Университета, об организации взаимодействия с внешними партнерами и др., в том числе на совещаниях, проводимых директорами, деканами, заведующими кафедрами, а также вопрос разграничения академических и административных полномочий.

Информация, необходимая для организации работы (приказы, запросы сведений, информация о конкурсах, приглашения к сотрудничеству или участию в российских и международных научных мероприятиях), направляется научно-педагогическим работникам (или руководителям исследовательских коллективов) по корпоративной электронной почте. Там же указываются и контакты должностных лиц, которые уполномочены давать разъяснения, если возникают какие-либо вопросы.

На должность доцента — без ученой степени?

Директор Института наук о Земле К. В. Чистяков предложил предоставить возможность участия в конкурсах на замещение должности доцента СПбГУ тем претендентам, которые демонстрируют высокую результативность своих научных исследований, но пока не имеют ученой степени. Он объяснил, что есть высококвалифицированные специалисты, не защитившие пока диссертацию, но ведущие активную исследовательскую и преподавательскую деятельность. Наукометрические показатели вполне позволяют им претендовать на участие в конкурсе на должность доцента. В то же время в Университете работает немало доцентов, чья научная активность низка, а результативность и вовсе равна нулю. Предложение о введении новых правил поддержали директор Института химии И. А. Балова и директор Института истории А. Х. Даудов.

В трудовые договоры с такими сотрудниками — при условии, что они выиграют конкурс на замещение должности — могут быть включены обязательства и сроки подготовки и защиты ученой степени кандидата наук.

Советник ректора, почетный профессор СПбГУ, заведующий кафедрой квантовой химии, профессор Р. А. Эварестов предложил предоставить возможность претендовать на должность профессора кандидатам наук, которые пока не имеют докторской степени, но успешны в проведении научных исследований и в образовательной, и в экспертной деятельности. На совещании говорилось о том, что квалификационные требования к претендентам на должности научно-педагогических работников устанавливаются с участием директоров и деканов.

По итогам обсуждения ректор подчеркнул: речь идет не о введении новых ставок доцентов или профессоров, а лишь о допуске к участию в конкурсах на уже существующие ставки («Университету кризис не страшен», ответы 8–9, Ректор СПбГУ: российская наука за пять лет сделала значительный рывок вперед, ответы 2 и 6).

Защита прав Университета на товарные знаки

В начале 2016 года Университет, обратившись в суд с иском к издательству «Юрайт», выиграл дело и защитил свои исключительные права на зарегистрированные товарные знаки (Материалы ректорского совещания от 25.07.2016). За полтора года СПбГУ выиграл еще несколько аналогичных судебных процессов по искам к другим издательствам (ответчиками выступали Международный фонд поддержки социогуманитарных исследований и образовательных программ, Русская христианская гуманитарная академия, издательство «Лема»).