Решение комиссии по этике
На заседании присутствовали: первый проректор по учебной работе М. Ю. Лаврикова, первый заместитель первого проректора по учебной работе С. В. Бегеза, первый заместитель декана экономического факультета В. О. Титов, генеральный директор ООО «Экзамус» Д. В. Истомин, директор Ассоциации «НПОО» Д. А. Юшин, обучающийся по основной образовательной программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре МК.3026.2020 «Экономика» по направлению подготовки 38.06.01 «Экономика» (второй год обучения) М. С. Власов.
В Комиссию по этике поступило обращение декана экономического факультета О. Л. Маргания с просьбой рассмотреть с этической точки зрения поведение аспиранта Максима Сергеевича Власова во время проведения зачета по курсу «Подготовка экспертного заключения».
Суть вопроса состоит в следующем. 14 декабря 2021 года в службу технической поддержки Центра развития электронных образовательных ресурсов СПбГУ поступило письмо от генерального директора ООО «Экзамус» Д. В. Истомина, в котором сообщалось, что на электронную почту организации поступило анонимное сообщение о том, что аспирант второго курса обучения во время зачета по дисциплине «Подготовка экспертного заключения» выложил в социальную сеть перечень заданий с ответами. Заявитель предлагал аннулировать зачет, полученный М. С. Власовым, «поскольку его действия создали нездоровую конкуренцию и нарушили правила «Экзамуса».
Во время обсуждения возникшей ситуации на заседании комиссии М. С. Власов объяснил, что в своих действиях он не видел ничего предосудительного и действовал из добрых побуждений, желая помочь своим товарищам. Он делал акцент на том, что вопросы тестов он формулировал по памяти и они не в полной мере совпадали с оригинальным текстом.
Члены Комиссии по этике сочли объяснения и аргументы М. С. Власова в обоснование своего поступка не снимающими с него ответственности за нарушение правил аттестации и ее оценки.
29 декабря 2021 года, т. е. на следующий день после заседания, М. С. Власов обратился с письмом в Комиссию, в котором написал о том, что, во-первых, он готов пересдать зачет, если это потребуется. А во-вторых, в оправдание своего поступка указал на то, что «в требованиях к аттестации на платформе Openedu не было прямого запрета на раскрытие вопросов пройденного теста».
Создается впечатление, что М. С. Власов не осознает, что совершенные им действия не только не помогают обучающимся, а напротив, могут ввести их в заблуждение, поскольку варианты вопросов, как М. С. Власов признался, он формулировал по памяти. Такая «помощь» могла только лишь помешать однокурсникам подготовиться к сдаче зачета и отнимала их время на просмотр ненужной информации, ответственность за распространение которой М. С. Власов решил взять на себя, не понимая последствий таких действий.
Учитывая вышесказанное, Комиссия по этике приняла следующее решение: Указать Максиму Сергеевичу Власову на недопустимость впредь совершения им подобных действий.