Решение Комиссии по этике

Комиссия по этике рассмотрела обращение проректора по воспитательной работе и организации приема А. В. Бабича с просьбой дать оценку поведению студентов СПбГУ А. П. Меньшиковой, Е. С. Павловой, А. М. Романовой, А. Р. Тагировой, А. А. Филипповой, М. А. Юрченко, Е. Г. Брянцева с точки зрения норм Кодекса универсанта.

В ходе рассмотрения дела Комиссией по этике было установлено следующее:

• А. П. Меньшиковой, студенткой 2 курса магистратуры, Филология, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)
• Е. С. Павловой, студенткой 3 курса бакалавриата, Науки о Земле, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)
• А. М. Романовой, студенткой 4 курса бакалавриата, Журналистика, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)
• А. Р. Тагировой, студенткой 1 курса магистратуры, Науки о Земле, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)
• А. А. Филипповой, студенткой 3 курса бакалавриата, Журналистика, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)
• М. А. Юрченко, студентом 1 курса бакалавриата, Юриспруденция, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)
• Е. Г. Брянцевым, студентом 3 курса бакалавриата, Философия, было совершено административное правонарушение (статья 20.2.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях)

Совершение указанных административных правонарушений подтверждается вступившими в законную силу решениями судов.

Комиссия по этике не ставит под сомнение законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного решения, а также доказанность отраженных в данном судебном решении обстоятельств.

В пункте 2 Кодекса универсанта закреплено, что универсант обязан «Достойно представлять Университет во внеуниверситетской среде,... заботиться о его репутации как научного и образовательного учреждения, способствовать укреплению его авторитета как старейшего университета России и одного из ведущих вузов страны».

Совершение виновного, противоправного деяния, подтверждённого вступившим в законную силу решением суда, не соответствует требованиям Кодекса универсанта «достойно представлять Университет во внеуниверситетской среде» и «заботы о его репутации».

Принимая во внимание вышеизложенное, Комиссия по этике постановила:

• признать, что обучающиеся А. П. Меньшикова, Е. С. Павлова, А. М. Романова, А. Р. Тагирова, А. А. Филиппова, М. А. Юрченко, Е. Г. Брянцев нарушили морально-этические нормы поведения универсанта, закрепленные в пункте 2 Кодекса универсанта, где записано: «Достойно представлять Университет во внеуниверситетской среде,... заботиться о его репутации как научного и образовательного учреждения, способствовать укреплению его авторитета как старейшего университета России и одного из ведущих вузов страны»

Решение оформлено в окончательном виде 28 мая 2021 года.