Решение Комиссии по этике

от 19.03.2021

На заседании Комиссии присутствовали: В. В. Шаймарданов, Ф. Г. Ханин, А. В. Морозов, начальник Управления по работе с персоналом.

В Комиссию по этике поступило обращение обучающегося по направлению «Международные отношения» Вячеслава Владимировича Шаймарданова, содержащее жалобу на доцента Филиппа Григорьевича Ханина. Основанием для жалобы послужила неудовлетворенность студента полученной им экзаменационной оценкой «хорошо» по учебному курсу «Основы предпринимательства», который вел доцент Ф. Г. Ханин. По утверждению студента «поведение Ф. Г Ханина на протяжении всего курса, по меньшей мере, не соответствовало преподавательской этике». В связи с этим он просит разобраться в ситуации и принять меры, в том числе объективно оценить его экзаменационную работу.

Прежде чем заявление В. В. Шаймарданова поступило в Комиссию по этике, оно было рассмотрено деканом факультета международных отношений И. Н. Новиковой, первым проректором по учебной и методической работе М. Ю. Лавриковой, проректором по организации работы с персоналом В. В. Еремеевым, проректором по воспитательной работе и организации приема А. В. Бабичем.

Наиболее обстоятельный и доброжелательный ответ в письменной форме с детальным рассмотрением всех содержательных элементов заявления В. В. Шаймарданова был подготовлен и направлен первым проректором М. Ю. Лавриковой с указанием на то, что никаких оснований для обвинений доцента Ф. Г. Ханина в неправомерности его действий в ходе проведения занятий и приема экзамена нет. Нет оснований и для пересмотра полученной им оценки в ходе экзамена. И, тем не менее, В. В. Шаймарданов решил обратиться и в Комиссию по этике.

Комиссия по этике при рассмотрении заявления В. В. Шаймарданова, исходя из сферы своих полномочий, разъяснила заявителю, что она не занимается содержательными вопросами учебного процесса, его организацией, тем более, что по этому поводу развернутые ответы даны ему в письменной форме первым проректором по учебной и методической работе М. Ю. Лавриковой.

Что же касается претензий заявителя В. В. Шаймарданова к доценту Ф. Г. Ханину по поводу несоответствия его поведения нормам преподавательской этики, то члены Комиссии на основании полученной информации, ее тщательного анализа и обсуждения, не обнаружили никаких оснований в констатации нарушений правил поведения преподавателя в подобной ситуации, принятых в СПбГУ.

Исходя из вышеизложенного, Комиссия по этике постановила оставить заявление Вячеслава Владимировича Шаймарданова без удовлетворения.