Решение Комиссии по этике

Комиссия по этике рассмотрела обращение в Комиссию по этике Н. Шантрэ. Основанием для этого послужило то обстоятельство, что на одном из занятий в физической лаборатории № 2 инженер С. В. Скворцов вел себя неподобающим образом по отношению к Н. Шантрэ, критически высказываясь не только о ее внешнем виде, в частности о розовом цвете ее прически, но и утверждал, что, являясь представителем женского пола, она не способна познать такую сложную науку как физика. В обобщенном варианте его кредо прозвучало так: «женщина не может быть заинтересована в изучении физики, особенно с таким цветом волос, как у тебя». Насмешки и высказывания оскорбительного характера продолжались до конца занятия, а после того как студентка обратилась по этому поводу в деканат, С. В. Скворцов и вовсе отказался с ней работать. И трудно не согласиться с мнением Н. Шантрэ, изложенном в ее заявлении в Комиссию по этике, что поведение этого инженера «порочит не только самого сотрудника, но и весь университет». Положение в некотором смысле спас инженер А. В. Назаренко, который помогал обучающейся Н. Шантрэ.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что в данном случае речь не идет уже об этике поведения, а об обыкновенном хамстве и о неисполнении С. В. Скворцовым своих служебных обязанностей.

В связи с этим Комиссия по этике постановляет:

• Считать, что инженер лаборатории № 2 физического факультета СПбГУ С. В. Скворцов нарушил 1-ый и 3-й пункты Кодекса универсанта и без всяких оснований отказался от исполнения своих служебных обязанностей. Все это свидетельствует о том, что С. В. Скворцов не соответствует высокому статусу сотрудника Санкт-Петербургского государственного университета.