Материалы приема граждан

№ 141
от 23.09.2014

По традиции во вторник, 23 сентября, прошел очередной прием граждан в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора во время приема исполнял проректор И. А. Дементьев. Некоторые из вопросов имеют общественное значение, выходят за рамки личного. О них мы и рассказываем здесь.

Доказать, что художники нужны: вопрос о получении бюджетных мест на 2015 год

На прием пришел заведующий кафедрой мастерства художника кино и телевидения П. П. Конников. Он обеспокоен тем, что для приема в СПбГУ на специальность «Живопись» (специализация «Художник кино и телевидения по костюму») в 2015 году не выделено ни одного бюджетного места. По его мнению, повторяется ситуация 2013 года, когда при приеме на ту же специальность (специализация «Художник кино и телевидения») тоже не было бюджетных мест.

П. П. Конников сообщил, что кафедра мастерства художника кино и телевидения в СПбГУ уникальна: она единственная в Петербурге, которая выпускает художников кино (три специализации), и вторая в стране. Выпускники практически в полном составе работают в кино- и телеиндустрии по специальности, демонстрируя высокий уровень подготовки: об этом свидетельствуют профессиональные награды студентов и выпускников, полученные на российских и международных выставках и конкурсах. Таких преподавателей, как в СПбГУ, нет даже во ВГИКе. По его словам, когда зимой 2013 года стало известно, что бюджетных мест для приема на специальность «Живопись» СПбГУ не получил, исправить ситуацию не удалось. Тогда из Минобрнауки, как он утверждает, ему был направлен ответ, что Университет не подавал заявку на эти места. Он спросил, неужели руководство Университета не заинтересовано в развитии этого направления образования? Или бюджетные места не выделяют по другой причине?

И. о. ректора И. А. Дементьев объяснил посетителю, что бюджетные места Университет, как и другие вузы России, получает на конкурсной основе. Конкурс проводится на федеральном и региональном уровне. Для приема на специальность «Живопись» на федеральном уровне в Российской Федерации бюджетных мест не было совсем, а на региональном уровне было 75. Университет подавал на пять мест, выиграл 0.

Посетитель удивился: специализация «Художник кино и телевидения», по его мнению, очень востребована на студиях страны, в российском кинематографе существует дефицит квалифицированных кадров в этой профессиональной области. Раньше, до создания кафедры мастерства художника кино и телевидения в СПбГУ и до первых выпусков по этой специальности, в студиях города совсем не было молодых профессиональных художников. Необходимость обучения по этой специальности, как он считает, понимают все работающие в этой профессии. И его позицию поддерживают директора кино- и телестудий, петербургские художники.

И. А. Дементьев объяснил, что открытый конкурс проводился на основе хорошо известных критериев. Другие вузы Петербурга оказались сильнее на этом направлении подготовки, и бюджетные места по этой специальности достались имени И. А. Дементьев подтвердил это данными о количестве зачисленных студентов, опубликованными на сайтах других вузов.

П. П. Конников сказал, что он будет бороться и приложит все усилия, чтобы «выбить» бюджетные места на 2015 год. И. А. Дементьев отметил, что эта борьба должна вестись в двух направлениях. Первое: привлечение внимания будущих абитуриентов к тому, что для поступления в Университет даже на уникальную специальность им необходимо иметь высокий уровень знаний по базовым предметам. Второе: содействие в организации взаимодействия работодателей, которым, по словам посетителя, очень нужны наши выпускники, и министерства образования и науки РФ по вопросу о правильном определении контрольных цифр приема на федеральном и региональном уровнях, а также по вопросу об использовании более подходящих для конкретных специальностей и направлений критериев проведения конкурса.

Своими силами? Вопрос о посещении лекций

Пенсионерка О. А. Ребенкова обратилась к ректору с просьбой посещать лекции по юридическим наукам, чтобы, как она пишет, «победить абсолютную юридическую безграмотность». Она объяснила, что ее «побуждает действовать жизненная ситуация»: у них украли землю, и, по ее словам, они хотели бы восстановить справедливость. Но, как рассказала посетительница, они проиграли дело в суде первой инстанции. В декабре будет суд по кассационной жалобе, и к тому времени она хочет чему-то научиться. А то, как она объяснила, во время первого суда они не знали даже, что такое «УК РФ».

Со своей просьбой посетительница (как выяснилось, она выпускница ЛГУ 1967 года, после окончания Университета работала на кафедре океанологии) обращалась к декану юридического факультета, и Н. А. Шевелева, по ее словам, не возражает. Но декан не может выдать пропуск для входа в здание на 22-й линии, д. 22. Поэтому посетительница и пришла на прием к ректору. И еще она просит, чтобы «кто-то сориентировал» ее, какие курсы слушать — по наследственному и земельному право...

И. о. ректора И. А. Дементьев пояснил, что с ней будет заключен договор о предоставлении информационных услуг, и на основании этого договора ей выпишут пропуск. А для получения квалифицированной юридической помощи он посоветовал посетительнице обратиться за консультацией в Юридическую клинику СПбГУ.

Запретить нельзя разрешить: вопрос о рекомендациях для учебника

Преподаватель Военного института железнодорожных войск С. А. Мальцева сообщила, что ее не допустили к конкурсу на должность доцента СПбГУ из-за недостаточного количества публикаций. Но больше ее волновала проблема с книгой. По ее словам, учебник по истории научной мысли, который она написала и издала лет десять назад, запрещен к распространению в Университете. И поэтому она просит провести экспертизу этого учебника силами университетских историков.

И. о. ректора И. А. Дементьев спросил: кем запрещен ее учебник? Посетительница объяснила, что заведующий кафедрой русской философии профессор А. Ф. Замалеев сказал ей, что этот учебник студентам не стоит читать: он исключен из списка рекомендованной литературы. Посетительница спросила: на каком основании профессор принял такое решение? Почему этот вопрос не рассматривался на заседании кафедры?

И. А. Дементьев объяснил посетительнице, что у любого научно-педагогического работника есть неотъемлемые академические свободы, и одна из них — право выбирать литературу, рекомендуемую им для изучения студентами. Формирование таких списков — это реализация академической свободы преподавателя... Посетительница в ответ сказала, что она собирается издать продолжение этого учебника: в первом томе речь шла о западной философии, а во втором — о русской. Но если у ее учебника будет репутация «вредной книги», то ни один издатель не согласится ее издать. Вот если бы, наоборот, на учебнике был гриф МО по философии, это помогло бы ее распространению. Она спросила, можно ли получить такой гриф у университетских философов.

На приеме граждан присутствовал Евгений Голубев (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).

Статистика

23 сентября на прием пришли шесть человек: студенты (1), аспиранты и соискатели (1), профессора и преподаватели (1), сотрудники (1), не работающие в СПбГУ (2). Рассматривалось шесть вопросов, в том числе по темам: образование (4), наука (1), общежития (1), работники и коллективы (0), социальные вопросы (0), Университет и мир (1), прочие (0). Прием начался в 16:33, закончился в 18:56.