Материалы приема граждан

№ 145
от 28.10.2014

По традиции во вторник, 28 октября, прошел очередной прием граждан в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора во время приема исполнял пресс-секретарь СПбГУ А. А. Заварзин. Некоторые из вопросов имеют общественное значение, выходят за рамки личного. О них мы и рассказываем здесь.

Перед выбором: вопрос об обнародовании результатов исследований

Пенсионерка Г. Е. Соколова, выпускница кафедры экономической кибернетики ЛГУ, рассказала о том, что она работала программистом и знает изнутри, как работают АСУ (автоматические системы управления), какова логика их развития. Она самостоятельно разработала научную концепцию применения по-новому главного преимущества центрального процессора ЭВМ или компьютера в качестве нового экономического фактора. По ее мнению, эта работа уникальна, не имеет аналогов, опубликованных в печати. Посетительница считает, что ее концепция очень важна, потому что до сих пор экономисты воспринимают компьютеры и другие вычислительные машины только как инструмент при расчетах, а, на ее взгляд, сама процедура проведения этих расчетов влияет на результаты. У нее есть научные публикации на эту тему, но она хочет опубликовать результаты своих исследований в журнале из списка ВАК, для их применения в России.

И.о. ректора А. А. Заварзин спросил Г. Е. Соколову, обращалась ли она к специалистам СПбГУ. Посетительница ответила, что ходила в Центр экспертиз год назад, но там не смогли ничего решить по ее вопросу. А. А. Заварзин пояснил, что в Центр экспертиз СПбГУ невозможно «ходить» — он не занимает никакого помещения. Центр экспертиз — это все ученые Университета, всё экспертное сообщество. Для того, чтобы получить заключение на свою научную работу, надо было обратиться с письменным заявлением на имя, например, директора Центра экспертиз СПбГУ.

Есть и другая возможность: в Университете издаются журналы, входящие в список ВАК, но не ректор решает вопрос о публикации, а редколлегия каждого из журналов. Он рекомендовал посетительнице направить материал напрямую в редакцию. Посетительница сказала, что обращалась к редактору одного из журналов (она не назвала его), и, по ее словам, тот предложил ей прислать все ее материалы. Но она опасается, что результаты ее исследований могут украсть, поэтому вначале хотела бы поговорить с редактором и получить гарантии.

А. А. Заварзин предложил и третий вариант обнародования результатов исследований: в Университете проводятся научные конференции по разным темам, и посетительница может выступить на одной из них с докладом. Посетительница ответила, что она смотрела на портале СПбГУ объявления о конференциях, но не смогла найти ничего подходящего. Правда, это было года два назад... И. о. ректора подвел итог: посетительница — единственный человек, кто вправе решить, как ей поступать, какой выбрать путь из трех предложенных.

Нелепая случайность? Вопрос о несданном зачете и отчислении

Бывшая студентка А. С. Чирикова, обучавшаяся по образовательной программе «Журналистика», рассказала, что была отчислена, как она считает, по нелепой случайности. Студентка, по ее словам, пришла не в ту аудиторию, в которую где заседала другая аттестационная комиссия и... сдала зачет. В документах, которые затребовал и. о. ректора, написано, что эта студентка не получила зачет по истории русской литературы, хотя посетительница уверяет, что зачет она получила. И запись об этом зачете, как утверждает А. С. Чирикова, сделана в ее зачетной книжке. Но во время беседы с директором Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций А. С. Пую она не отдала свою зачетку, объяснив, что забыла ее дома.

Когда А. А. Заварзин стал разбираться, то выяснилось, что студентка сдавала зачет трижды. Точнее, должна была сдавать, но не сдавала. В первый раз она не пришла сдавать зачет, потому что, как рассказала посетительница, в тот день ей нужно было срочно уехать из города. Во время пересдачи, по ее словам, она заболела. Но медицинскую справку сдавать почему-то не стала: чтобы не заниматься, как она говорит, бюрократической волокитой. А во время сдачи зачета аттестационной комиссии произошла, как она утверждает, та самая «дикая случайность»... Она считала, что сдала зачет, как рассказывает посетительница, но через несколько дней ей позвонили из учебного управления и сообщили о том, что произошла ошибка.

А. А. Заварзин отметил, что преподаватели, входящие в состав той аттестационной комиссии, не имели права принимать зачет, поскольку ее фамилии не было в ведомости. И если бы зачет тогда у нее не приняли, то ошибка обнаружилась бы сразу... Путаница же происходит, как подчеркнул А. А. Заварзин, не в ведомости, не в кабинетах, а в головах.

Посетительница спросила, можно ли отменить ее отчисление. И. о. ректора объяснил, что она отчислена за академическую неуспеваемость в связи с тем, что не получила зачет. И пока ею не представлено аргументов, нет оснований для отмены приказа об отчислении.

На приеме граждан присутствовал Евгений Голубев (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).

Статистика

28 октября на прием пришли два человека: студенты (1), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (0), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (1). Рассматривались два вопроса, в том числе по темам: образование (1), наука (1), общежития (0), работники и коллективы (0), социальные вопросы (0), Университет и мир (0), прочие (0). Прием начался в 16:34, закончился в 17:37.