Материалы приема граждан

Вопрос о переводе на бюджетную основу обучения

Пенсионерка, тележурналист ГТРК «Новосибирск» Любовь Сергеевна Гонтарева обратилась к ректору с просьбой рассмотреть возможность перевода на бюджетную основу обучения ее внука Александра Попова, который обучается на третьем курсе бакалавриата по программе «Клиническая психология». По ее словам, в ходе приемной кампании он успешно выдержал конкурс и должен был обучаться за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, однако его зачислили на платную основу. Как рассказала посетительница, абитуриенту сообщили, что такое решение было принято в связи с тем, что он не подал заявление о своем желании обучаться в СПбГУ на бюджетной основе, хотя такой документ он направил.

В настоящее время семья испытывает финансовые трудности и больше не в состоянии оплачивать обучение студента. Посетительница сообщила, что внук получает отличные оценки, преподает, активно занимается общественной работой и является лауреатом многих творческих конкурсов. В прошлом году в связи с хорошей учебой его обещали перевести на бюджетную основу, но этого так и не случилось. Любовь Сергеевна добавила, что внук просил ее никуда не обращаться с этим вопросом и не рассказывать о его проблеме, поскольку в противном случае ему угрожает отчисление.

Ректор СПбГУ отметил, что правила перевода с платного отделения связаны с продолжительностью обучения на отличные оценки. И такая возможность появляется только при наличии вакантных мест на соответствующей образовательной программе, которые возникают, когда отчисляют кого-либо из обучающихся бюджетной основы обучения. Обещать студенту перевод никто не может, поскольку в Университете действует общий для всех порядок, общие правила. Кроме того, на протяжении двух семестров второго курса внук посетительницы, хоть и получал отметки «отлично», но назвать его полным отличником нельзя: за время обучения его знания оценивались на экзаменах не только как хорошие, но и как удовлетворительные, и даже неудовлетворительные.

Николай Михайлович пояснил, что студенту необходимо написать заявление и указать, почему он считает, что был зачислен неправильно. Если в результате проверки действительно будет выявлена ошибка, его переведут на бюджетную форму обучения.

Вопрос о защите докторской диссертации в СПбГУ

Кандидат технических наук Анатолий Николаевич Ветров, не работающий в СПбГУ, просил рассмотреть возможность прикрепления к кафедре информационных систем на факультете прикладной математики — процессов управления для организации защиты в СПбГУ докторской диссертации на тему «Технология когнитивного моделирования для системного анализа информационно-образовательных сред» по специальности «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)». Ранее, в 2017 году он обращался с аналогичной просьбой для защиты кандидатской диссертации «Среда автоматизированного обучения со свойствами адаптации на основе когнитивных моделей» по той же специальности. Работа была представлена в виде монографии и успешно защищена в 2020 году.

Отвечая на вопросы и. о. ректора Ю. В. Пенова, соискатель сообщил, что ему необходимо прикрепиться к кафедре для того, чтобы провести предварительную защиту и подготовить заключение организации. Он также передал Ю. В. Пенову экземпляр диссертации и полный, как он считает, пакет сопроводительных документов с просьбой сообщить, достаточно ли их для организации защиты. Текст своей научной работы ранее А. Н. Ветров направил коллективу кафедры информационных систем.

Ю. В. Пенов сообщил, что передаст материалы проректору по научной работе Сергею Владимировичу Микушеву, который подготовит письменный ответ заявителю. И. о. ректора дал поручение С. В. Микушеву подготовить ответ заявителю о возможности прикрепления в качестве соискателя на срок шесть месяцев; информировать заявителя о локальных нормативных актах, регламентирующих стоимость услуг.

Статистика

21 ноября на прием пришли два человека: абитуриенты, студенты (0), аспиранты, соискатели (1), преподаватели (0), сотрудники ректората (0), лица, не работающие в СПбГУ (1).

Рассматривались два обращения, в том числе касающиеся вопросов: образования (1); науки (1); организации работы с персоналом (0); прочие (0).

Прием начался в 16:29, закончился в 17:14.