Материалы приема граждан

Вопрос о предоставлении академического отпуска

Студент 3 курса Колледжа физической культуры и спорта, экономики и технологии Илья Киселев обратился к ректору с просьбой о предоставлении ему академического отпуска в связи с рождением ребенка. Но, как выяснилось в ходе беседы, он не сдал дифференцированный зачет по дисциплине «Лечебная физическая культура и массаж» комиссии и поэтому представлен к отчислению.

Студент объяснил, что экзамен он сдавал 28 сентября, пересдача, по его словам, была назначена на следующий день, 29 сентября. Он не смог на нее прийти, так как у него 30 сентября родился ребенок. А сдача экзамена комиссии состоялась 2 октября, где он получил оценку «неудовлетворительно». И. Киселев спрашивал, может ли он подать заявление о предоставлении ему академического отпуска (ему надо работать, чтобы содержать семью).

Ю. В. Пенов ответил, что сейчас подать такое заявление нельзя, поскольку студент не сдал экзамен и представлен к отчислению. Будет проведена проверка корректности назначения дат проведения экзаменов. Если по результатам проверки будут отменены результаты этого экзамена и назначен новый, тогда студент сможет ставить вопрос о предоставлении ему академического отпуска.

И. о. ректора Ю. В. Пенов поручил первому проректору по учебной работе Марине Юрьевне Лавриковой проверить даты экзамена и пересдачи, подготовить проект ответа заявителю.

Решение вопроса

Как сообщила М. Ю. Лаврикова, пересдача дифференцированного зачета по дисциплине «Лечебная физическая культура и массаж» проведена 6 октября, заседание аттестационной комиссии по приему задолженности по дисциплине «Лечебная физическая культура и массаж» проведено 9 октября. Обучающийся И. А. Киселев не явился на пересдачу зачета 6 октября и на заседание аттестационной комиссии 9 октября. Документов и заявлений, указывающих на уважительность причин неявки, студентом предоставлено не было. Нарушений при проведении зачета по дисциплине «Лечебная физическая культура и массаж» не выявлено, основания для удовлетворения заявления И. А. Киселева отсутствуют.

Согласно протоколу аттестационной комиссии от 09.10.2023 № 23-37-86356 И. А. Киселев получил оценку «неудовлетворительно» и в соответствии с подпунктом «д» пункта 51 Устава СПбГУ представлен к отчислению. Но он может восстановиться для обучения в СПбГУ, подав соответствующее заявление.

Вопрос об этичности поведения преподавателя

Две выпускницы СПбГУ Анастасия Перникова и Полина Крыжевич обратились к ректору и принесли открытое письмо в поддержку бывшего преподавателя Светланы Викторовны Друговейко-Должанской. Они пояснили, что С. В. Друговейко-Должанская была их педагогом, студенты и коллеги хотят поддержать ее.

Ю. В. Пенов спросил посетительниц, что именно они знают о рассмотрении вопроса на заседании комиссии по этике СПбГУ. Девушки ответили, что, как они полагают, Светлана Викторовна высказала некорректные оценки по поводу экспертизы другого преподавателя. Но они читали эту экспертизу, там, по их мнению, все в порядке с точки зрения науки. Ю. В. Пенов объяснил, что они неверно поняли. На самом деле вопрос не об экспертизе (той или другой), а об отношении к коллегам по Университету. Старший преподаватель СПбГУ С. В. Друговейко-Должанская неоднократно высказывалась в СМИ и социальных сетях, там размещены ее «некорректные комментарии и выражения, ставящие под сомнение профессиональную компетенцию экспертов СПбГУ, а также статус СПбГУ как экспертной организации».

Поэтому комиссия по этике признала, что «старший преподаватель С. В. Друговейко-Должанская нарушила морально-этические нормы поведения универсанта, закрепленные во 2 и 4 пунктах Кодекса универсанта» и что «действия С. В. Друговейко-Должанской несовместимы со статусом универсанта Санкт-Петербургского государственного университета» (Решение комиссии по этике от 29.09.2023). В связи с этим С. В. Друговейко-Должанская уволена из СПбГУ. Сейчас она оспаривает свое увольнение в суде. Ю. В. Пенов отметил: хорошо, что ученики поддерживают своего учителя, но все же складывается впечатление, что посетители многого не знают о природе и причинах конфликта педагога с коллегами.

Вопрос о сотрудничестве с Университетом

Исмаил Нажмидинов, начальник правового управления фирмы из Казани, обратился к ректору с предложением о сотрудничестве. Он рассказал, что их организация оказывает помощь иностранным гражданам из Ирана, Таджикистана и Колумбии, поступающим в университеты Москвы, Петербурга и Казани, предоставляет им жилье, транспортные услуги, другое сопровождение. Больше 150 абитуриентов с их помощью поступили в российские вузы в этом году. Особенно иностранцев интересуют спорт, медицина, юриспруденция, экономические науки.

И. о. ректора Ю. В. Пенов ответил, что в СПбГУ самый высокий конкурс среди иностранных абитуриентов. Университет заинтересован в развитии сотрудничества по привлечению иностранных абитуриентов. Ю. В. Пенов направил первому проректору по молодежной политике и организации приема Александру Вячеславовичу Бабичу для информации контакты заявителя. И поручил при необходимости организовать взаимодействие, рассмотреть вопросы сотрудничества.

Статистика

17 октября на прием пришли 4 человека: абитуриенты, студенты (1), аспиранты, соискатели (0), преподаватели (0), сотрудники ректората (0), лица, не работающие в СПбГУ (3).

Рассматривалось 3 обращения, в том числе касающиеся вопросов: образования (1); науки (0); организации работы с персоналом (1); прочие (1).

Прием начался в 17:06, закончился в 17:33.