Материалы приема граждан
Во вторник, 25 апреля, прошел очередной прием граждан в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора исполняла первый проректор Елена Григорьевна Чернова.
Вопросы об организации обучения
Студент третьего курса бакалавриата У Юйчжан, обучающийся по направлению «Международные отношения», обратился к ректору с несколькими вопросами. Он рассказал, что некоторое время учился дистанционно, находясь в Китае. По его словам, из-за дистанционного формата ему стало трудно учиться, когда он вернулся осенью в Петербург. Студент рассказал, что никак не мог найти нужный учебный материал, хотя спрашивал об этом преподавателей. За экзамен по теории международных отношений он набрал 45 баллов (в том числе при сдаче комиссии) — недостаточно для оценки «удовлетворительно». Он спросил, как ему исправить оценку.
И. о. ректора Е. Г. Чернова ответила, что даст поручение первому проректору по учебной работе Марине Юрьевне Лавриковой и декану факультета международных отношений Ирине Николаевне Новиковой провести проверку по вопросу процедуры сдачи экзамена. Е. Г. Чернова также сообщила, что второй вопрос (о том, что преподаватели не оказывали студенту помощь по его запросам) тоже требует проверки. Она попросила посетителя написать, кому и когда он направлял запросы, кто и как на них ответил.
Е. Г. Чернова напомнила студенту, что на сайте СПбГУ он может найти образовательную программу «Международные отношения», открыть рабочие программы дисциплин и ознакомиться там со списками рекомендованной литературы по каждому предмету. Все эти учебники и учебные пособия можно взять в библиотеке Университета.
Решение вопроса
По поручению и. о. ректора была проведена проверка. По ее итогам первый проректор по учебной работе М. Ю. Лаврикова сообщила заявителю, что в учебном семестре он пропустил семинарские занятия по курсу «Основы теории международных отношений», поэтому итоговый балл на экзамене с учетом прописанных в рабочей программе критериев оценивания соответствовал оценке «неудовлетворительно». В соответствии с рабочей программой дисциплины он имел возможность выполнить дополнительные письменные задания, чтобы компенсировать пропущенные занятия в течение семестра, связавшись с преподавателем, который ведет семинары, или с лектором, но У Юйчжан этого не сделал. Никакие медицинские документы ни в учебный отдел, ни преподавателям он не представлял.
Материалы лекционного курса были выложены в Microsoft Teams и доступны всем обучающимся в течение семестра, в том числе в период промежуточной аттестации. Таким образом, все лекции можно было прослушать даже в случае пропуска занятий в течение семестра.
В соответствии с пунктами 4.2.20, 4.2.22 Правил обучения: показ письменных работ проводится преподавателем, принимавшим зачет / экзамен (а в том случае, когда работа, выполнена при пересдаче зачета / экзамена аттестационной комиссии, ее показ проводится одним из членов аттестационной комиссии), не позднее трех рабочих дней после объявления результатов письменного зачета / экзамена по графику, утвержденному заместителем начальника учебного управления по соответствующему направлению. Во время проведения показа работ студент имеет право на получение разъяснений от преподавателя, касающихся проверки его письменной работы. Все разъяснения по итогам работы аттестационной комиссии давались на показе работ 03.04.2023, но У Юйчжан на нем не присутствовал.
После поступления обращения 16.03.2023 была проведена проверка, заявителю был дан письменный ответ с разъяснением выставленной оценки. 03.04.2023 на приеме у начальника учебного отдела по направлению «Международные отношения» он ознакомился с письменным разъяснением, представленным членом аттестационной комиссии по дисциплине «Основы теории международных отношений» об оценке его работы. Посредством громкой связи на вопросы заявителя ответил преподаватель, проводивший семинарские занятия.
По дисциплине «Внутренние и внешние проблемы России» экзамен состоял из двух частей: тестовая часть и письменный ответ на вопрос. Тест У Юйчжан прислал, но ответа на вторую часть не было. Соответственно, по результатам первой сдачи была получена оценка «неудовлетворительно». До сдачи экзамена аттестационной комиссии студент на связь с преподавателем не выходил, уточняющих вопросов не задавал. По результатам сдачи дисциплины аттестационной комиссии 15.03.2023 заявитель получил оценку «удовлетворительно». Факты, которые могли бы свидетельствовать о предвзятом к нему отношении преподавателей, не нашли подтверждения.
У Юйчжан отчислен за академическую неуспеваемость в соответствии с подпунктом «д» пункта 51 Устава Санкт-Петербургского государственного университета (Приказ от 29.03.2023 № 4669/3) за получение оценки «неудовлетворительно» при пересдаче аттестационной комиссии.
Вопрос о манере поведения посетителя
Юрист Инна Геннадьевна Романичева предъявила доверенность о том, что она является представителем Анны Алексеевой, обучающейся второго курса магистратуры по направлению «Филология», которая 14 апреля представлена к отчислению. Посетительница была возмущена тем, что в Университете, якобы, нарушаются права студентки. Какие конкретно права нарушаются, посетительница не сказала. Она сообщила, что намерена обратиться по факту возможного мошенничества в МВД РФ и в Следственный комитет с целью проверки (как она отметила, «имеется фальсификация и подлог»). По словам заявителя, она передала досудебную претензию в канцелярию СПбГУ.
И. Г. Романичева также высказала свои сомнения в том, что ведет прием (и исполняет обязанности ректора) именно Е. Г. Чернова, и просила предъявить какие-то документы, удостоверяющие личность первого проректора. Тон беседы посетительница оценила как «недоброжелательный», однако с ее стороны не был сформулирован конкретный вопрос, с которым она пришла на прием. И. Г. Романичева отметила, что ее лично знают в Следственном комитете РФ, куда она намерена обратиться, а также в ФСБ. После чего покинула аудиторию, где проводился прием.
Статистика
25 апреля на прием пришли два человека: абитуриенты, студенты (1), аспиранты, соискатели (0), преподаватели (0), сотрудники ректората (0), лица, не работающие в СПбГУ (1).
Рассматривались два обращения, в том числе касающиеся вопросов: образования (1), науки (0), организации работы с персоналом (0), прочие (1).
Прием начался в 16:48, закончился в 17:37.