Материалы приема граждан

Памяти универсанта. Вопрос об установке мемориальной доски

Московский писатель-историк И. А. Симонова обратилась к ректору СПбГУ с предложением установить памятную доску Ф. В. Чижову, выпускнику физико-математического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета. Посетительница много лет занимается изучением жизни и деятельности Ф. В. Чижова и написала книгу «Федор Чижов», изданную в серии «Жизнь замечательных людей». Она приехала в Петербург, чтобы выступить на конференции в другом вузе с докладом о вкладе Ф. В. Чижова в освоение Арктики и северных окраин России.

Посетительница сообщила, что Федор Васильевич Чижов — крупный промышленник и финансист, строитель русских железных дорог и организатор московского купеческого сообщества. Но вместе с тем он был талантливым публицистом, издателем, ученым-математиком, искусствоведом и щедрым меценатом.

И. А. Симонова рассказала, что Федор Чижов — ученик академика М. В. Остроградского, учился в Университете в 1829–32 годах, затем защитил диссертацию, преподавал до 1845 года. Он уроженец Костромы, и к 200-летнему юбилею Ф. В. Чижова в этом городе ему поставлен памятник. А в 2021 году исполнится 210 лет со дня рождения Федора Чижова, и посетительница предложила установить мемориальную доску — например, на доме на углу Румянцевской площади и Первой линии, где жил Ф. В. Чижов. Посетительница уже обращалась в комитет по культуре Санкт-Петербурга и в комиссию по памятным доскам.

И. о. ректора В. В. Еремеев отметил, что, возможно, роль Ф. В. Чижова в развитии российской промышленности и строительстве железных дорог велика, но в Университете он учился и работал не очень долго (это может иметь значение при принятии решения городской комиссией об установке памятной доски). В. В. Еремеев предложил начать с малого — с подготовки экспозиции о жизни и деятельности Ф. В. Чижова в музее физики и математики. И. о. ректора дал поручение советнику ректората по вопросам музейной деятельности Ю. А. Купиной проработать вопрос о возможности установки мемориальной доски Ф. В. Чижову.

Трудный предмет. Вопрос о сдаче зачета и отчислении

На прием к ректору пришли обучающийся первого курса основной образовательной программы высшего образования магистратуры «Медицинское право» по направлению «Юриспруденция» Кирилл Лисогурский и его отец. По словам магистранта, он посещал все занятия по дисциплине «Конституционные основы правового регулирования здоровья», но зачет не получил, сдавал в том числе аттестационной комиссии. Он просил дать ему еще одну попытку пересдать эту дисциплину.

И. о. ректора В. В. Еремеев отметил, что, судя по документам, представленным учебным отделом, магистрант посещал не все занятия. Кирилл согласился, но сказал, что посетил больше 90 % занятий.

Отвечая на вопросы В. В. Еремеева, магистрант рассказал, что преподаватель на занятиях спрашивал мнение студентов, а свою точку зрения по обсуждаемым вопросам не высказывал. Поэтому ему было трудно сориентироваться, чтобы ответить верно. К. Лисогурский также сообщил, что юридические задачи, которые входили в зачет, подразумевают определенный алгоритм решения, который, как он считает, был разобран в бакалавриате. А он учился в другом вузе и поступил в СПбГУ только в магистратуру. Ему была непонятна структура ответа, и самостоятельно понять ее было невозможно.

В. В. Еремеев согласился с тем, что студенту из другого вуза труднее учиться в магистратуре СПбГУ, чем выпускнику бакалавриата Университета. Но он такой не один, в группе есть еще студенты, которые поступили в магистратуру СПбГУ из других вузов, и они успешно учатся. А с другой стороны, вряд ли преподаватель отказывался объяснить обучающимся сложности решения задач на семинарах, и спросил посетителя, обращался ли он с такими вопросами.

Магистрант в ответ рассказал, что по этой дисциплине нет учебника, и надо все выискивать самому. Преподаватель в качестве домашних заданий дает статьи из зарубежных журналов, и подготовиться к семинару очень трудно. А преподаватель часто задает вопросы на семинаре, причем задачи, по мнению посетителя, не имеют четкого решения.

В. В. Еремеев отметил, что остальные магистранты успешно осваивают эту программу. Предполагается, что магистрант должен не только активно работать на семинарах — учиться, задавать вопросы и отвечать на них, но и уметь работать самостоятельно. Он должен уметь отстоять свою позицию, при необходимости вступить в дискуссию, в том числе с преподавателем. И попытки магистранта свести дело к, якобы, личному конфликту с преподавателем — при отсутствии конкретных примеров и аргументов — выглядят неубедительными.

К. Лисогурский подчеркнул, что, по правилам Университета, обучающийся имеет право на три попытки сдачи экзаменов и зачетов. А у него, как утверждал посетитель, было только две: сдача и пересдача комиссии. И. о. ректора возразил: судя по ведомостям учебного отдела, К. Лисогурский сдавал этот зачет трижды — 04.12.2018, 20.02.2019 и 27.03.2019. И все три раза получил оценку «не зачтено». Магистрант ответил, что первой сдачи зачета не было, просто нужно было выполнить проектную работу, которую, по его словам, многие не сделали (для справки: из семи студентов учебной группы 04.12.2018 получили оценку «не зачтено» только двое).

В. В. Еремеев отметил, что по предметам кафедры конституционного права много неуспевающих. Видимо, это сложная дисциплина. На каждой образовательной программе есть такие. Например, у прикладных математиков даже есть поговорка: сдал теорию управления — можешь жениться. Потому что на этом предмете «срезаются» многие.

И. о. ректора заключил: обучающийся, который трижды не сдал зачет или экзамен, подлежит отчислению из Университета за академическую неуспеваемость. О процедурных нарушениях при организации зачета речи не было, поэтому оснований для отмены результатов нет. Но К. Лисогурский может заново поступить в СПбГУ — на эту или другую программу. Восстановиться нельзя, поскольку отчислен он будет с первого семестра первого курса (согласно п. 7.1.4 «Правил обучения по основным образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и среднего профессионального образования в Санкт-Петербургском государственном университете», а перевод и восстановление могут осуществляться при условии успешного прохождения студентом промежуточной аттестации за первый период обучения.

На приеме граждан присутствовал Евгений Голубев (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).

Статистика

16 апреля на прием пришли шесть человек: студенты и абитуриенты (1), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (0), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (5). Рассматривались пять вопросов, в том числе по темам: образование (2), наука (0), общежития (0), работники и коллективы (1), социальные вопросы (0), Университет и мир (2), прочие (0).

Прием начался в 16:39, закончился в 18:14.