Материалы приема граждан

от 31.07.2018

Во вторник, 31 июля, прошел очередной прием граждан в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора исполнял заместитель ректора по правовым вопросам Ю. В. Пенов.

Похожая музыка? Вопрос о защите авторских прав студентки

Студентка СПбГУ Виктория Лихачева, обучающаяся по образовательной программе «Журналистика», сообщила, что в Пресненском суде Москвы рассматривается гражданское дело по ее иску о защите авторских прав. В. Лихачева является автором музыки гимна Дня народного единства, который она представила летом 2016 года на молодежном форуме. По ее словам, позже появилась песня «Мы — единая страна» (автор музыки — З. А. Норов), в которой, как она считает, была заимствована ее мелодия. Поэтому она обратилась в суд с иском о нарушении ее авторских прав.

Отвечая на вопросы и. о. ректора, посетительница сообщила, что в суде было рассмотрено экспертное заключение Российской государственной академии интеллектуальной собственности, сделанное А. В. Антипиным, доцентом Московской государственной консерватории, по ходатайству ответчика. В этом заключении эксперт основывался на том, что тональность этих произведений разная, и сделал вывод о различии музыкальных произведений. На основании этой экспертизы Пресненский суд Москвы 27 июля отказал В. Лихачевой в иске и вынес решение взыскать с нее стоимость экспертизы (302 тысячи рублей).

По просьбе студентки В. Лихачевой в декабре 2017 года СПбГУ подготовил экспертное заключение о сравнении музыки двух произведений, в котором указывается на идентичность 11 нот начального отрывка и сделан вывод о заимствовании. Но, по словам посетительницы, суд не принял во внимание эту экспертизу СПбГУ (она только приложена к делу). В. Лихачева обратилась к ректору СПбГУ с просьбой, чтобы Университет направил запрос в Московскую государственную консерваторию об оценке экспертизы доцента А. В. Антипина и другими вопросами по существу оценки музыкальных произведений. А также просила оказать ей юридическую помощь.

И. о. ректора Ю. В. Пенов объяснил посетительнице, что у Университета нет полномочий направлять обязательный для ответа «запрос» в консерваторию и что, в свою очередь, консерватория не обязана отвечать на такой запрос. Отвечая на его вопросы, посетительница сообщила, что подана апелляционная жалоба на решение суда, к которой приложено экспертное заключение СПбГУ. Ю. В. Пенов предложил для усиления апелляционной жалобы дополнительно подготовить рецензию на экспертное заключение Российской государственной академии интеллектуальной собственности.