Материалы приема граждан
По традиции очередной прием граждан в пятницу, 8 июля, прошел в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора во время приема исполнял проректор И. А. Дементьев
Вопрос о несданном экзамене и апелляции
Со студенткой 3 курса, обучающейся по образовательной программе «Юриспруденция», проректор И. А. Дементьев вел беседу в форме активного диалога. Выяснилось: пока у нее было два долга в летнюю сессию, девушка, похоже, не особенно волновалась. Но когда при сдаче третьего экзамена она получила оценку «неудовлетворительно», и перед ней возникла перспектива отчисления за академическую неуспеваемость, студентка подала апелляцию. А затем, не дожидаясь решения проблемы, обратилась к ректору за помощью.
Илья Александрович построил диалог так, чтобы, отвечая на его уточняющие вопросы, студентка помогла сама себе — и ответила на тот главный вопрос, с которым она пришла к ректору. Ответила в рамках университетских правил. Поскольку девушка решила стать юристом и три года уже отучилась по этой программе в Университете, для нее такой подход был знаком.
Студентка практически сама сформулировала, что вопросами учебы, зачисления и отчисления студентов занимается проректор по учебной работе СПбГУ, к которому и следовало бы обращаться в случае, если вопрос не получил ответа на предыдущих уровнях. И если у ректора есть возможность проводить прием граждан только каждую пятницу, то проректор по учебной работе ведет прием каждый рабочий день. Далее: вопросы апелляции по результатам конкретного экзамена решает специальная комиссия, в состав которой входят преподаватели соответствующего факультета (опять же— не ректор). Способов оказать влияние на работу такой комиссии у ректора нет и не должно быть! Если апелляция студентки будет удовлетворена, то, имея две задолженности, она получит возможность до 15 сентября пересдать эти экзамены. Если решение комиссии будет отрицательным, ее отчислят — но она будет иметь возможность восстановиться на второй семестр третьего курса. Следуя логике рассуждений, основанных на правилах обучения, студентка с помощью. И. А. Дементьева сделала этот вывод, убедившись, что в обоих случаях действуют принятые в университете правила. Для ректора эти правила имеют такую же силу, как и для студентов и действовать вразрез с ними нет возможности. Илья Александрович добавил, что для посетительницы есть и третий вариант: обратиться к проректору по учебной работе Е. Г. Бабелюк, если студентка считает, что в ходе проведения экзамена были какие-то нарушения. Студентка поблагодарила за разъяснения, сказав, что И. А. Дементьев существенно повысил ее квалификацию в данном вопросе.
Вопрос о призыве студентов в ряды Вооруженных Сил
Студент 4 курса дневного отделения, обучающийся по образовательной программе «Востоковедение», не стал рассказывать проректору И. А. Дементьеву свою историю. Ситуация, в которую попал выпускник, к тому времени уже была описана в новостях на сайте СПбГУ, а Илья Александрович принимал в ее успешном разрешении непосредственное участие. Несколько дней назад участковый доставил студента в отдел РУВД, оттуда его отвезли в райвоенкомат вместе с другими студентами. Несмотря на справку из СПбГУ о том, что отсрочка от военной службы у него до 31 августа, студента хотели отправить в часть в тот же день. Он успел сообщить о своих проблемах в Университет по телефону +7921-953-85-06, и проректор Дементьев убедил военных в неправомерности их действий. А на прием к ректору студент, как он объяснил, пришел, чтобы понять, что же происходит. Илья Александрович рассказал ему, что до 2010 года университет выдавал студентам справки, в которых был неверно указан срок окончания обучения (30 июня, а не 31 августа). На основании этих, фактически незаконных справок, призывные комиссии принимали решение о том, что отсрочка от призыва в Вооруженные силы действует также до 30 июня. Обнаружив эту ошибку, руководство университета официальным письмом проинформировало Военный комиссариат Санкт-Петербурга о необходимости изменить срок действия отсрочки и установить его до 31 августа, но призывные комиссии не успели пересмотреть свои решения.
Получается, что работники райвоенкомата, с одной стороны, не могут отменить решение призывной комиссии, а с другой, не могут его исполнить, потому что решение было принято по неправильным основаниям и студенты СПбГУ имеют полное право на отсрочку. И должностные лица Университета будут защищать своих студентов. Студент, поняв позицию военкоматов, которые находятся в довольно сложной ситуации, ответил, что никаких претензий по поводу действий военных он не имеет. На сегодняшний день вопрос с отсрочкой от призыва студентов СПбГУ решен. До 31 августа студентов СПбГУ призывать не будут. Если к тому времени студент-востоковед поступит в магистратуру (что он и собирается сделать в июле), у него появится отсрочка от военной службы на новый срок. А если нет, то нет...
Вопрос о дополнительной оплате труда преподавателей
Старший преподаватель одной из кафедр иностранного языка пришла на прием за помощью. Она столкнулась «с фактом вопиющего нарушения университетских норм оплаты труда преподавателей», как она пишет в заявлении на имя ректора. С сентября 2010 года по июнь 2011 года она вела занятия со студентами 2 и 3 курса дневного отделения Факультета географии и геоэкологии, а также вела группу магистров 2 курса. Среди ее учащихся есть студенты коммерческой формы обучения, за обучение которых раньше платили дополнительные суммы дважды в год (в зависимости от количества коммерческих студентов в каждом семестре). А в прошлом году не заплатили.
С апреля 2011 года она пыталась получить причитающуюся ей надбавку в бухгалтерии Факультета географии и геоэкологии, но безуспешно. Она обращалась письменно к проректору по обеспечению работы Биолого-почвенного факультета и Факультета географии и геоэкологии А. А. Заварзину, но ответа не получила. Поэтому и пришла на прием к ректору.
Проректор И. А. Дементьев стал выяснять у посетительницы, как был раньше организован процесс оплаты труда преподавателей за обучение коммерческих студентов. Та рассказала, что все происходило прежде почти без ее участия — она и другие преподаватели только подавали списки с фамилиями своих студентов и количеством отработанных часов (и расписывались в ведомости, когда получали дополнительную оплату в кассе), а остальные бумаги оформляли в деканате. Этой «кухней» она никогда не интересовалась и не знает, был ли какой-то договор, определяющий условия дополнительной оплаты. Так происходило долгое время до июня 2010 года.
А в январе 2011 года (после осеннего семестра 2010 года) преподаватель никакой доплаты в бухгалтерии Факультета не получила. В централизованной бухгалтерии Университета в марте подготовили, по ее словам, пакет документов и направили его проректору А. А. Заварзину. Но эти документы где-то по дороге, как она думает, потерялись.
Тут выяснились неувязки в рассказе посетительницы. К проректору А. А. Заварзину, оказывается, она лично не обращалась — был только пакет документов, направленный из бухгалтерии (в том числе копия договора с ее подписью). Поэтому и ответа от проректора она не получала. Но проректор А. А. Заварзин в начале июля запросил у заведующего кафедрой сведения о количестве студентов, обучаемых преподавателями иностранных языков (не только ею, но и другими) и о количестве часов проведенных ими занятий. Об этом проректор И. А. Дементьев узнал из документов, полученных им в приемной ректора. И объяснил посетительнице, что на разбирательство уйдет недели две. О результатах ей обязательно сообщат.
На приеме граждан ректором присутствовал Евгений Голубев (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).
Статистика
8 июля на прием пришли семь человек: студенты (3), аспиранты (0), профессора и преподаватели (2), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (2). Рассматривались семь вопросов, в том числе по темам: образование (1), наука (0), студенческая жизнь (учеба (3), досуг (0), другие (1)), хозяйство, быт (0), оплата труда (1), отношения в коллективе (0), прочие (1). Прием начался в 16:35, закончился в 18:48.