Материалы приема граждан

№ 19
от 02.12.2011

По традиции, очередной прием граждан в пятницу, 2 декабря, прошел в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора во время приема исполнял проректор И. А. Дементьев. Некоторые из вопросов имеют и общественное значение, выходят за рамки личного. О них мы и рассказываем здесь.

Оценить успешность ученого — и себя самого. Вопрос о перспективах роста молодого исследователя

На заседании Ученого совета СПбГУ 7 ноября академик РАН А. И. Русанов, рассказывая, как он читал лекции по-английски старшекурсникам химического факультета, упомянул и про то, что среди них есть способные ребята. И что неплохо бы их оставить в Университете, на кафедре, потому что молодых ученых не хватает. Ректор СПбГУ Н. М. Кропачев тут же предложил: пусть ребята приходят на прием, чтобы поговорить о перспективах их роста и карьеры в Университете.

И вот один из них — студент пятого курса кафедры коллоидной химии Павел Яжгур — пришел на прием к ректору. Отвечая на вопросы И. А. Дементьева, он рассказал, что после окончания Университета собирается поступать в аспирантуру — в России или за рубежом, еще не решил. Успешно занимается научной работой: готовит первую статью в «Коллоидный журнал» РАН, где изложил результаты своих исследований. Оборудование на кафедре есть, не всегда идеальное, но работать можно. Он оформлен на полставки инженера и получает 2600 рублей в месяц. В Европе уровень жизни гораздо выше. Английским языком он владеет хорошо, общается с коллегами без проблем. И он разговаривал уже с некоторыми учеными за рубежом, узнавал свои перспективы обучения и работы там.

И. А. Дементьев попросил его сформулировать критерии, по которым он будет выбирать место для своей будущей учебы и работы. Павел назвал их: первый критерий — высокий статус научного руководителя (плюс с этим связаны — высокий уровень университета и современное оборудование), второй — достойный уровень жизни. Тематику исследований он согласен и поменять, но хотел бы продолжить свои исследования в области поверхностных явлений коллоидной химии.

Статус научного руководителя Павел выбирает по индексу цитируемости его работ и импакт-фактору журналов, где тот публикуется. Как Павел объяснил, его нынешний научный руководитель профессор Б. А. Носков — один из ведущих в мире специалистов, лидер в своей области (он, кстати, написал на имя ректора СПбГУ рекомендательное письмо своему ученику, предваряя его визит).

Говоря об уровне жизни, Павел сообщил, что в Европе стипендия аспиранта — 1 тысяча евро в месяц, из которой нужно оплатить жилье в кампусе, питание и страховку. Обучение при этом бесплатное. В России он согласен получать аспирантскую стипендию поменьше — порядка 20 тысяч рублей в месяц. Но в Европе уровень постдока более стабилен, а в России после аспирантуры сложнее устроиться на работу.

И. А. Дементьев попросил Павла назвать критерии успешности ученого — а затем приложить их к себе и по своим же критериям оценить себя и свои перспективы в науке. Павел назвал: статьи в престижных журналах с высоким импакт-фактором, высокий уровень цитируемости, серьезные научные гранты. А затем начал оценивать себя. Готовит первую статью в «Коллоидный журнал» РАН с низким импакт-фактором. Исследование провели хорошее, но получили результаты, которые плохо согласуются с данными других исследователей, известными по литературе. И объяснить это расхождение сложно — видимо, не была обеспечена достаточная чистота исходных веществ. Если бы получили данные другие, получше, то отправили бы статью в англоязычный журнал с более высоким импакт-фактором.

Через три года Павел собирается публиковаться в одном из ведущих журналов — например, в Physical letters. Пока не в Nature — опубликовать статью там ученому из России сложно. В том числе и потому что его сфера исследований — изучение поверхностных явлений на границе газ-жидкость — фундаментальная, а не практические применения.

А что потом? К чему он стремится? Где видит себя? — продолжал задавать вопросы И. А. Дементьев. Павел ответил, что через 5–10 лет собирается защитить докторскую диссертацию. По натуре он скорее организатор, чем исполнитель. Видит себя в роли руководителя научных грантов. Его привлекает не чисто экспериментальная работа («сидеть и мерить»), а анализ полученных экспериментальных данных и написание статей на их основе.

Предположим, предложил И. А. Дементьев, ему создадут условия для работы. Обеспечат необходимое лабораторное оборудование, расходные материалы, поездки на конференции, высокий уровень зарплаты. Насколько он готов ограничить себя?.. Ведь до сих пор с него никто не спрашивал результата. Его, как и других студентов, обучали в Университете, предоставляли профессоров и лаборантов, оборудование, поездки за рубеж на стажировки и по обмену. Только учись. А если теперь поставить вопрос по-другому: насколько он готов принять ответственность за результат, если ему создадут необходимые условия? Павел не задумываясь ответил: он готов, это для него вполне приемлемая постановка задачи. Тот, кто обеспечивает условия для работы, может требовать определенного результата.

На вопрос И. А. Дементьева: а сколько еще таких же, готовых взять на себя ответственность? — ответил, что не так уж много. Студентов, готовых всерьез заниматься наукой, считанные единицы... Договорились о том, что эта беседа предварительная, для знакомства с претендентом. Решили недели через две вернуться к разговору (Ректор СПбГУ Кропачев: «В России всего 5% населения понимает смысл нормативных актов», ответы 8 и 9, Ректорский прием, ответы 5, 7 и 8).

На приеме граждан ректором присутствовал Евгений Голубев (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).

Статистика

2 декабря на прием пришли семь человек: студенты (3), аспиранты (0), профессора и преподаватели (0), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (4). Рассматривались пять вопросов, в том числе по темам: образование (0), наука (0), студенческая жизнь (учеба (2), досуг (0), поселение (0), другие (1)), жилье, хозяйство, быт (0), трудовые отношения (0), отношения в коллективе (0), Университет и мир (1), прочие (1).Прием начался в 16:37, закончился в 18:04.