Материалы приема граждан

от 06.09.2016

Во вторник, 6 сентября, прошел очередной прием граждан в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора исполняла первый проректор по экономике Е. Г. Чернова.

Был ли сбой программы? Вопрос об отчислении из Университета — с решением

Бывшая студентка Университета Екатерина Куницкая, обучавшаяся по образовательной программе бакалавриата по направлению «Юриспруденция», была отчислена с 3 курса за академическую неуспеваемость как получившая три оценки «неудовлетворительно». За экзамен по дисциплине «Экологическое право» 20 июня студентка получила оценку «неудовлетворительно» — как она считает, из-за технического сбоя программы «Консультант Плюс» во время экзамена. Кроме того, по ее словам, при проверке решения ей не было указано на ошибки, неточности или недостаточную аргументацию.

И. о. ректора Е. Г. Чернова объяснила, что в служебной записке и. о. заведующего кафедрой правовой охраны окружающей среды Т. Г. Ивановой приводятся подробные комментарии к экзаменационной работе Е. А. Куницкой (и трех других студентов, потребовавших пересмотра своих работ). Кроме того, по заявлениям студентов была проведена проверка. И начальник отдела технической поддержки С. Ю. Севрюков подтвердил, что такие сбои программы «Консультант Плюс» во время экзамена были на нескольких компьютерах. Этим студентам было добавлено время к написанию ответов на вопросы экзамена. Е. А. Куницкой тоже предоставили дополнительное время, но при этом, как она сообщила, ее компьютер обеспечивал ей доступ только к правовым базам данных «Консультант плюс», но не давал возможности подключиться к судебной практике. Е. Г. Чернова отметила, что если, действительно, имели место сбои в работе компьютерной программы, то студентка прямо во время экзамена должна была заявить об этих сбоях. Студентка, как она говорит, обращалась к сотруднику УСИТ, но тот, якобы, сказал ей, что есть нормативно-правовые акты, и хватит этого. По ее словам, тогда она считала, что имеющегося доступа ей достаточно для сдачи экзамена, а оказалось, что нет.

Посетительница Е. А. Куницкая сообщила также, что во время экзамена по дисциплине «Гражданское право, особенная часть» в зимнюю сессию она дважды получила оценку «неудовлетворительно», затем заболела, и ей был предоставлен индивидуальный график сдачи зачетов и экзаменов до 25 мая в связи с пропуском по уважительной причине. Но, по ее словам, ей не предоставили возможности пересдать этот экзамен, несмотря на ее неоднократные обращения в учебный отдел. Е. Г. Чернова поручила начальнику Учебного управления Н. Г. Бойко провести проверку и выяснить, была ли студентке Е. А. Куницкой предоставлена возможность сдать экзамен «Гражданское право, особенная часть» в период действия индивидуального графика сдачи зачетов и экзаменов.

Решение вопроса

Как выяснилось, студентке Е. А. Куницкой была предоставлена возможность сдать экзамен по дисциплине «Гражданское право (особенная часть)» 18 марта — в период действия индивидуального графика. Она получила оценку «неудовлетворительно». Дополнительной попытки сдать экзамен ей не было предоставлено в связи с отсутствием организационной возможности. Е. А. Куницкой был продлен индивидуальный график сдачи экзамена по дисциплине «Гражданское право (особенная часть)» до 01.12.2016 (приказ от 15.07.2016 № 9308/3). Приказ об отчислении Е. А. Куницкой отменен.

На приеме граждан присутствовала Екатерина Ковалёва (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).

Хочу сравнить. Вопрос о поступлении в магистратуру

К ректору обратилась абитуриентка Полина Дроздова, которая поступала в магистратуру по направлению «Лингвистика». По ее словам, за экзамен по второму приоритету она набрала 89 баллов. Такой результат получили пять человек, двое из них зачислены, а трое других (и она в том числе) зачислены не были. В соответствии с критериями, которые применяются для ранжирования абитуриентов с одинаковой суммой баллов за экзамен, у посетительницы, по ее мнению, должно быть 30 баллов: за диплом бакалавра / специалиста с отличной оценкой за дипломную работу и за государственный экзамен, за международный сертификат знания иностранного языка. Посетительница просила сообщить, как происходило ранжирование абитуриентов с одинаковой суммой баллов, какие баллы получили другие абитуриенты, которые были зачислены. При этом она подчеркнула, что сомнений в справедливости решения Приемной комиссии у нее нет. Она просто хочет понять, почему она не смогла поступить в Университет.

С этим вопросом она обращалась в Приемную комиссию СПбГУ и в Виртуальную приемную, но ответ первого проректора по учебной, внеучебной и учебно-методической работе Е. Г. Бабелюк ее не удовлетворил. Посетительница считает, что критерии ранжирования и распределения дополнительных баллов для поступающих в магистратуру закрыты и не сообщаются.

И. о. ректора Е. Г. Чернова объяснила, что порядок ранжирования результатов поступающих на программы магистратуры, как и положено, опубликован на портале СПбГУ, известны также критерии оценивания документов поступающих в магистратуру по направлениям «Филология» и «Лингвистика». По ним, кстати, абитуриентка и смогла сосчитать свои дополнительные баллы.

По мнению посетительницы, в рейтинговых списках поступающих в бакалавриат СПбГУ приводилось больше данных, в том числе и сведения о дополнительных баллах каждого абитуриента, а для поступающих в магистратуру такого нет. Е. Г. Чернова ответила, что в соответствии с федеральными правилами при приеме на программы бакалавриата и специалитета начисляются дополнительные баллы за индивидуальные достижения, которые и отражаются в рейтинговых списках. При приеме на программы магистратуры эти сведения также были отражены в рейтинговых списках (указывалась оценка за экзамен, баллы за индивидуальные достижения и итоговый конкурсный балл абитуриента). Заявительница же говорит не о дополнительных баллах за индивидуальные достижения, а о критериях ранжирования, данные по которым по федеральным правилам Университет не обязан публиковать ни при приеме на программы бакалавриата, ни при приеме на программы магистратуры. И потому просьба посетительницы предоставить ей возможность ознакомиться с результатами других абитуриентов неправомочна. Это все равно, как если бы кто-то из абитуриентов попросил показать ему письменную работу другого без его ведома.

На приеме граждан присутствовала Екатерина Ковалёва (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).

Статистика

6 сентября на прием пришли два человека: студенты и абитуриенты (2), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (0), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (0). Рассматривались два вопроса, в том числе по темам: образование (2), наука (0), общежития (0), работники и коллективы (0), социальные вопросы (0), Университет и мир (0), прочие (0). Прием начался в 16:37, закончился в 17:53.