Материалы приема граждан

№ 134
от 29.07.2014

По традиции во вторник, 29 июля, прошел очередной прием граждан в здании Двенадцати коллегий. Обязанности ректора во время приема исполнял проректор И. А. Дементьев. Некоторые из вопросов имеют общественное значение, выходят за рамки личного. О них мы и рассказываем здесь.

В беспорядке приоритетности... Вопрос о зачислении на программы магистратуры


Три абитуриента, поступившие в СПбГУ на программы магистратуры, пришли на прием к ректору с одной и той же просьбой. Каждый из них рассказал свою историю о том, каким образом при подаче заявления о приеме на обучение он указывал свои предпочтения по приоритетности образовательных программ. Истории разные, а суть их одна: каждый из них делал это, не задумываясь о последствиях своего выбора. Перечислял программы не в порядке приоритетности, а в полном беспорядке — так, как ему хотелось в тот момент. И просьбы их сводились к одному: разрешить им сделать этот выбор заново — теперь уже осознанно...

  1. Один из абитуриентов первой в списке поставил программу подготовки «Мифодизайн социокультурной реальности» (направление «Культурология»), второй — программу «Политология (практико-ориентированная модель магистратуры)» (направление «Политология»), а последней, третьей, — программу «Политическое управление и публичная политика (на английском языке)» (направление «Политология»). Он успешно прошел на обе программы по направлению «Политология» и был зачислен на ту программу, которая стояла выше в его списке (№ 2). А для него, по словам посетителя, важнее и приоритетнее была программа № 3.

    Как выяснилось в ходе беседы, абитуриент указал приоритеты образовательных программ почему-то «вверх ногами» — от наименее к наиболее предпочтительной. И доказывал, что на бланке заявления не был определен порядок перечисления приоритетности: сверху вниз или снизу вверх. Эту, как он считал, неоднозначность он трактовал в свою пользу, ссылался при этом на п. 5.9 Правил приема в СПбГУ и просил обязать Приемную комиссию считать приоритеты программ подготовки от наименее (№ 1) к наиболее предпочтительному (№ 3).

    И. о. ректора И. А. Дементьев объяснил посетителю, что именно в п. 5.9 Правил приема и содержится ответ на его просьбу. Там указано, что «лица, участвующие в конкурсе на несколько основных образовательных программ высшего образования, <...> при зачислении на обучение по одной из основных образовательных программ <...> выбывают из конкурса на обучение по тем основным образовательным программам <...>, поступление на обучение по которым в соответствии с поданным в установленные сроки заявлением о приеме является для них менее приоритетным». То есть абитуриент в своем заявлении имел возможность указать, какие программы для него более приоритетные, а какие — менее. Никаких объяснений, как трактовать составленный им список, в его заявлении нет. А значит, в Приемной комиссии его список приоритетов прочитали точно так же, как и списки тысячи других абитуриентов: сверху вниз (первый — самый важный, второй — менее важный и т. д.).

    Его просьбу нельзя выполнить, пояснил И. А. Дементьев, еще и потому, что учет его «новой» приоритетности привел бы к нарушению прав других абитуриентов. Ведь они уже распределены по программам в соответствии с полученными баллами и указанной приоритетностью. Появление нового претендента «сдвинуло» бы в списке вниз всех, у кого меньше баллов. И кто-то из-за этого мог бы не попасть на выбранную программу.

    Но и. о. ректора отметил несомненную рассудительность посетителя, его упорство в достижении цели, умение работать с документами, способность аргументировать свою точку зрения, заботу об усовершенствовании процедуры приема и зачисления. И пригласил абитуриента (который скоро станет магистрантом) принять участие в доработке и совершенствовании Правил приема в СПбГУ, чтобы прояснить и растолковать их сложности, предусмотреть возможные толкования и трактовки. Тот ответил согласием.
  2. Вторая абитуриентка пришла на прием к ректору с мамой и бабушкой. Как она сформулировала, «трагедия» для нее была в том, что она в своем заявлении указала приоритетность программ не в том порядке, как ей хотелось бы. Она просто не придала значения этому списку. Мать добавила, что программу «Политология» ее дочь указала для страховки (чтобы уменьшить риск при поступлении), а теперь ее на эту программу распределили — в порядке указанной приоритетности. Но на самом-то деле, как утверждала абитуриентка, она хотела поступить на программу «Международные отношения»...

    И. А. Дементьев согласился с тем, что, с точки зрения этой абитуриентки, вторая указанная в заявлении программа — это страховка от провала. Но предложил взглянуть на ситуацию с другой стороны: четкое соблюдение правил — это гарантия прав всех остальных абитуриентов. Каждый из них свой выбор сделал, когда заполнял заявление о приеме и расставлял приоритеты. Правила едины для всех, нельзя менять общую картину распределения из-за желания кого-то одного.
  3. Третья абитуриентка сообщила, что она заполняла заявление о приеме в магистратуру после получения диплома об окончании бакалавриата по направлению «Юриспруденция» — как она сформулировала, «в смятении чувств». Она не хотела терять день и приезжать в Университет еще раз, стремилась побыстрее пройти все формальности. И в списке приоритетности программ вначале перечисляла те, куда хотела попасть меньше всего, — чтобы не забыть, как она объяснила. А самую для нее важную («Предпринимательское право») оставила напоследок — и вписала под № 10 или № 11... Ее распределили на программу «Правовое регулирование природопользования».

    И. А. Дементьев выразил свое удивление тем, что квалифицированный юрист (посетительница сообщила, что успешно окончила бакалавриат, в рейтинге выпускников была в середине второго десятка) отнеслась к вопросу соблюдения правил как к пустой формальности... Абитуриентка признала, что это была ее досадная ошибка. И что в рамках экзаменов она ошибок не допускала. И. А. Дементьев пояснил, что экзамен можно пересдать в установленные сроки, а изменения в заявление можно вносить только до даты окончания приема заявлений. Выбор приоритетов был ею сделан.

    Все посетители ссылались на то, что указание приоритетности программ в заявлении о приеме — новшество этого года. И что никто им специально не объяснял всю важность этого выбора. В ответ каждому из них и. о. ректора напоминал, что они подписывали свое заявление. Своей личной подписью абитуриент подтверждал факт ознакомления с Правилами приема в СПбГУ. А ознакомился ли он с правилами, изучил их или нет, этот вопрос остается на его личной совести. Теперь приходится постигать правила на практике.

На приеме граждан присутствовал Евгений Голубев (редакция журнала «Санкт-Петербургский университет»).

Статистика

29 июля на прием пришли пять человек: студенты (3), аспиранты и соискатели (0), профессора и преподаватели (0), сотрудники (0), не работающие в СПбГУ (2). Рассматривались три вопроса, в том числе по темам: образование (поступление в магистратуру (3)), наука (0), общежития (0), работники и коллективы (0), социальные вопросы (0), Университет и мир (0), прочие (0). Прием начался в 16:33, закончился в 17:56.