Материалы ректорского совещания

Базовые оклады преподавателей вузов Санкт-Петербурга (мониторинг профсоюза)

Председатель профкома сотрудников СПбГУ Л. О. Иванов сообщил, что комиссия Территориальной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области профсоюза работников народного образования и науки РФ дважды в год проводит мониторинг заработной платы в тех вузах Петербурга, которые относятся к системе министерства образования и науки. Таблицы с цифрами средних базовых окладов ППС 18 вузов Петербурга раздали деканам, Л. О. Иванов прокомментировал их. В таблицах выделены шесть квалификационных уровней: ассистент / преподаватель, старший преподаватель, доцент, профессор, заведующий кафедрой и декан. Сведения даны в сравнении, две колонки — в 2008 году и в 2011 году. Обозначены минимальные и максимальные оклады в вузах Петербурга. Если в 2008 году оклады в нашем Университете были близки к средним показателям вузов города, то к 2011 году значительно выросли. И теперь оклады старшего преподавателя (10 208 тыс. руб. в месяц) и профессора (13 355) максимальные среди всех этих 18 вузов, а оклады ассистента (8 507), доцента (10 634), декана (27 000) — вторые по размеру после, соответственно, 9 080 (в Балтийском техническом университете), 10 900 (в Горном университете) и 29 500 (тоже в Горном университете).

Декан Физического факультета С. Ф. Бурейко спросил, что понимается под базовым окладом? Если он сверху установлен, то должен быть у всех одинаковый. Л. О. Иванов ответил: это минимальный оклад, умноженный на коэффициент. А коэффициенты у каждого вуза свои, так установилось со времени ухода от Единой тарифной сетки. У каждого вуза теперь своя система, а то и несколько.

Советник ректор профессор Р. А. Эварестов уточнил: базовый оклад — это без надбавок и доплат? И спросил, интересуется ли профсоюз фактическими зарплатами, распределением стимулирующих надбавок (в том числе 30 %, которые установило Правительство РФ)? Л. О. Иванов ответил, что эти данные профсоюз тоже интересуют, но в других вузах ситуация сложная и проблем очень много. У нас же многие проблемы решены. А профсоюз сотрудников СПбГУ продолжает обсуждать тему заработной платы в Университете. Сегодня направлено письмо ректору об аттестации рабочих мест, 18 апреля снова будет обсуждение вопросов зарплаты. И работники, и ректор хотят, чтобы зарплаты были выше. Нужны совместные поиски приемлемых вариантов (Правила жизни университета, ответы 4-5, Николай КРОПАЧЕВ: «СПбГУ сегодня – один из международных центров образования и науки», ответ 5).

Представление нового директора Научной библиотеки имени М. Горького

Первый проректор по учебной и научной работе И. А. Горлинский сообщил, что в последние годы должность директора Научной библиотеки имени М. Горького занимала Н. Г. Мацнева. Издан приказ ректора об освобождении ее от занимаемой должности с 24 апреля — по собственному желанию (Наталья Геннадьевна выразила такое желание в связи с серьезными личными обстоятельствами). И. А. Горлинский поблагодарить Н. Г. Мацневу за огромную работу от имени ректора, присутствующие деканы аплодисментами поддержали его.

Одновременно 30 марта вышел приказ ректора о назначении М. Э. Карповой на должность и. о. директора Научной библиотеки имени М. Горького с 2 апреля (на период отпуска Н. Г. Мацневой) и о назначении М. Э. Карповой на должность директора библиотеки с 24 апреля. Все деканы хорошо знают Марину Эдуардовну Карпову, она профессиональный библиотекарь, долгие годы работает в Университете, последние годы занимала должность заместителя директора Научной библиотеки имени М. Горького. И. А. Горлинский пожелал М. Э. Карповой успешной работы.

Состояние дел в Студгородке СПбГУ (сравнительный анализ)

Проректор по эксплуатации материально-технической базы Г. С. Васильев напомнил, что уже не раз по поручению ректора выступал перед деканами, говоря об итогах работы: 13 февраля — о работе складского хозяйства Университета для обеспечения научной и учебной работы, а 26 марта — об инвентаризации всех зданий Университета, о выявленных несанкционированных перепланировках и реконструкции помещений. На сайте СПбГУ в «Виртуальной приемной» от 25 марта есть подробный ответ Г. С. Васильева на вопрос о состоянии дел в общежитиях, а на ректорском совещании он доложил об основных направлениях работы.

Г. С. Васильев сообщил, что анализ работы общежитий проводится с 2007 года, когда по требованию первого проректора СПбГУ Н. М. Кропачева директор студгородка М. О. Мухудадаев подготовил первые материалы о состоянии дел в общежитиях для заседания Сената Университета (от 14.05.2007 № 5). Они и стали отправной точкой для формирования плана работы на несколько лет. Так, например, членам Сената впервые в истории работы Сената и Ученого совета Университета была представлена информация о количестве лиц, незаконно проживающих в общежитиях, об арендаторах, занимающих площади, пригодные для использования их для размещения проживающих и т.д. В сентябре 2008 года после избрания Н. М. Кропачева ректором СПбГУ Г. С. Васильеву, назначенному приказом ректора заместителем проректора по экономике и социальному развитию СПбГУ, было поручено проверить все эти данные и срочно принять меры по наведению порядка в общежитиях СПбГУ.

В результате проведенного анализа Г. С. Васильевым была подготовлена развернутая информация о состоянии дел в общежитии и краткая справка для информационной службы СПбГУ, в которой в частности сообщалосьо состоянии дел на 1 сентября 2008 года.

1. Количество мест в общежитиях Студгородка за последние десять лет значительно сократилось в связи с тем, что руководство Университета передало два общежития СПбГУ сторонним организациям. Речь идет об общежитии на ул. Беринга и Зоологическом пер. (съезд с Биржевого моста) — общей вместимостью более 1000 мест.
2. По состоянию на середину 2008 года множество помещений в Студгородке используется не по назначению. В частности, работает несколько гостиниц, расположенных на ул. Капитанская, ул. Кораблестроителей, ул. Шевченко (общежитие № 4), а также в общежитии № 13 и в санатории-профилактории. Общая вместимость этих гостиниц — более 700 мест. Только первая из них работает официально, остальные, по сути дела, работают подпольно. Объявления размещаются в Интернет, поселение ведется комендантами без должного оформления документов.
3. Этими гостиницами управляют разные должностные лица Университета: директор Центра русского языка и культуры — гостиницей «Чайка» (на ул. Капитанская; при этой гостинице имеется кафе, сауна и автохозяйство), руководитель Медицинского центра — гостиницей в санатории-профилактории, директор Студгородка — остальными гостиницами. Однако, ввиду крайне слабой дисциплины, «неофициального», то есть, по сути, противоправного характера функционирования большинства из этих гостиниц, вполне вероятно, что значительная часть реально получаемых средств за проживание оседает в карманах различных должностных лиц Университета.
4. В общежитии № 4 находится бухгалтерия Филологического факультета, занимая площадь более 600 кв. м. В общежитии № 17 находится кафедра библеистики (более 150 кв. м). При этом в зданиях, где обучаются филологи, работают два ресторана, общей площадью более 1500 кв. м. Закрытие ресторанов и перемещение бухгалтерии и кафедры в иные здания Университета позволило бы начать работу по перепланировке помещений и значительно увеличить число мест в общежитиях ВУНКа.
5. В общежитии № 13 один этаж (около 80 мест) занят под учебные классы Филологического факультета СПбГУ. В других общежитиях размещение в жилых блоках учебных классов или «досуговых» комнат — также не редкость. В жилых же блоках зачастую располагаются комнаты комендантов и иных работников. Их можно было бы переместить в нежилые помещения общежитий, которые также не всегда используются разумно, в частности, в общежитиях ПУНКа работают несколько саун «с услугами».
6. В общежитиях установлены кофейные аппараты, договоры на установку которых называются «договорами на оказание услуг», но по существу должны рассматриваться как договоры аренды. Странно оформлены договоры в отношении прачечных в общежитии на ул. Кораблестроителей. Университет сдал в аренду одно помещение, по соседству организовал собственную прачечную, для работы которой взял у арендатора первой прачечной оборудование по существенно завышенной цене. При этом все постельное белье стирается у этого же арендатора на арендуемой площади по ценам выше рыночных. В результате арендатор получил и помещение, и гарантированный поток средств от стирки постельного белья, и возможность обслуживать студентов с их личными вещами.
7. Сотни мест (цифра требует уточнения, данные сильно разнятся) в общежитиях занято посторонними лицами. Значительное число мест занято преподавателями СПбГУ и иными работниками Университета, проживавшими в них уже много лет. Работа по выселению посторонних лиц по существу не ведется. Помимо прямых потерь, связанных с тем, что вместо студентов в общежитиях живут посторонние лица, очевидны и финансовые последствия таких решений. Во всех случаях предоставления помещений посторонним лицам размер платы занижен, а коммунальные услуги не оплачиваются. Общий размер денежных потерь Университета трудно высчитать точно, но речь может идти о десятках миллионах рублей в год.
8. Общежитие № 10 вместимостью около 1000 мест многие годы заброшено и требует полного внутреннего ремонта инженерных сетей и коммуникаций.
9. Во всех общежитиях Университета произведены незаконные перепланировки, количество которых кажется очень значительным. Они касаются, в том числе, несущих конструкций зданий. Устранение этих нарушений потребует значительных финансовых затрат и на десятилетия вперед определит план проведения ремонтов СПбГУ, ведь для каждого требуется проектное решение и проведение нового ремонта. Иными словами, вместо повышения уровня комфорта в общежитиях нынешнее руководство Университета будет вынуждено ликвидировать последствия старых ошибок. Среди незаконных перепланировок — возведенная на чужой (то есть не университетской) земле пристройка к гостинице «Чайка» на ул. Капитанской. Ее наличие делает невозможным оформление прав на данное здание и изменение его статуса с «гостиницы» на «общежитие». Данное обстоятельство, в свою очередь, не дает возможности регистрировать в нем российских студентов и де факто делает невозможным их проживание в данном здании.
10. Другая незаконно возведенная постройка — гараж на ул. Кораблестроителей, д. 20, лит. А. Он построен на месте пожарного проезда. Иными словами, незаконные перепланировки служат одной из причин нарушения Университетом правил пожарной безопасности. Помимо этого основная часть общежитий не оборудована пожарной сигнализацией, средствами спасения людей при пожаре, разработанными планами эвакуации. Кажется, можно говорить о том, что нарушения пожарной безопасности носят в зданиях СПбГУ системный характер и, с учетом этих обстоятельств существует реальная угроза закрытия общежитий органами пожарного надзора. Отсутствует значительная часть документов, которые описывают место нахождения и состояние инженерных сетей и коммуникаций. В некоторых случаях нет даже документов, позволяющих определить, где заканчиваются сети Университета и начинаются чужие коммуникации.
11. Отсутствует значительная часть необходимых должностных инструкций и практики получения расписок работников о том, что они с этими инструкциями ознакомлены. Штатное расписание никак не связано с объемом работы коллектива того или иного общежития. Иными словами, нет никакой связи между площадью здания или количеством проживающих в нем студентов и количеством людей, которые это здание обслуживают. В результате количество людей на единицу площади в общежитии № 4 почти вдвое превышает аналогичный показатель в соседнем общежитии № 5.
12. Отсутствие контроля за дисциплиной труда приводит к многочисленным злоупотреблениям. Говорят, что начальники участков занимаются приемом на работу лиц, фактически не выходящих на работу. Если в табеле учета рабочего времени таким «работникам» проставляются данные о выходе на работу, они будут исправно получать заработную плату. Таких работников называют «мертвыми душами». Этот вопрос требует дальнейшей проверки и уточнения.
13. Фактически никак не документирована ни одна из процедур, связанных с поселением студентов (заселение, переселение, выселение, начисление платы, сверка платежей, выдача мебели или мягкого инвентаря, их возврат и т. п.). При отсутствии официальных правил все эти процедуры строятся на личных связях и знакомствах. В результате в разных общежитиях действуют разные правила поселения гостей, порядок обмена комнатами и т. д. Подобное положение вещей может привести к тому, что смена среднего руководящего звена полностью дезориентирует исполнителей и система поселения, основанная на понятиях, а не на публичных правилах, перестанет на какое-то время работать.
14. Нет выработанных и понятных проживающим в общежитии стандартов ремонта в комнатах и оснащения их мебелью и мягким инвентарем. В результате студенты, вносящие одинаковую плату за проживание, получают разный набор услуг и сервисов. Другими словами, проживающие находятся в неравных условиях, что порождает понятное желание не правовыми методами «решить вопрос» о переселении на лучшее место. В условиях отсутствия понятных правил «вопрос» решается «на месте». Доходят лишь слухи о том, сколько нужно заплатить тому или иному должностному лицу за возможность переселиться в лучшую комнату.
15. Единого плана ремонтов в общежитиях не существует. Из-за отсутствия документированной информации о состоянии инженерных сетей, коммуникаций и состояния самих зданий приоритеты при производстве ремонтных работ уже более десять лет расставляются произвольно.
16. В результате многие годы студенческий городок ПУНКа живет без наружного освещения, более 200 детей, проживающих на его территории, не имеют площадки для отдыха. В общежитиях действуют пять различных систем контроля доступа.

Г. С. Васильев объяснил, что за истекшие 3,5 года яснее стали видны многие недостатки. О том, как же решались и решаются все эти проблемы, он сообщил, придерживаясь той же последовательности/нумерации, что и в справке о состоянии дел в общежитиях, подготовленной им еще в 2008 году:

1. Общежития, от которых руководство Университета отказалось в 1990-е и в начале 2000-х (Материалы ректорского совещания от 05.09.2011, п. 5) нынешнему руководству Университету, конечно, уже не вернуть. На месте общежития по адресу ул. Беринга, д. 10, теперь стоит жилой дом с офисными помещениями.
   
   Теоретически конечно можно попробовать признать действия предыдущего руководства вуза противоправными в части отказа от здания на Мытнинской наб. и на этом основании попытаться поставить под сомнения все последующие действия в отношении этого объекта собственности. Но поскольку на месте, где еще относительно недавно жили студенты и сотрудники Университета на Мытнинской наб., сегодня завершается строительство современного жилого комплекса, попытки почти наверняка будут безуспешны.
   
   Для восполнения серьезных потерь фонда студенческих мест в общежитиях на Васильевском острове ведется активная работа по проектированию нового общежития на ул. Кораблестроителей — ее ведет проректор по экономическому развитию М. Н. Кудилинский. Кроме того, на основании обращения ректора, по поручению председателя правительства РФ В. В. Путина в начале 2012 году. губернатором Санкт-Петербурга принято решение о передаче Университету общежития на ул. Печатника Григорьева. В настоящее время начинается работа по обследованию здания с целью выяснить его техническое состояние и определить круг мер по его ремонту. Помимо этого, ведется работа по реорганизации Колледжа физической культуры и спорта в форме его присоединения к Университету. Соответствующее решение было принято Правительством РФ в конце декабря 2011 году. Эта реорганизация позволяет СПбГУ начать ремонт общежития колледжа на пр. Солидарности. Оно должно принять первых проживающих в 2012 году.
2. Все незаконно работавшие гостиницы закрыты в 2008–2009 годах. Это позволило предоставить для проживания студентов в общей сложности 712 мест (примерно столько же мест в каждом из общежитий на ул. Кораблестроителей). К сожалению, уже никогда не удастся вернуть в бюджет Университета те незаконные доходы, которые были получены ранее работавшими в Университете должностными лицами СПбГУ в ходе эксплуатации этих гостиниц.
3. В связи с закрытием гостиниц отпала и почва для злоупотреблений со стороны начальников участков общежитий. По крайней мере, в последнее время уже не слышно о том, что с комендантом можно «решить вопрос» о переселении.
4. Закрыты рестораны, работавшие в зданиях по адресам: 6-я линия, д. 15 и 9-я линия, д. 2. Их закрытие позволило перераспределить учебные и административные помещения и организовать переезд бухгалтерии филологов и кафедры библеистики в иные здания. Параллельно шло проектирование перепланировок в общежитиях № 4 и № 17 по адресам: ул. Шевченко, д. 25, лит.А, и 5-я линия, д. 66. Работы по реализации проекта начались осенью 2011 года и завершены до конца марта — это добавит еще 137 мест в общежитиях. Ликвидация этих незаконных перепланировок обошлась Университету в 25 млн рублей. К сожалению, эти средства с формальной точки зрения нельзя назвать убытками, а потому нет оснований надеяться на то, что бюджет Университета когда-то получит их от тех, кто принял в свое время решения о размещении в общежитиях хозяйственных служб.
5. Подтвердилась информация о том, что работа саун сопровождалась предоставлением «услуг». Кроме того, выявлено, что сами сауны устроены незаконно с нарушением пожарных норм. Их пришлось закрыть по предписанию органов пожарного надзора. Требуется выполнение проекта, который позволит открыть их вновь на легальной основе — ориентировочная стоимость только проектных работ оценивается в 1 млн руб. Что касается использования жилых комнат для иных целей, то в общей сложности, жилой фонд Студгородка СПбГУ был таким образом искусственно уменьшен на 318 мест. Из них 44 места уже освобождены, процесс освобождения остальных комнат продолжается. В основном он будет завершен к августу 2012 года, однако и этот ремонт требует средств. Точную сумму можно будет назвать лишь по итогам аукциона, однако сметная оценка — свыше 10 млн. руб.
6. Проведены общеуниверситетские торги на установку кофейных и снековых аппаратов, места для их установки переданы победителю в аренду в соответствии с законом. Невыгодные для Университета договоры, связанные со стиркой белья, расторгнуты. Проведены торги, победитель которых стирает постельное белье за пределами Университета.
7. В ходе проведенной инвентаризации жилых помещений установлено, что общее число мест, занятых в общежитиях Университета посторонними лицами и преподавателями, составляет 1282 — причем 146 мест заняты лицами, имеющими право проживать по ордерам, судебным решениям и иным «бесспорным» юридическим документам. Этот вопрос требует более подробного комментария, который Г. С. Васильев планирует в ближайшее время разместить на сайте СПбГУ.
8. В 2009–2011 годах полностью отремонтировано общежитие № 10, тем самым введено в строй 960 мест. В настоящее время заканчивается проектирование капитального ремонта общежитий № 8 и № 12.
9. Завершена работа по анализу ситуации с незаконными перепланировками в СПбГУ.
10. В области пожарной безопасности почти завершена подготовка подробного материала о состоянии дел не только в общежитиях, но во всех зданиях СПбГУ по состоянию на конец 2008 года, и о проделанной за последние годы работе. Он также будет опубликован в ближайшее время.
11. Утверждено свыше 300 должностных инструкций различных категорий работников хозяйственных служб. Происходит постоянная работа по их обновлению и совершенствованию. Параллельно ведется работа по выравниванию условий труда разных категорий работников.
12. Наличие «мертвых душ» подтвердилось. Правоохранительные органы возбудили десять уголовных дел по выявленным фактам. В настоящее время большинство из них находится на рассмотрении суда. Правоохранительные органы еще пока не могут точно назвать размер понесенного Университетом ущерба, однако не подлежит сомнению, что он выражается не только в деньгах. Ведь стереотип поведения, заложенный такими работниками, крайне сложно изжить.
13. Отработаны алгоритмы действий должностных лиц Студгородка при необходимости решить вопрос о переселении студента в иную комнату. Ясность в этом вопросе существенно сократило число злоупотреблений со стороны соответствующих должностных лиц. Конечно, эти алгоритмы работают еще не идеально. Однако, как и всякий документ, они подвергаются постоянному обновлению и развитию. Задача на 2012 год — принять Положение о поселении в общежитиях Университета, где эти алгоритмы найдут свое место.
14. В целях унификации оснащения общежитий мебелью и мягким инвентарем были утверждены первые университетские стандарты (см. О стандартах оснащения общежитий). Они позволили посчитать, сколько кроватей, тумбочек, матрасов и т. п. необходимо купить для того, чтобы все комнаты всех общежитий этому минимальному стандарту соответствовали. Разумеется, эти стандарты несовершенны и требуют корректировки. Некоторые предложения по этому поводу уже получены. Весной они могут быть скорректированы для того, чтобы к новому учебному году улучшить состояние комнат для проживания. Однако уже сейчас эти стандарты позволили организовать работу по существенному обновлению интерьера многих студенческих комнат. В частности, проведены торги по закупки более 1000 кроватей, примерно такого же количества матрасов и постельного белья и т. п.
15. С 2010 года в Университете утверждается общий план ремонтных работ. Его появление позволило системно взглянуть на проблему ремонтов в зданиях СПбГУ и разумно расставить приоритеты их проведения. Поскольку план работ публикуется на официальном сайте СПбГУ (см., например, Приказ № 619/1 от 15.03.2011), у всех универсантов есть возможность высказывать по этому поводу свои предложения и замечания. Появившиеся благодаря усилиям ректора СПбГУ финансовые средства на проведение ремонтных работ позволили приступить к решению задач по обновлению инженерной инфраструктуры зданий. В частности, выполняется проект по модернизации электроснабжения в петергофских зданиях. Первый этап проекта связан с электроснабжением здания Химического факультета и двух общежитий, № 10 и № 12. Это позволило также приступить к выработке общеуниверситетских типовых технических решений. Это, в свою очередь, позволяет снизить затраты на проектирование, ремонтные работы и последующую эксплуатацию инженерных систем.
16. В 2009 году выполнен проект наружного освещения Студгородка, который в 2011 году был реализован. В 2011 году на территории Студгородка также была установлена детская площадка. На эти цели Университет израсходовал 8,2 млн рублей.

Председатель совета молодых ученых Д. Н. Разеев спросил, есть ли перспективы появления фонда служебного жилься для преподавателей и научных работников в Санкт-Петербурге, а не в Петергофе. На этот вопрос ответил ректор, который пришел на ректорское совещание во время доклада Г. С. Васильева, закончив переговоры с представителем Всемирного банка.

Н. М. Кропачев напомнил прежде всего то, что территория Петергофа — это территория Санкт-Петербурга. Надо так и говорить — иначе возникают проблемы. Даже в прокуратуру приходят жалобы на то, что студентов СПбГУ, якобы, поселяют не по месту обучения в Санкт-Петербурге, а в другом регионе — Петергофе. А вопрос, видимо, касался центральной части города. Университет получил от губернатора Петербурга согласие на передачу общежития на улице Печатника Григорьева около метро «Лиговский проспект» (Материалы ректорского совещания от 12.12.2011, п. 1). Там будет порядка 80 мест, то есть около 40 квартир. Хочется использовать их под служебное жилье, но надо сначала решить вопрос с поселением студентов. Сегодня Г. С. Васильев сообщил, что 137 новых жилых мест уже введено. А надо 1000 мест, так что 137 — пока мало (Материалы ректорского совещания от 22.08.2016, п. 2 и 3, от 20.07.2015, п. 3, от 13.07.2015, п. 6, от 10.03.2015, п. 3, от 02.03.2015, п. 1, от 13.10.2014, п. 8, от 18.03.2013, п. 7, от 22.09.2015, п. 1, от 09.04.2012, п. 3; Ректорский прием, ответ 2, Сделать из хорошего – отличный, ответ 1, 13).

Декан Факультета ПМ — ПУ Л. А. Петросян отметил: «Очень хорошо, что ситуация в общежитиях меняется. Впервые закуплено много кроватей, шкафов и т. д., а долгое время не покупали ничего. Накопилось много проблем, но хорошо, что они решаются». Декан Физического факультета С. Ф. Бурейко добавил: «Самое главное, что появилось понимание порядка, правильного устройства. Студентам теперь ясно: как, куда, к кому обращаться по разным вопросам» (Материалы ректорского совещания от 18.12.2017, п. 9).

О выпускниках Канадского колледжа

Ректор СПбГУ Н. М. Кропачев напомнил о том, что выбор иностранных партнеров сказывается на имидже Университета. Больше десяти лет считалось, что в структуре СПбГУ существует Канадский колледж. Проректор Н. В. Каледин несколько лет назад столкнулся с большой проблемой, когда стало понятно, что этот проект и содержательно, и организационно, мягко говоря, далек от совершенства. Выяснилось, что в начале 1990-х был заключен договор между Университетом и канадским христианским колледжем из Торонто, и этот колледж на территории СПбГУ осуществлял образовательную программу с выдачей диплома этого колледжа. Договора между Россией и Канадой о взаимном признании дипломов нет, и Канада не является участником Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (г. Гаага, 5 октября 1961 года), Да и в рейтингах вузов мира этот колледж даже не упоминается. Выпускникам этой образовательной программы выдавался диплом Канадского колледжа и сертификат об окончании дополнительной образовательной программы СПбГУ. Образование осуществлялось только на платной основе, через счет, которым распоряжался декан Филологического факультета. В финансовом плане программа была весьма успешна.

Получается странная ситуация: выпускники с дипломом этого колледжа приходят в Университет с вопросом о поступлении в магистратуру СПбГУ, а в приемной комиссии им говорят, что диплом надо провести через процедуру признания — хотя, вроде бы, мы как бы сами его и выдаем. Но в Университете в свое время никто не подумал ни о признании диплома, ни об уровне образования этого колледжа.

По решению проректора Н. В. Каледина уже несколько лет эта дополнительная образовательная программа в СПбГУ больше не осуществляется. Ректор предупредил, что выпускники колледжа могут обращаться к деканам факультетов по поводу приема в магистратуру. В разделе «Виртуальная приемная» на сайте СПбГУ есть ответ Е. Г. Бабелюк на вопрос выпускницы Канадского колледжа (см. ответ от 27 марта), где подробно описана процедура, которую должен пройти выпускник, чтобы этот диплом был признан на территории России и он мог бы поступить в магистратуру, в том числе и в нашу.

И. А. Горлинский напомнил, что похожая и не менее запутанная ситуация была связана с образовательной программой «Французский университетский колледж» (Материалы ректорского совещания от 15.10.2012).

О встрече ректора с представителем Всемирного банка

Ректор сообщил, что утром 2 апреля состоялась его встреча с руководством Всемирного банка (главным экономистом и старшим вице-президентом Всемирного банка Джастином Линем, директором Всемирного банка в России М. Ростовским и исполнительным директором Всемирного банка в России В. Н. Гришиным). Переговоры прошли успешно. Достигнута договоренность о заключении договора между СПбГУ и Всемирным банком. Ректор попросил деканов присылать проректору И. А. Дементьеву предложения для включения в договор: о практике студентов, экспертной работе (научных заключениях университетских специалистов по их заказам и их экспертиза наших образовательных программ) и др.

Формирование единого информационного пространства Университета

Ректор напомнил деканам, что с главной страницы портала СПбГУ можно легко попасть на страницу / сайт любого факультета — достаточно зайти в раздел «Факультеты». А вот на страницах/сайтах далеко не всех факультетов есть обратные ссылки на главную страницу сайта СПбГУ (нет, например, у биологов, математиков...). На странице факультета любого зарубежного университета есть такие ссылки на главную страницу вуза.

Н. М. Кропачев сообщил статистику посещений сайта СПбГУ: 6 тысяч в день — только главной страницы, 3,5 тыс. — «Виртуальной приемной». А есть еще страницы «Внеучебная деятельность», «Новости», «Учебная деятельность», «Научная библиотека имени М. Горького», «Обращения к ректору», «Прием в СПбГУ» и др. В итоге центральный информационный ресурс Университета имеет несколько десятков тысяч посещений в день. Сайты факультетов тоже могут иметь десятки тысяч посещений. Всего получается больше 130 тыс. — а это сравнимо с одним из самых популярных питерских агентств «Фонтанка» (у них 135 тысяч посещений в день). Такая высокая посещаемость Интернет-ресурсов СПбГУ легко объяснима — на них размещается вся событийная информация, даются ответы на все актуальные вопросы. Ректор попросил деканов присылать предложения ему или начальнику управления по связям с общественностью. М. В. Максимовой по совершенствованию работы Интернет-ресурсов Университета.

Проректор по учебной работе Е. Г. Бабелюк рассказала, что на странице «Учебная деятельность» есть ссылки на музеи СПбГУ и на «Виртуальную приемную». Скоро там будет ссылка на единый библиотечный ресурс. Необходимо все факультетские странички, посвященные учебной работе, объединить ссылками на странице учебного управления («QR-код поможет вернуть доверие общества к качеству диссертаций», ответы 2-4, Николай Кропачев: будущее образования — в открытости и междисциплинарности, ответ 7).

О создании киноклуба

Ректор сообщил, что 28 марта состоялась его встреча с Алексеем Учителем, народным артистом РФ, президентом международного кинофестиваля документальных, короткометражных, игровых и анимационных фильмов «Послание к Человеку». Планируется создание в Университете постоянно действующего киноклуба — базовой площадки фестиваля, включение университетских залов в фестивальную программу, выступления приглашенных звезд перед студентами, участие универсантов в волонтерской программе фестиваля.

Фестиваль «Послание к Человеку» проводится в Петербурге с 1989 года — и накопленный за эти годы уникальный фестивальный фонд будет теперь демонстрироваться в залах Университета постоянно. В апреле в Университете пройдет первое заседание киноклуба. Сейчас готовится договор между дирекцией фестиваля и Университетом о генеральном партнерстве. Ректор попросил деканов присылать ему свои предложения.

О наложении взысканий на работников бухгалтерской службы

Ректор напомнил, что на ректорском совещании 12 марта он сообщал: студенты Факультета ПМ — ПУ (несколько сот человек) в феврале не получили в срок стипендию. Несколько приказов были получены работниками бухгалтерской службы позднее сроков, установленных в приказе первого проректора по экономике И. П. Бойко. И они решили: раз приказы пришли поздно, то в этом месяце можно уже не обрабатывать документы и не делать платежки. Студенты, дескать, подождут. Эти работники получат выговоры, их лишат премии. Весьма возможно, что такие случаи были и раньше, но руководство Университета просто не знало об этом. Было определенное привыкание к тому, что можно легко нарушать права студентов. А благодаря тому, что студентка-первокурсница написала в «Виртуальную приемную», дело выплыло наружу.

О библиотечных и хозяйственных советах при проректорах по направлениям

Ректор сообщил, что на ректорском совещании 26 марта И. А. Горлинский ставил вопрос о создании библиотечных и хозяйственных советов при проректорах по направлениям. В течение недели деканами были высказаны аргументы за и против. Аргументы против создания хозяйственных советов такие: проректоры по направлениям регулярно проводят встречи с деканами, представителями студентов и профкомов для обсуждения хозяйственных вопросов — так что не надо ничего нового создавать (а то иначе эти советы могут стать альтернативой подобных рабочих встреч). А библиотечные советы будут созданы при проректорах по направлениям. Туда войдут представитель библиотеки, представитель учебно-методической комиссии и представитель научной комиссии факультета, представитель студсовета факультета, представитель совета молодых ученых факультета.

Н. М. Кропачев сообщил также, что несколькими деканами было высказано предложение по созданию при проректорах по направлениям советов по работе в общежитиях. Ректор ждет мнений по этому вопросу и других деканов — в течение двух недель (материалы ректорского совещания от 27.10.2014, п. 1, от 24.12.2013, п. 1).

О распределении служебного жилья в общежитии № 7

В связи с обращениями деканов и сотрудников Университета И. А. Горлинский сообщил, что общестроительные работы в общежитии № 7 (Старый Петергоф, ул. Халтурина д. 15, к. 3) завершены, осталось только подвести электрические мощности (Материалы ректорского совещания от 20.02.2012, п. 1). Но уже можно приступить к распределению этих помещений. Ранее принятые решения о выделении служебного жилья, безусловно, продолжают действовать (таких решений всего четыре), эти сотрудники получат квартиры на основании прежних решений. А остальные (98% площадей) — по регламенту, который будет определен в приказе ректора, он будет подготовлен к концу недели (Материалы ректорского совещания от 09.04.2012, п. 3, от 27.04.2012, п. 3; Он был первым, ответ 16, «Нас жду первые строчки мировых рейтингов», ответ 5, Ректор СПбГУ: российская наука за пять лет сделала значительный рывок вперед, ответ 1).

Стимулирование учебно-методической работы

И. А. Горлинский напомнил, что в процессе обсуждения Положения о порядке установления работникам СПбГУ доплат стимулирующего характера «За научные публикации» на странице Управления научных исследований сайта СПбГУ и на ректорских совещаниях 17, 24 и 31 октября 2011 года возник вопрос о стимулировании учебно-методической работы преподавателей СПбГУ. Предложения деканов ректор поручил проработать первому проректору по учебной и научной работе. И. А. Горлинский рассказал о своем видении ситуации.

Учитывая значительную специфику различных образовательных программ (она описана через различия в компетенциях и через особенности методической работы по достижению этих компетенций), нет оснований пытаться создать единый документ, в котором были бы учтены все особенности содержания всех программ, и главное — все актуальные задачи по обеспечению учебного процесса каждой конкретной образовательной программы (где-то срочно необходимо разрабатывать новые учебники, где-то идет планомерная работа по подготовке учебных кейсов и т. д.). Эти задачи вполне могут решаться за счет тех средств, которые расходуются по представлениям деканов факультетов на стимулирующие выплаты сотрудникам.

Безусловно, решения деканов факультетов о стимулирующих выплатах сотрудники будут внимательно изучать, анализировать, чтобы в случае необходимости вступать в диалоги с деканами, вмешиваться и аргументировать необходимость корректировки принципов установления стимулирующих выплат, в том числе, исходя из текущего состояния обеспечения той или иной образовательной программы и задач по ее развитию.

Тем не менее, есть общеуниверситетские задачи в этой области, которые вытекают из Программы развития СПбГУ. Есть некоторые позиции, которые необходимо стимулировать во всех факультетских коллективах: это, например, работа по открытию образовательной программы на иностранном языке, выполнение программ по модели двух дипломов или успешная разработка и реализация новых магистерских программ. Эти достижения важны для выполнения показателей Программы развития, а значит, требуют отдельного поощрения. Но отдельное премирование не значит, что оно требует отдельных средств, так как в распоряжении проректоров по направлениям и деканов находится объем средств, ничуть не меньший, чем те деньги, которые выделены на стимулирования научно-исследовательской деятельности.

И. А. Горлинский напомнил деканам, что и он и ректор ожидают от них предложений по эффективному расходованию дополнительных ресурсов на зарплату (материалы ректорского совещания от 19.03.2012, п. 1, от 09.04.2012, п. 9).

О международном форуме «Экология»

Декан Факультета географии и геоэкологии Т. А. Алиев сообщил, что 29–30 марта проходил Третий международный форум «Санкт-Петербург — морская столица России». В рамках этого проекта состоялся Третий международный форум «Экология», и организаторы обратились с просьбой, чтобы коллектив Факультета географии и геоэкологии СПбГУ активно включился в работу. Под руководством модератора профессора Г. В. Менжулина с участием шести других профессоров Факультета географии и геоэкологии состоялся круглый стол.

Профессор Факультета географии и геоэкологии СПбГУ Г. В. Менжулин (в 2007 году в составе Межправительственной группы экспертов по изменению климата он был удостоен Нобелевской премии мира) рассказал, что на круглом столе с активным участием специалистов Университета обсуждали проблему разработки и выстраивания наднациональных структур в системе Евразийского союза, которые будут заниматься решением проблем экологии. Обсуждение было очень успешным, был принят проект решения, которое будет дорабатываться. Этот проект он передаст руководству Университета, чтобы можно было закрепить приоритетное участие СПбГУ в этой важной международной деятельности.